很多企業(yè)對(duì)多云部署的興趣正在上升，但是由于需要處理很多業(yè)務(wù)和工作負(fù)載，那么是否會(huì)讓大多數(shù)企業(yè)都獲得采用多云的好處?

采用多云的承諾表明，企業(yè)應(yīng)該能夠從成本、性能或功能角度來(lái)看，在最有意義的

至少在理論上，這就是采用多云獲得好處的時(shí)候，但實(shí)際情況可能會(huì)有很大不同，因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)正在努力使多個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商提供的云計(jì)算平臺(tái)能夠很好地在一起發(fā)揮作用。

IT服務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)SoftwareOne公司英國(guó)服務(wù)總監(jiān)Alex Daglish說(shuō)：“企業(yè)擁有的云平臺(tái)越多，復(fù)雜性就越高，這是因?yàn)樵诠芾韺用鎸?huì)面臨更大的挑戰(zhàn)。從云計(jì)算擴(kuò)展和計(jì)劃外支出，到糟糕的性能和可用性或增加的安全風(fēng)險(xiǎn)，云平臺(tái)的多樣性與IT團(tuán)隊(duì)的供應(yīng)商管理負(fù)擔(dān)成正比?！?/p>

開源軟件商Canonical公司產(chǎn)品總監(jiān)Stephan Fabel支持這一觀點(diǎn)。他表示，管理多云部署所涉及的復(fù)雜性可能會(huì)讓一些企業(yè)對(duì)于采用多云而感到猶豫不決。

“企業(yè)采用多云猶豫不決的主要原因是，從多個(gè)供應(yīng)商那里部署云平臺(tái)和服務(wù)非常復(fù)雜，特別是在以不妨礙生產(chǎn)力或創(chuàng)新的方式將它們集中在一起時(shí)。”Fabel說(shuō)。

盡管最終用戶的興趣不斷增加，但事實(shí)上，多云并不是公共云中的每一個(gè)參與者都愿意認(rèn)同的部署模式。

很多人對(duì)采用一個(gè)云平臺(tái)的企業(yè)還在采用其他云平臺(tái)的現(xiàn)象進(jìn)行了探討，而這些企業(yè)這樣做是為了獲得性能和彈性或降低運(yùn)營(yíng)成本。

對(duì)于AWS公司來(lái)說(shuō)，采用多云并沒有真正促使其越來(lái)越多的客戶在其平臺(tái)上宣稱將自己全部業(yè)務(wù)運(yùn)行在單一的云平臺(tái)。微軟公司似乎也在遵循類似的路線，同時(shí)也認(rèn)為采用多云可能是某些企業(yè)相對(duì)短暫的一種策略。

“我們相信，隨著時(shí)間的推移，客戶很可能會(huì)接受并選擇主要的云計(jì)算提供商，并堅(jiān)持使用以充分利用其服務(wù)和生態(tài)系統(tǒng)。特別是當(dāng)應(yīng)用程序進(jìn)行現(xiàn)代化或重新設(shè)計(jì)以充分利用云平臺(tái)即服務(wù)(PaaS)、功能即服務(wù)(FaaS)和軟件即服務(wù)(saas)時(shí)?！蔽④浌究缬蚪鉀Q方案架構(gòu)師John M Clark在博客文章中寫道

他說(shuō)，“有些企業(yè)通常選擇幾個(gè)云平臺(tái)，因?yàn)樗麄兛梢酝度敫嗟臅r(shí)間和精力進(jìn)行深入研究。如果云平臺(tái)提供有利于工作負(fù)載的差異化價(jià)值，這是有道理的，但只有當(dāng)深入研究這些云平臺(tái)時(shí)才有意義，并利用每個(gè)云平臺(tái)提供的云平臺(tái)即服務(wù)(PaaS)?！?/p>

考慮到這一點(diǎn)，谷歌公司是公共云三巨頭第一個(gè)將多云管理平臺(tái)推向市場(chǎng)的云計(jì)算供應(yīng)商，幫助企業(yè)在其谷歌云、AWS和微軟托管環(huán)境之間轉(zhuǎn)移工作負(fù)載

眾所周知，Anthos是使用開源技術(shù)構(gòu)建的，其中最著名的是容器編排引擎Kubernetes，它構(gòu)成了更廣泛的Google Kubernetes Engine(GKE)的一部分。

GKE是一個(gè)托管環(huán)境，允許企業(yè)在內(nèi)部部署和云計(jì)算環(huán)境中運(yùn)行容器化應(yīng)用程序，而無(wú)需首先創(chuàng)建自己的Kubernetes集群。

在采用Anthos的情況下，它使企業(yè)能夠容納其應(yīng)用程序和虛擬機(jī)以便于遷移，并在AWS、谷歌和微軟的云平臺(tái)之間遷移。

公共云提供商UKCloud公司首席技術(shù)官Leighton James表示，對(duì)于任何希望實(shí)現(xiàn)跨多個(gè)云平臺(tái)的工作負(fù)載可遷移性的組織來(lái)說(shuō)，容器技術(shù)應(yīng)該是第一個(gè)需要解決的問(wèn)題。

他說(shuō)，“例如，Red Hat公司OpenShift是基于Docker和Kubernetes的平臺(tái)，可以運(yùn)行AWS、谷歌、微軟和其他云計(jì)算供應(yīng)的云平臺(tái)。許多組織將本地工作負(fù)載部署到全球云平臺(tái)上，在這種情況下，有兩個(gè)主要選項(xiàng)。VMware和Microsoft都有可用于將工作負(fù)載從其公共云移動(dòng)到其私有堆棧的工具，還有第三方工具，如提供數(shù)據(jù)復(fù)制和遷移工具的Zerto?！?/p>

采用多云

IT咨詢機(jī)構(gòu)World Wide Technology(WWT)公司的歐洲、中東和非洲(EMEA)首席技術(shù)顧問(wèn)Dave Locke表示，有充分的理由表明，用戶可能希望采用其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的云計(jì)算技術(shù)為其部署AWS云平臺(tái)提供補(bǔ)充。

他說(shuō)，“每個(gè)云計(jì)算提供商都在不同領(lǐng)域表現(xiàn)出色。AWS非常適合消費(fèi)者解決方案;而Azure 有著微軟公司悠久的傳統(tǒng)支持，適用于企業(yè);而谷歌云擁有出色的大數(shù)據(jù)和分析工具。企業(yè)了解這些不同的優(yōu)勢(shì)，并將其與他們想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)聯(lián)系起來(lái)。反過(guò)來(lái)，這提供了他們理想的多云部署應(yīng)該是什么樣子的概述。”

金融服務(wù)商HSBC公司和Keybank公司成為Anthos的早期采用者，Anthos由谷歌公司設(shè)計(jì)，旨在為所有三個(gè)公共云提供一致的用戶體驗(yàn)。

WWT公司的Locke表示，這很重要，因?yàn)槎嘣撇渴鹬械囊粋€(gè)常見障礙是采購(gòu)人員來(lái)管理這些設(shè)置，這些設(shè)置在使用多個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商的工具和技術(shù)方面擁有足夠的深入知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，而不僅僅是一個(gè)云平臺(tái)。

他說(shuō)，“在使用現(xiàn)場(chǎng)服務(wù)器或私有托管解決方案時(shí)，大多數(shù)企業(yè)都非常熟練。但是在利用公共云方面，還存在顯著的知識(shí)差距。簡(jiǎn)單地說(shuō)，大多數(shù)公司沒有能力或資源成功創(chuàng)建涉及多個(gè)公共云提供商的部署。公共云不斷發(fā)展的特性可以為內(nèi)部團(tuán)隊(duì)提供類似的流動(dòng)挑戰(zhàn)?！?/p>

根據(jù)UKCloud公司的James的說(shuō)法，在企業(yè)找到合適的人才來(lái)管理多云部署時(shí)，最好的方法是開發(fā)技能。并利用企業(yè)已經(jīng)擁有的內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)。

而在英國(guó)，與云計(jì)算技術(shù)有關(guān)的技能短缺是有據(jù)可查的，為了尋找能夠提供多云服務(wù)的人員而進(jìn)行招聘可能是一件愚蠢的事情。

James說(shuō)，“處理多個(gè)工作負(fù)載的關(guān)鍵是利用團(tuán)隊(duì)在使用現(xiàn)有技術(shù)(如VMware、Oracle和思科)時(shí)構(gòu)建的現(xiàn)有技能、經(jīng)驗(yàn)。知識(shí)。建議通過(guò)逐步采用DevOps和敏捷等新方法，穩(wěn)步推進(jìn)企業(yè)數(shù)據(jù)中心的現(xiàn)代化，而不是一舉將所有這些整合在一起。通常情況下，這就是出現(xiàn)問(wèn)題的地方?！?/p>

多云管理的問(wèn)題領(lǐng)域

除了必須管理三個(gè)不同的云平臺(tái)之外，組織還需要弄清楚如何最好地處理來(lái)自多個(gè)云計(jì)算提供商的賬單，密切關(guān)注其安全策略可能發(fā)生的任何更改，并確保這些云平臺(tái)能夠針對(duì)在其中運(yùn)行的每個(gè)工作負(fù)載進(jìn)行優(yōu)化。

最重要的是，保持在所有新功能和提供商可能添加到他們的平臺(tái)之上的額外壓力，因?yàn)槿齻€(gè)主要云計(jì)算供應(yīng)商在推出變化和新服務(wù)時(shí)都不會(huì)放松。

管理云計(jì)算提供商Rackspace公司EMEA地區(qū)首席技術(shù)官Lee James表示，對(duì)于希望實(shí)現(xiàn)多云的IT部門而言，需要跟上其技術(shù)的發(fā)展速度，采用多云在這種情況下是很棘手的。

隨著公共云市場(chǎng)的成熟，很多企業(yè)近年來(lái)經(jīng)歷了一些巨大的變化。這些公司已經(jīng)從基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)閬嗰R遜、微軟和谷歌的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，通過(guò)推出其托管服務(wù)產(chǎn)品成為合作者。

根據(jù)James的說(shuō)法，大約10%的Rackspace公司客戶正在運(yùn)營(yíng)一個(gè)私有云和兩個(gè)或更多公共云的IT環(huán)境。在嘗試使這些設(shè)置工作時(shí)，他們面臨的大挑戰(zhàn)之一是跟上這些部署的公共云平臺(tái)所進(jìn)行的所有創(chuàng)新。

他說(shuō)，“在運(yùn)行多云環(huán)境時(shí)，最常見的挑戰(zhàn)是圍繞管理層，并通過(guò)數(shù)千次定期更新，讓企業(yè)密切關(guān)注不同提供商的優(yōu)點(diǎn)。AWS公司上個(gè)季度發(fā)布了400多個(gè)產(chǎn)品更新。企業(yè)在多云環(huán)境中進(jìn)行推斷，這需要管理很多事務(wù)。這導(dǎo)致了所謂的‘喜鵲效應(yīng)’，即產(chǎn)品發(fā)布量巨大，企業(yè)不斷獲得最新的更新，最終卻忽略了其核心需求。”

Canonical公司Fabel表示，采用多云方法可以帶來(lái)額外的好處，使組織更容易獲得公共云提供商提供的最新和最好的技術(shù)。

“不同的云計(jì)算供應(yīng)商將在不同領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新，這意味著采用多云方式的企業(yè)可以在發(fā)布后盡快利用開發(fā)，而不是等待其他供應(yīng)商趕上?！彼f(shuō)。

Locke表示，除了不斷更新所使用的各種云平臺(tái)中引入的特性和功能外，企業(yè)還需要有適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)，以確保他們也能密切關(guān)注任何問(wèn)題和中斷。

他說(shuō)，“對(duì)多個(gè)云平臺(tái)的監(jiān)督可能是一個(gè)持續(xù)的挑戰(zhàn)。這不僅僅是解決中斷問(wèn)題，因?yàn)槠髽I(yè)需要在隱患成為業(yè)務(wù)關(guān)鍵問(wèn)題之前進(jìn)行查找故障并解決。通過(guò)正確的管理，這顯然是可以實(shí)現(xiàn)的，但是由于多個(gè)供應(yīng)商都在推動(dòng)其性能，因此企業(yè)很難真正了解部署在其啟動(dòng)和運(yùn)行之前的工作方式?！?/p>

SoftwareOne公司的Dalglish說(shuō)，解決這類問(wèn)題的一個(gè)方法是尋找一個(gè)管理層，該管理層對(duì)構(gòu)成企業(yè)多云部署的每個(gè)平臺(tái)的內(nèi)部工作提供高度的可視性。

他說(shuō)：“企業(yè)需要一個(gè)全面的管理層，使首席信息官能夠?qū)崟r(shí)了解支出和績(jī)效。IT部門還必須確保實(shí)施受控的管理流程，以便控制業(yè)務(wù)線正在尋找的任何云計(jì)算服務(wù)的采購(gòu)。采取這些步驟將減輕IT團(tuán)隊(duì)的壓力，并確保大量的云計(jì)算投資帶來(lái)投資回報(bào)?！?/p>

考慮到所有這些，對(duì)于一些企業(yè)來(lái)說(shuō)，采用多云可能會(huì)比獲得其價(jià)值更麻煩，因此這些企業(yè)將不得不權(quán)衡所涉及的額外管理負(fù)擔(dān)是否被它們可能獲得的任何成本、性能或彈性改進(jìn)所抵消。

分享題目：采用多云真的值得嗎?
當(dāng)前網(wǎng)址：http://jinyejixie.com/news1/103651.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供響應(yīng)式網(wǎng)站、外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司、域名注冊(cè)、定制開發(fā)、動(dòng)態(tài)網(wǎng)站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)