按：作者系北京尚倫律師事務(wù)所合伙人李建&張蜜律師。

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下產(chǎn)生的與商標(biāo)、商號(hào)等相類似的區(qū)別域名使用人和其服務(wù)的標(biāo)識(shí)性功能。由于域名的民事權(quán)益屬性，域名與商標(biāo)、商號(hào)等民事權(quán)益主體之間的沖突不斷。近日炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的微信域名糾紛案便是其中之一。

2015年12月1日，亞洲域名爭(zhēng)議解決中心香港秘書處（ADNDRC）收到投訴人騰訊控股有限公司（“騰訊公司”）對(duì)“li ming”擁有的域名weixin.com的投訴；2016年1月29日，香港秘書處行政專家組對(duì)該投訴作出裁決，其中首席專家王則左（Samuel WONG）和合作專家胡士遠(yuǎn)（Sebastian HUGHES）支持投訴人騰訊公司的請(qǐng)求，裁決將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給騰訊公司所有，合作專家遲少杰（CHI Shao Jie）則于2016年2月1日給出不同的仲裁意見(jiàn)，認(rèn)為在未解決好“li ming”對(duì)爭(zhēng)議域名是否具有合法權(quán)益前提下不具有裁決轉(zhuǎn)移爭(zhēng)議域名的條件，因此應(yīng)當(dāng)駁回騰訊公司的投訴。

香港秘書處行政專家組的裁決作出后，北京將至網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（現(xiàn)域名weixin.com的所有者，“北京將至網(wǎng)絡(luò)公司”）和被投訴人“li ming”向北京市海淀區(qū)人民法院起訟騰訊公司，要求確認(rèn)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)和使用不具有惡意，不侵犯騰訊公司的合法權(quán)益，確認(rèn)對(duì)爭(zhēng)議的域名享有合法權(quán)益，有權(quán)繼續(xù)持有并使用爭(zhēng)議域名。

日前，海淀法院受理了此案。該案是域名糾紛案件的典型代表，對(duì)域名爭(zhēng)議的解決，甚至域名歸屬的規(guī)則將具有深遠(yuǎn)的指導(dǎo)性意義，因此，本文試圖通過(guò)該案件對(duì)域名爭(zhēng)議解決程序及域名侵權(quán)的認(rèn)定進(jìn)行粗淺的探討。

域名爭(zhēng)議解決

根據(jù)域名的最終管理機(jī)構(gòu)的不同，域名分為國(guó)際域名和國(guó)內(nèi)域名。

其中國(guó)際域名包括以“.com”、“.net”、“.org”結(jié)尾的域名，由互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)碼分配公司（“ICANN”，The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers）負(fù)責(zé)管理；

國(guó)內(nèi)域名包括“.cn”、“.中國(guó)”、“.公司”、“.網(wǎng)絡(luò)”域名，由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)管理。國(guó)際域名和國(guó)內(nèi)域名爭(zhēng)議依法適用不同的爭(zhēng)議解決程序。

法律適用

國(guó)際域名糾紛案件，即涉外域名糾紛案件，主要包括兩種情況：

一是當(dāng)事人一方或者雙方是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織、國(guó)際組織的，二是域名注冊(cè)地在外國(guó)的，包括“.com”、“.net”、“.org”結(jié)尾的域名糾紛案件，如微信域名糾紛案。

對(duì)于涉外域名糾紛案件，域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)適用ICANN于1999年10月24日實(shí)施的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》（“政策”）、《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法程序規(guī)則》及《ADNDRC關(guān)于統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策之補(bǔ)充規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定，若經(jīng)域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)作出裁決前后或在仲裁過(guò)程中，域名爭(zhēng)議當(dāng)事人依法向人民法院提起訴訟的，優(yōu)先適用我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約，無(wú)國(guó)際條約的，依法適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四編的規(guī)定。

對(duì)于國(guó)內(nèi)域名糾紛案件，依法適用《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》（“管理辦法”）、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》（“爭(zhēng)議解決辦法”）、《高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（“解釋”）、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法規(guī)的規(guī)定。

爭(zhēng)議解決程序

涉外域名爭(zhēng)議解決程序

對(duì)于涉外域名糾紛案件，根據(jù)政策第4(k)的規(guī)定，域名爭(zhēng)議當(dāng)事人可以選擇訴諸強(qiáng)制性的域名爭(zhēng)議解決行政程序予以解決，或在強(qiáng)制性的域名爭(zhēng)議解決行政程序發(fā)起之前或經(jīng)該程序作出裁定以后，就同一域名爭(zhēng)議提起司法訴訟，該訴訟將具有獨(dú)立的法律效力。通過(guò)強(qiáng)制性的域名爭(zhēng)議解決行政程序，專家組僅可以做出將爭(zhēng)議域名撤銷或轉(zhuǎn)讓的裁定，該裁定作出后，域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)將有權(quán)依據(jù)該裁定指令域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)撤銷或轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議域名，但若收到司法訴訟的正式文件如蓋有法院公章的起訴書復(fù)印件時(shí)，域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)將暫停執(zhí)行該裁定直至：

（1）域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)確信爭(zhēng)議在雙方之間得以圓滿解決；

（2）域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)確信起訴已被法院駁回或被撤回；

（3）域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)收到法院駁回起訴的通知或判定無(wú)權(quán)繼續(xù)使用的通知。

在微信域名糾紛案件中，香港秘書處行政專家組作出裁決后，若收到北京市海淀區(qū)人民法院的受理通知，將暫停執(zhí)行該裁定。

但值得注意的是，域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)對(duì)域名糾紛的仲裁與通常意義上的涉外仲裁有嚴(yán)格的區(qū)別，主要包括：

（1）適用的爭(zhēng)議類型不同。域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的仲裁僅適用涉外域名注冊(cè)、使用引起的糾紛；具有涉外因素的糾紛根據(jù)雙方的仲裁協(xié)議進(jìn)行涉外仲裁。

（2）救濟(jì)途徑不同。域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)作出裁決前后或裁決過(guò)程中，域名爭(zhēng)議當(dāng)事人均可將該爭(zhēng)議提交人民法院進(jìn)行訴訟，訴訟的結(jié)果具有獨(dú)立性；涉外糾紛經(jīng)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴；

（3）裁決結(jié)果和履行義務(wù)人不同。域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)僅可做出將爭(zhēng)議域名撤銷或轉(zhuǎn)讓的裁定，但涉外仲裁不限于此。域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的裁決作出后，域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)該裁定進(jìn)行撤銷或轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議域名，但涉外仲裁裁決的履行義務(wù)人為涉外糾紛的當(dāng)事人。

國(guó)內(nèi)域名爭(zhēng)議解決程序

國(guó)內(nèi)域名糾紛案件與涉外域名糾紛案件的解決程序相似。根據(jù)管理辦法、爭(zhēng)議解決辦法的相關(guān)規(guī)定，國(guó)內(nèi)域名爭(zhēng)議由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心認(rèn)可的爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)受理解決，爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)實(shí)行專家組負(fù)責(zé)爭(zhēng)議解決的制度，在投訴人投訴前、爭(zhēng)議解決程序進(jìn)行中，或者專家組作出裁決后，域名爭(zhēng)議當(dāng)事人均可以就同一爭(zhēng)議向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心所在地的中國(guó)法院提起訴訟，或者基于協(xié)議提請(qǐng)中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)作出的裁決只涉及爭(zhēng)議域名持有者信息的變更。域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)作出的裁決與人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判不一致的，域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的裁決服從于人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)生法律效力的裁判。

文章標(biāo)題：從法律角度，我們來(lái)看看微信域名案中的焦點(diǎn)
鏈接地址：http://jinyejixie.com/news40/86740.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供做網(wǎng)站、網(wǎng)站制作、網(wǎng)站改版、軟件開發(fā)、品牌網(wǎng)站制作、小程序開發(fā)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)