人們需要了解云計算工具和服務(wù)的優(yōu)點和缺點，可以幫助其管理混合云和多云環(huán)境。

企業(yè)開展業(yè)務(wù)可以采用一個云平臺，但采用兩個或更多的云平臺更好。多云的爆炸式增長凸顯了管理工具的需求，以解決跨越云計算服務(wù)和架構(gòu)的工作負載所造成的日益復(fù)雜的問題。事實上，據(jù)調(diào)研機構(gòu)Gartner公司預(yù)測，到2021年，多云管理軟件產(chǎn)品的數(shù)量將增加一倍以上，達到30種。

與大多數(shù)云平臺一樣，多云管理并不完全符合一個普遍接受的定義，因此產(chǎn)生了很多產(chǎn)品特性集。盡管如此，大多數(shù)與云計算無關(guān)的管理軟件供應(yīng)商達到了基本一致，即使他們采取了不同的途徑，往往是通過收購和同化來實現(xiàn)。

多云管理工具的典型特性

最全面的云計算管理軟件產(chǎn)品包含五類功能：

應(yīng)用程序和單個虛擬機的自??動化和編排;

安全性，包括身份管理和數(shù)據(jù)保護/加密;

政策治理和合規(guī)性，包括審計和服務(wù)等級協(xié)議(SLA)指標;

對基礎(chǔ)設(shè)施(計算實例、存儲、網(wǎng)絡(luò))和應(yīng)用程序的性能進行監(jiān)控;

通過資源優(yōu)化和賬單估算進行成本管理。

Gartner公司在此定義的云管理平臺上增加了服務(wù)請求、云計算清單以及多云遷移和備份，盡管許多公司已經(jīng)擁有適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)來提供這些功能。

多云管理的另一個分支是基礎(chǔ)設(shè)施即代碼，這是基礎(chǔ)設(shè)施自動化和配置的一種形式。它并沒有試圖解決云治理的整個范圍，但是可編程、版本控制的基礎(chǔ)設(shè)施對于那些采用DevOps和端到端自動化方法(如CI/CD)的組織來說非常重要。

以下是構(gòu)成多云管理市場的一些供應(yīng)商和工具的高層細分，其中包括整體管理供應(yīng)商、IT服務(wù)管理(ITSM)工具和基礎(chǔ)設(shè)施即代碼選項。

多云管理提供商提供的多云管理平臺

多云管理供應(yīng)商將繼續(xù)擴展其功能，以提供最廣泛的工具。盡管每個供應(yīng)商都有其優(yōu)點和缺點，但它們通常可以提供對企業(yè)分布式資源的集中視圖。以下是這個領(lǐng)域一些著名的供應(yīng)商提供的多云管理平臺。

(1)CloudBolt廣泛支持云計算環(huán)境和管理程序。它自動將原有安裝導(dǎo)入和重新部署到云中。CloudBolt包括用于云計算資源和成本管理的模塊。它通過無代理技術(shù)工作，這可以簡化資源藍圖到多個不同云計算環(huán)境的部署。

局限性：CloudBolt是用戶安裝的軟件，而不是SaaS產(chǎn)品，并且缺少對資源監(jiān)視或優(yōu)化的內(nèi)置支持，因此用戶必須與支持的合作伙伴集成才能實現(xiàn)這些功能。

(2)Embotics可與公共云和私有云資源一起使用。它包括自動化模板、云計算費用報告和預(yù)算，中央資源目錄中的自助服務(wù)部署、任務(wù)批準工作流以及策略合規(guī)性審核。

局限性：Embotics缺乏集成的監(jiān)視功能，一些用戶抱怨其用戶界面(UI)令人困惑。此外，該公司正在將其平臺遷移到新的REST API，用戶表示該API不支持某些功能。

(3)Flexera是一個比較成熟的多云管理平臺，其功能集包括服務(wù)編排、策略實施和使用控制以及成本優(yōu)化和預(yù)算。它具有廣泛的受支持云計算提供商列表。

局限性：RightScale僅限于SaaS，最初是針對以云計算為中心的業(yè)務(wù)，而沒有為大型企業(yè)提供本地服務(wù)。此外，與對快速發(fā)展的企業(yè)進行的收購一樣，與母公司進行整合并規(guī)范產(chǎn)品(在這種情況下為Flexera公司的軟件資產(chǎn)管理產(chǎn)品)也存在越來越大的困難，這可能會分散實施其他計劃的注意力。另一個潛在的缺點是用戶可能需要專業(yè)服務(wù)來實現(xiàn)平臺的更復(fù)雜功能，例如多云網(wǎng)關(guān)設(shè)備。

(4)CloudSimple于2019年11月被谷歌公司收購，為用戶提供安全專用的環(huán)境，以在公共云中遷移和運行VMware工作負載，其中包括要求苛刻的企業(yè)工作負載，例如數(shù)據(jù)庫支持的應(yīng)用程序和高I/O應(yīng)用程序。它以本機方式運行整個VMware堆棧，其中包括vSphere/vCenter、vSAN和NSX-T，并具有用于所有部署的統(tǒng)一管理控制臺。

局限性：到目前為止，CloudSimple僅支持Microsoft Azure和谷歌云平臺(GCP)、AWS上的VMware Cloud提供等效的功能，并且只管理VMware環(huán)境，而不管理本機云計算資源。盡管谷歌公司可以承擔(dān)更多的資源，但與RightScale和Flexera一樣，存在集成風(fēng)險。

(5)Hypergrid使用具有超過4億個基準數(shù)據(jù)點的預(yù)測分析引擎來優(yōu)化云計算成本和資源決策。該產(chǎn)品涵蓋針對虛擬機和容器環(huán)境的云計算成本管理、優(yōu)化和預(yù)算，以及安全性和策略合規(guī)性監(jiān)視。它還在定義的策略內(nèi)提供自助服務(wù)設(shè)置。

局限性：實例計劃、應(yīng)用程序成本建模和資源清單等某些功能僅適用于AWS公共云，因此可能無法滿足某些企業(yè)的多云管理需求。Hypergrid的最新版本于2018年發(fā)布，結(jié)合了Gridstore和DCHQ的硬件和軟件，后者于2016年合并組建了該公司。

(6)Morpheus Data提供了一套全面的功能集，其中包含用于自動和自助資源調(diào)配、資源配置、監(jiān)視和事件管理、工作負載擴展、策略遵從性和報告的模塊。它擁有覆蓋十幾個平臺的廣泛的多云支持，以及與自動化、備份、身份和訪問管理、ITSM、監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)和安全提供商集成的大型第三方生態(tài)系統(tǒng)。

局限性：Morpheus只是本地設(shè)備，除了通過第三方托管服務(wù)提供商提供的服務(wù)之外，沒有SaaS選項。而且，其成本管理和優(yōu)化功能不如某些競爭對手的產(chǎn)品強大。此外，眾多的集成和設(shè)置選項意味著具有現(xiàn)有工具的組織必須進行一些部署后的集成測試，這可能需要專業(yè)的服務(wù)。

(7)Nutanix Xi Beam產(chǎn)品是從該公司于2018年收購Minjar及其Botmetric服務(wù)演變而來，該服務(wù)用于云計算成本管理、控制和工作負載可視性。Beam監(jiān)控云資源的消耗，其中包括用于消耗、成本控制、開銷策略和優(yōu)化的模塊。

局限性：與其他多云管理選項不同，Beam不包括基礎(chǔ)設(shè)施或其他云計算服務(wù)管理，盡管其他Nutanix產(chǎn)品也包括。它優(yōu)化了配置和成本，但不是一個完整的工作負載管理系統(tǒng)。Nutanix公司的產(chǎn)品組合是脫節(jié)和混亂的，與云計算和容器服務(wù)的傳統(tǒng)虛擬機環(huán)境的產(chǎn)品似乎沒有在單一控制臺下集成或統(tǒng)一。

(8)Scalr公司提供了一套豐富的成本管理和優(yōu)化功能，特別擅長控制虛擬環(huán)境中的資源擴展。它包括從定義的服務(wù)目錄中通過策略引擎提供的自助服務(wù)，以實施對資源供應(yīng)和使用的控制。該平臺包括一個現(xiàn)代直觀的GUI。Scalr公司還以其可擴展到大量的用戶而聞名。

局限性：對VMware環(huán)境的支持還相對不成熟，與其他受支持的平臺相比，存在一些潛在的功能差距。用戶必須通過第三方集成來補充其有限的監(jiān)視功能集。

(9)VMware是現(xiàn)代x86虛擬化的先驅(qū)，現(xiàn)已將其管理堆棧擴展到包括云計算部署。vRealize套件具有適用于VMware環(huán)境的中央管理控制臺，而不受部署平臺的限制，并且vRealize Cloud模塊的清單不斷增加，涵蓋基于藍圖的資源管理、資源目錄、策略和自助服務(wù)部署以及DevOps的持續(xù)集成(CI)/持續(xù)交付(CD)的組織。VMware收購的CloudHealth解決了成本管理和優(yōu)化問題。

局限性：VMware在CloudHeath功能之外缺乏對非VMware環(huán)境的支持。因此，這些工具是多云的，因為VMware堆?？梢栽贏WS(本機)、Azure和谷歌云(均通過CloudSimple)上運行，但是它們與堆棧無關(guān)。此外，將各種模塊(vRealize、Cloud Foundation、vCloud Suite以及將來添加的項目，如Projects Pacific和Tanzu)集成到一個有凝聚力的控制臺和用戶界面(UI)中的工作仍在進行中。

ITSM軟件增加了多云管理

除了多云管理工具和供應(yīng)商之外，其他一些長期的本地IT供應(yīng)商也試圖在其產(chǎn)品中添加多云管理功能。BMC軟件、CA Technologies、Micro Focus和ServiceNow等IT服務(wù)管理供應(yīng)商已添加了多云管理模塊或產(chǎn)品。這些平臺主要針對具有嚴格的基于ITSM的治理流程的大型組織，因此云計算管理功能主要吸引那些供應(yīng)商的現(xiàn)有客戶，特別是那些將這些套件集成到其IT流程中的客戶。

基礎(chǔ)設(shè)施即代碼工具

多云管理軟件的另一類是作為代碼的基礎(chǔ)設(shè)施工具，它支持某種形式的基礎(chǔ)設(shè)施自動化和配置。盡管它并不試圖解決整個云治理的問題，但可編程、版本控制的基礎(chǔ)設(shè)施對于那些采用DevOps和端到端自動化方法(如持續(xù)集成/持續(xù)交付)的組織來說非常重要。

本機云管理控制臺

多云管理領(lǐng)域中的每個供應(yīng)商和產(chǎn)品都有其優(yōu)勢和局限性，但它們的主要價值在于它們將跨多個云平臺的管理整合到一個統(tǒng)一的界面和控制平臺中，從而始終如一地應(yīng)用配置和安全策略。但是，如果只使用一個云平臺，而不必擔(dān)心管理不同的環(huán)境該怎么辦?

第三方軟件曾經(jīng)填補了云計算供應(yīng)商管理功能的空白，但是主要的公共云提供商(例如AWS、Microsoft Azure和Google)的軟件開發(fā)和戰(zhàn)略收購極大地增強了其本機管理平臺。AWS Cost Explorer和Azure Cost Management之類的工具包括只在附加產(chǎn)品中才有的分析、報告和優(yōu)化功能。

當(dāng)前使用單個云計算設(shè)置的企業(yè)應(yīng)堅持使用其云計算提供商的本機管理服務(wù)來處理云計算工作負載，并且應(yīng)在支持所選擇的云平臺的程度上使用其本地基礎(chǔ)設(shè)施管理堆棧。如果企業(yè)將工作負載擴展到另一個云計算環(huán)境，或者由于內(nèi)置工具(如缺乏可見性或人工配置與自動配置和分析)受到嚴重限制，需要采用這些多云管理選項。

本文名稱：針對9個多云管理平臺的評估
文章鏈接：http://jinyejixie.com/news2/201602.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供定制開發(fā)、網(wǎng)站維護、域名注冊、做網(wǎng)站、用戶體驗、搜索引擎優(yōu)化

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)