我每天至少有4個(gè)小時(shí)的時(shí)間是在音樂的陪伴中度過的，同時(shí)我也是一個(gè)重度的音樂網(wǎng)站使用者。但是我依然發(fā)現(xiàn)離不開我的 Winamp Pro，盡管形形色色的音樂網(wǎng)站上的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于我本地硬盤上的存儲(chǔ)，但是我對(duì)它們不滿意，一點(diǎn)或多點(diǎn)，one way or another。

好吧，讓我們動(dòng)手——或者說動(dòng)腦，架構(gòu)一個(gè)無限趨于完美的音樂網(wǎng)站，它應(yīng)該包容一切長(zhǎng)處，有華美的界面，絕佳的速度，完善的曲庫，免費(fèi)或者盡量低的價(jià)格。歸納起來，我想說的有四點(diǎn)。

社會(huì)化

一個(gè)濫俗但繞不開的話題，現(xiàn)在的網(wǎng)站已經(jīng)發(fā)展到“無社會(huì)化不成事”的地步。但是音樂網(wǎng)站的社會(huì)化，目的在哪里？如果做才能做到“音樂社會(huì)化”？

音樂網(wǎng)站的社會(huì)化，向上追溯可以追溯到“好友關(guān)系”這一枝干，一個(gè)很淺顯的道理是這樣的：

社會(huì)化 -> 更多的好友 -> 更多的用戶 -> 更多的試聽/下載量 -> 更多的訪問量 ->更好的前景

本質(zhì)上說來，社會(huì)化不過是擴(kuò)大用戶群的一個(gè)借口或者障眼法罷了。網(wǎng)站才不會(huì)在乎你的朋友們會(huì)不會(huì)喜歡你推薦給他們的歌，也對(duì)你們嘰嘰喳喳的興趣小組沒有半點(diǎn)興趣，網(wǎng)站需要的是用戶群，和一個(gè)好口碑。而這些，來源于堅(jiān)實(shí)的用戶群，如何留住并擴(kuò)大用戶群？社會(huì)化。

于是我們打開熟知的這些音樂網(wǎng)站，看看他們的社會(huì)化進(jìn)展如何？

Last.fm – “令人絕望的社會(huì)化”

作為頂尖的、同時(shí)號(hào)稱自己最 social 的 Last.fm 在社會(huì)化的努力上是極端失敗的。最簡(jiǎn)單的一個(gè)案例：好友之間的留言還是 Web 1.0 的模式，“我”來到“你”的頁面，在“你”的留言本上留言，然后“你”來到“我”的頁面，在“我”的留言本上進(jìn)行回復(fù)。這是令人壓抑的行為，于是我從來沒有在 Last.fm 上跟好友們打過招呼，更不用說聊音樂相關(guān)的話題了。

同時(shí)，作為登錄用戶，打開 Last.fm 的首頁，完全看不到好友們的最近動(dòng)態(tài)，好吧，你的社會(huì)化元素何來？

Lala.com – “恰似 Twitter timeline，等等，沒有回復(fù)功能”

Lala.com 是個(gè)聰明的網(wǎng)站，我喜歡他們的一切細(xì)節(jié)。登錄之后，你會(huì)看到的是你關(guān)注的朋友們的最近試聽等等一切最新活動(dòng)，但是，我知道聚合信息并減少閱讀壓力是很難的，但總要做出些努力，至少不要像這樣把對(duì)方聽過的歌一股腦地丟給我吧？

同時(shí) Lala.com 幾乎不重視用戶之間的互動(dòng)，A 與 B 之間僅僅是互相關(guān)注的關(guān)系，能獲知的信息僅僅是你聽了什么，我聽了什么。

可能他們眼中看到的不過是將利益大化，恨不得你的好友會(huì)把你推薦的歌通通買下來——這部分體驗(yàn)他們倒是做的不錯(cuò)，嗯。

接下來看看我預(yù)想中完美的社會(huì)化是怎么樣的呢？很簡(jiǎn)單，一個(gè)例子：Facebook。

打開首頁，顯示給我的應(yīng)該是我關(guān)心的內(nèi)容：我關(guān)注/喜歡的藝人的新專輯？不錯(cuò)，我的好友今天聽了幾首歌，買了那張專輯，喜歡上了哪些藝人？這些我同樣關(guān)心，不過要壓縮信息量，在我想知道詳情的時(shí)候能夠點(diǎn)擊展開是最好不過的了。

同時(shí)，要有一個(gè) Timeline 的樣子，就像 Facebook 首頁那樣，按照權(quán)重、時(shí)間排成一行，我可以對(duì)每個(gè)新鮮事進(jìn)行單獨(dú)操作，刪除、關(guān)注、留言、贊，以及直接帶我前往這個(gè)藝人的頁面或者歌曲頁面。

蝦米在這點(diǎn)上做的不錯(cuò)，但是，在互動(dòng)性上好像差了那么一點(diǎn)兒… 嘿，你喜歡這個(gè)藝人，我也喜歡，嗯，鏈接呢？好吧，我只看到一個(gè)指向藝人頁面的鏈接，如果有不同類型的鏈接針對(duì)不同的目的就更好了，不是么？我的好友推薦了一首歌，旁邊顯示的是“試聽”；他喜歡了一個(gè)藝人，旁邊顯示“喜歡”；他下載了一整張專輯，知道我要說什么了吧？

如果懶的做這些，或者百尺竿頭更進(jìn)一步——干脆跟現(xiàn)成的社交網(wǎng)站聯(lián)姻，國外的可以傍上 Facebook，國內(nèi)的跟人人網(wǎng)、開心網(wǎng)合作合作也不是不行。想想，在人人網(wǎng)的 timeline 上顯示我在XXX聽了YYY，不也是挺酷的一件事兒么？

自動(dòng)化

這是一個(gè)算法橫行的時(shí)代。研究出一個(gè)聚合內(nèi)容的算法——管它是什么類型的內(nèi)容，你就可以出來開網(wǎng)站賺錢了。音樂網(wǎng)站更是如此。

想到上個(gè)世紀(jì)的那一批老的音樂門戶，最多是有幾個(gè)值班的編輯，累死累活地玩兒命更新歌手們的新專輯新活動(dòng)，更多時(shí)候它們只是一個(gè)平臺(tái)，要干什么還是由用戶自己決定。

時(shí)至今日，到了用戶決定內(nèi)容的年代，這一套似乎走不通了。于是各種“自動(dòng)化推薦”、“根據(jù)你的音樂品位自動(dòng)猜測(cè)”滿地開花。也有反其道而行的，比如 thesixtyone，這個(gè)酷極了的新銳音樂網(wǎng)站則完全是毫無算法可言（如果隨機(jī)也是算法的話…），一股腦把隨機(jī)的音樂推到你面前，對(duì)那些對(duì)自己的音樂品位沒有完全探知或者沒信心的家伙們來說，倒是 fair enough。

對(duì)于類 Last.fm 的 Audioscrobbler 式的內(nèi)容推薦引擎我實(shí)在是難以茍同。我已經(jīng)在聽一個(gè) Lady Gaga 了，你憑什么會(huì)以為我會(huì)喜歡 Beyoncé？這種“相似性推薦”并不是適合每一個(gè)人的，“帶有指導(dǎo)意義的未知探索”是推薦算法的最高境界。不過正如 Last.fm 的 tag 功能一樣，這個(gè)算法的出世需要太多來自真實(shí)用戶的積累和提高，本來嘛，品位這個(gè)東西怎么拔高都是可以理解的。音樂網(wǎng)站能夠同時(shí)兼顧推薦質(zhì)量和提高自身利益，就可以打一百分了。

新體驗(yàn)

這才是我想大書特書的部分。相信音樂網(wǎng)站的技術(shù)一直是走在時(shí)代前列的，交互方式、網(wǎng)站架構(gòu)、后臺(tái)技術(shù)、無處不在的用戶體驗(yàn)想想都是令人興奮的東西。

今天在這里我只想提幾個(gè)比較酷的點(diǎn)子，做得到做不到我們拭目以待。

無縫收聽

好吧這個(gè)點(diǎn)子來自 Lala（其實(shí) thesixtyone 也是全局 ajax 的），我簡(jiǎn)直愛死了他們的收聽體驗(yàn)。再也不用擔(dān)心不小心點(diǎn)到什么鏈接讓音樂戛然而止，我可以隨便點(diǎn)來點(diǎn)去，探索更多的未知。

我心目中的音樂網(wǎng)站體驗(yàn)是這樣的：播放窗口永遠(yuǎn)在一個(gè)固定的位置，最多可以 minimize 成更小的尺寸，但絕不會(huì)被關(guān)掉，然后不管我如何瀏覽頁面，播放始終不會(huì)被打斷，可以理解為播放窗口跟瀏覽窗口是平行而獨(dú)立的。

隨著 JS 控制 Flash 技術(shù)的成熟，做到這些并不難，而且為了照顧低級(jí)瀏覽器的用戶，完全可以做到平滑降級(jí)，為他們提供間斷式的播放體驗(yàn)，而為高端和要求高的用戶提供更完善的服務(wù)體驗(yàn)。等到 HTML5 完全普及的那一天，在不考慮版權(quán)、盜鏈的情況下，相信用戶體驗(yàn)更會(huì)有飛躍性的提高。

擬物化交互

時(shí)至今日，“歌曲”兩個(gè)字已經(jīng)變成了一堆堆 bit，一個(gè)個(gè)鏈接，點(diǎn)擊開來，聲音開始播放，音樂也不過是這樣。在交互設(shè)計(jì)上完全可以有另外一種創(chuàng)新，把每一個(gè) object 在網(wǎng)站上盡大努力還原它們本來的樣子，舉個(gè)例子可以說明。

相信不少人都對(duì) IconDock 創(chuàng)新性的購買體驗(yàn)贊不絕口，想想在音樂網(wǎng)站的每一個(gè)頁面，都有一個(gè)固定不變的區(qū)域，我看到的任何鏈接，包括專輯、單曲，甚至僅僅是某個(gè)風(fēng)格或者某個(gè)歌手的名字，我通通丟到里面去，然后它會(huì)自動(dòng)為我生成一個(gè) playlist，是不是聽起來很酷？嗯，技術(shù)上也是不難的，只不過，為了照顧瀏覽器用戶群，很多本來可以很酷的功能就這么被砍掉了，真是悲哀。

一個(gè)更炫的播放界面，嗯…

自從“播放器”這個(gè)東西在電腦上誕生以來，那套萬年不變的邏輯只不過是換湯不換藥地發(fā)展著，有播放就一定有暫停，有上一首就一定有下一首（好吧 Last.fm 和豆瓣電臺(tái)你們贏了），我想說的是，這些看似成熟完備的邏輯和設(shè)計(jì)，都是突破潛力存在的地方。

借助目前的 JS 技術(shù)，其實(shí)無需 Flash 幫忙就可以做出很炫的效果，比如 The Cloud Player。

正版化

有一天，我拉著一個(gè)對(duì)電腦幾乎一竅不通的家伙，跟他大講特講用 Roku 看 Netflix 是多么爽的一件事兒，我說：“嘿，你甚至可以在 XBOX 360 上看高清電影，只需一個(gè)月XX美元”，他傻笑著說迅雷上都下載的到。

于是我一直在考慮一件事：究竟是那些“用著 IE6、不會(huì)為“聽歌”這件事花一分錢、用百度MP3找要聽的歌”的用戶們，還是“用著支持標(biāo)準(zhǔn)的瀏覽器、可以體驗(yàn)到一切先進(jìn)的技術(shù)、擁有完整甚至高端的音樂品位、會(huì)堅(jiān)定不移地花錢購買更好的服務(wù)和享受”的這部分人給網(wǎng)站帶來的利益更多一些呢？我將非常有興趣地關(guān)注這部分市場(chǎng)調(diào)研，希望結(jié)果會(huì)讓我大跌眼鏡。

好吧，沒有借以上結(jié)論自吹自擂的意味，我只想說：iTunes Store 很貴，如果直接照匯率搬過來的話，買的時(shí)候也是要狠狠心、咬咬牙的，但如果降低到一首歌不再是 0.99 美分而是 0.9 RMB 的時(shí)候，你會(huì)購買正版嗎？或者說，花5元RMB在某個(gè)電子商店租賃一部只能看兩天或X次的電影呢？相信我會(huì)，但我的要求是，不低于 iTunes Store 質(zhì)量的購買、收聽、觀看、同步體驗(yàn)。

談這些都太高太遠(yuǎn)。在這個(gè)神奇的國度，大部分的音樂網(wǎng)站還都是靠打擦邊球?yàn)樯鞣N潛規(guī)則橫行，正版盜版之間的灰色領(lǐng)域，你告我我告你到大家抱團(tuán)過冬然后又突然反目，看這些比看美劇還要驚心動(dòng)魄。

只是那些在陰暗的天色下堅(jiān)持著音樂夢(mèng)想的家伙們，被莫名其妙的規(guī)矩折磨的奄奄一息，但是低迷的雙眼總會(huì)看見光明，我抬起頭，看著陰霾的天邊，雷霆已經(jīng)成長(zhǎng)起來，那場(chǎng)巨變正在到來

本文來源于成都網(wǎng)站建設(shè)公司與成都網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作公司-創(chuàng)新互聯(lián)成都公司！

網(wǎng)站名稱：架構(gòu)一個(gè)無限趨于完美的音樂網(wǎng)站
文章源于：http://jinyejixie.com/news18/323168.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供Google、微信小程序、App開發(fā)、定制網(wǎng)站、手機(jī)網(wǎng)站建設(shè)、企業(yè)建站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)