1/5、人與機器之間的競爭
未來的人們可能有兩種工作方式:
第一種:服務于人工智能的各種工作,成為AI與客戶的接口;
第二種:每天做你最想做的事,最好是創(chuàng)造一些從來沒有人見過也不知道有什么用的東西,你的收入除了AI時代統(tǒng)一的“國民收入”外,大部分來自你“玩”的結(jié)果,具體是多少,完全由人工智能跟你結(jié)算。
以上是猜的,但也有點根據(jù)。
人工智能對人類工作的影響,產(chǎn)業(yè)界的共識是:跟之前數(shù)次機器大規(guī)模取代人工一樣,AI在消滅某些職位的同時,也在創(chuàng)造新的職位,但新職位與舊職位之間的關(guān)系、數(shù)量、時間、過程,可能會有顛覆性的變化。
去年,《美國經(jīng)濟評論》 雜志發(fā)表了一篇名為《人與機器之間的競爭:技術(shù)對增長、生產(chǎn)要素分配和就業(yè)的影響》(The Race between Man and Machine: Implications of Technology for Growth, Factor Shares, and Employment)的論文,由麻省理工經(jīng)濟學院的Daron Acemoglu教授和波士頓大學經(jīng)濟學院的Pascual Restrepo教授撰寫,前者被認為早已預定了諾貝爾經(jīng)濟學獎一枚。
因為長期關(guān)注“AI對職場就業(yè)的影響”這個話題,雖然我的英文水平不高,還是在百度翻譯的幫忙下,連蒙帶猜中看完了整篇論文。Acemoglu在這篇論文用了一個模型,很好地描繪了新職位與舊職位此消彼長的整個過程,非常有價值。
傳統(tǒng)的增長理論中,增長取決于“資本”和“勞動力”這兩個內(nèi)生因素,以及“技術(shù)”這個外生因素。Acemoglu這篇論文的框架是研究“技術(shù)”在“資本”的作用下,對“勞動力”因素的影響。所以,思考方式是純經(jīng)濟學的,但研究的對象非常有現(xiàn)實意義和前瞻性。
在他的模型中,“大規(guī)模失業(yè)”和“少干活多拿錢”可能是兩種并存的場景。
2/5、少干活多拿錢?
Acemoglu把AI對勞動力市場的影響分成兩個部分:一部分是AI取代人的工作,另一部分是AI創(chuàng)造新的職位。
技術(shù)提高勞動生產(chǎn)效率,從而減少了企業(yè)對勞動力的需求,這是AI的第一個影響——自動化的替代作用,這也是大量影視作品渲染的“人類被AI統(tǒng)治”的恐怖場景,或者“資本家利用AI賺了大部分錢,廣大勞動人民失業(yè),極度貧富分化”的悲慘場景。
其實,AI對人的替代作用不過是從工業(yè)革命開始就有的“自動化對勞動者替代”的延續(xù),那么以史為鑒,Acemoglu認為,但如果你把資本的因素加進來考慮,就不一樣了。
首先,新的AI技術(shù)必然有新增資本進入,就帶來了全新的工作職位,這是AI的第二個影響——技術(shù)變革補充勞動力。
上圖顯示了1980年到2007年間,美國的總就業(yè)人數(shù)增長了17.5%,其中的一半是由新職業(yè)帶來的。
企業(yè)投入資本用AI取代人工,為的是提高資本回報,企業(yè)效益提高后,剩下來沒有AI取代的職位,收入反而是上升的。
肯定有人會說,不對,不能看平均,AI取代人工創(chuàng)造的財富,大部分流入資本家的口袋里,而那些失去工作的人,可能永遠無法適應新產(chǎn)生的職位,收入必然是下降的,這造成了整個社會加速貧富分化。
Acemoglu認為,這只是第一階段的暫時失衡,資本的力量會讓其再次恢復均衡。過程可能是這樣的——
資本用AI取代人工的前提是勞動力太貴,可一旦某個行業(yè)失業(yè)人數(shù)太多,就會壓制該行業(yè)的工資,讓這個行業(yè)的人變得相對便宜,資本就會失去AI改造的動力。
于是就進入“AI技術(shù)發(fā)展平臺期”,此時,在周邊行業(yè)將出現(xiàn)一個完全相反的過程。
資本進入AI創(chuàng)造出的新興職位(比如軟件行業(yè))后,因為不能立刻得到足夠的勞動力,就會出現(xiàn)高薪職位。這些職位會吸引其他行業(yè)的優(yōu)秀人才加入,其他行業(yè)又會空出職位,一級級地吸收相應的勞動力。
所以被AI取代的勞動力并不需要重新學習勞動技能,他們在遭遇一段時間的失業(yè)后,很快就能重新找到跟他們原來相同或相近的工作——就像《美國工廠》里福耀玻璃帶來的工作機會。
這就是“AI技術(shù)發(fā)展平臺期”,就像排隊一樣,每個人都進了一步,重新找到自己更理想的位置,最終會形成一個新的均衡。
然后,隨著該行業(yè)人力成本上升到一定程度,一旦行業(yè)的技術(shù)發(fā)生突變,均衡被打破,出現(xiàn)了更高性價比的AI技術(shù),AI取代人工的老故事又將重新開始。
總之,AI對人類社會就業(yè)的改造將會是一個長期而漸進又不可逆的過程,資本、勞動力、技術(shù)三股力量將會相互制約,技術(shù)躍升期和技術(shù)平臺期將交替出現(xiàn):
當資本的長期租金率比勞動便宜,就是“技術(shù)躍升期”,自動化技術(shù)將迅速發(fā)展,勞動力將變得多余,這個過程一直延續(xù)到勞動力比資本的長期租金率便宜,就進入“技術(shù)平臺期”,經(jīng)歷前面說的一系列復雜的變化。
總體上看,Acemoglu的模型是非常樂觀的,AI導致的失業(yè)率的上升,只是恢復均衡過程中的陣痛。雖然AI取代的職位將多于AI創(chuàng)造的新職位(因為勞動效率上升了),但由于資本回報率的提升,企業(yè)盈利將通過稅收,惠及更多的人。因此從整個社會來說,全社會總的勞動時間變少,但平均收入?yún)s上升了。
感覺整個世界都向“少干活多拿錢”的方向發(fā)展,但未來具體會是怎樣一幅場景呢?
Acemoglu的模型不可能告訴我們。不過,這篇論文讓我想到了我前兩年親身經(jīng)歷的“AI導致失業(yè)”的例子——阿里對廣告設計的改造。
3/5、AI干掉設計師
企業(yè)要進行一輪市場推廣,一定會把大量的廣告推給消費者。這些廣告的形成過程非常復雜,至少要經(jīng)過“策略——創(chuàng)意——制作——投放”四個階段,分別由不同類別的廣告人員承擔。
這個流程大的問題是決策復雜、時間過長,我最早加入廣告行業(yè),服務于一家汽車廠商,它們的新車型早在推出一年前就要開始做廣告策劃案。
但從2014年開始,我見證了AI對這個行業(yè)的改造——阿里巴巴推出的首先針對淘寶賣家的“魯班AI”,你只需要定義幾個核心的關(guān)鍵元素,系統(tǒng)會自動生成一系列的廣告Banner,這就干掉了“設計師、文案”的工作。
甚至還干掉“創(chuàng)意總監(jiān)”這個職位,因為系統(tǒng)同時提供流量測試的環(huán)境,你可選擇點擊率高的、或收藏好的、或轉(zhuǎn)化率好的方案,來實現(xiàn)不同的廣告?zhèn)鞑ヒ鈭D。
所以,這個系統(tǒng)理論上說,可以幫助小商家節(jié)省人力,幫助中等賣家提高廣告轉(zhuǎn)化效果;幫助大型品牌商優(yōu)化廣告流程、提高推廣決策效率。
非常明顯,“魯班AI”如果未來真的技術(shù)成熟,成本可控,完全有可能推廣到淘系以外商家的營銷場景中,必將導致廣告產(chǎn)業(yè)鏈上很多職位的消失,大量廣告人失業(yè)。
但另一方面,這個系統(tǒng)讓“策略”和“評估”這兩個廣告環(huán)節(jié)變得更加重要,需要增加新職位。
首先,系統(tǒng)要產(chǎn)生廣告,需要你去定義一系列精準的關(guān)鍵詞。這部分工作之前就存在,只是實際分布于策劃、設計、文案各個執(zhí)行環(huán)節(jié),但在AI設計時代,它被前置了,而且需要一個專門的職位去負責精確的定義——
一個新的職位就誕生了,它有可能還叫“策劃”,但工作重點完全不同,需要深度理解并配合這套“AI系統(tǒng)”的工作方式。
當然,我相信隨著“機器學習”的發(fā)展,未來的AI設計并不需要“定義關(guān)鍵詞”,它應該從過去你的廣告中“主動學習”你的需求,也就是說,這個“新職位”也可以被取代。
但問題在于,“策略性思考”在廣告行業(yè)中是永遠不會消失,也無法被AI學習,只能再次被前置到產(chǎn)品策略、消費者策略、渠道策略甚至企業(yè)戰(zhàn)略等等更早期的環(huán)節(jié)、更高層的思考范疇。
再看AI設計后端的“測試、評估”環(huán)節(jié),也同樣如此。
之前的“廣告測試”因為很麻煩、準確度有限,只有大型推廣才用。但AI設計的出現(xiàn),將會使“廣告測試”成為標配。這樣,就需要配合AI設計測試方案,解讀測試結(jié)果,實際上又是一個新職位。
還有“廣告效果評估”,之前只是媒介人員附帶的一項工作,主要作用是豐富結(jié)案報告并向廣告主邀功請賞,但在AI創(chuàng)意時代,它將直接關(guān)系到“機器學習”的能力,實際上又成為一個新創(chuàng)造的職位。
回頭看,AI每“攻陷”一個工作環(huán)節(jié),都會在這環(huán)節(jié)的上下游產(chǎn)生一些新的職位,以便讓“自己”的工作更有效率。
當然,新職位更少不了“人工智能、機器學習”等等直接服務于AI的職位。
很多人要問了,看來看去,好像多出來的都是策劃、分析一類的職位,好像只有創(chuàng)意人員被干掉了啊?
事實上,創(chuàng)意人員被沒有被干掉,而是去做更能發(fā)揮他們能力的事了。
這就是“玩”!
4/5、未來人類的工作形式就是“玩”?
在我們可以想象的未來(即“弱人工智能”時代),AI是不能創(chuàng)造任何新的創(chuàng)意的,它們只是把現(xiàn)有的創(chuàng)意分解成各種數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)之間的關(guān)系,然后重新組合。它們并不理解這些結(jié)果,它們理解的只是數(shù)據(jù)的相關(guān)性,而非邏輯上的因果關(guān)系——后者是人類獨特的能力。
AI不但不能創(chuàng)造任何新創(chuàng)意,它還需要被“喂”海量的新創(chuàng)意,才能更有效率的工作?,F(xiàn)在“喂”給AI的,都是幾千年積累下來的作品,但未來競爭的加劇,一定會需要更多新的創(chuàng)意。
而產(chǎn)生這些新創(chuàng)意,才是創(chuàng)意人員的新工作。
在過去以及現(xiàn)在的廣告流程中,創(chuàng)意人員必須進行商業(yè)思考,必須知道廣告主而不是消費者如何看自己的創(chuàng)意,甚至只要憑這種能力而不是真正的創(chuàng)意能力,就能拿到高薪和升職的機會。
這種工作模式是對很多有才華的創(chuàng)意人員的極大浪費,所以,AI是創(chuàng)意人員的解放者,而非終結(jié)者——
一旦AI成為創(chuàng)意人員和廣告主之間的橋梁,創(chuàng)意人員將從本不屬于他們的商業(yè)思考中解脫出來,回歸更純粹的藝術(shù)創(chuàng)新活動,至于這些想法如何被商業(yè)化,這才是AI要考慮的事情。
我不知道未來的創(chuàng)意人員的工作形態(tài)是怎樣的——這是科幻作家擅長的領(lǐng)域,可能跟現(xiàn)在的畫家、作家類似,完全自由的創(chuàng)作,也可能是一種全新的工作形態(tài)。
他們怎么獲得收入呢?我也不知道,大概率不會象現(xiàn)在這樣按月拿工資,也不一定像現(xiàn)在的畫家一樣賣畫,像作家一樣收版稅,可能是一種我們想像不到的收費模式,但一定會有新的方法出現(xiàn)。
在高度分工的工業(yè)時代,沒有工作的閑人是可恥的,但未來的創(chuàng)意人員工作跟休閑的界限可能非常之模糊,同時又能以某種形式獲得收入。
5/5、勞動將成為一種真正的權(quán)利
最近的美國大選,民主黨跳出了一個叫楊安澤的華裔候選人,提出了“每人每月發(fā)一千美元,以應對人工智能的挑戰(zhàn)”的競選核心主張,這個口號看似民粹,實際上,從本文的“AI對就業(yè)不可逆轉(zhuǎn)的改造”來看,楊安澤的思想可能是非常超前的,所以他支持者中相當一部分來自硅谷,包括艾隆?馬斯克。
每人每月發(fā)一筆,現(xiàn)在是一項臨時救濟,未來可能成為全民的“國民收入”,這個收入的基礎(chǔ)上,每個人都能通過“玩”而非正式的工作獲得更多的收入。
工作之所以會讓我們覺得無聊,一是因為其中或多或少有一個刻板重復的內(nèi)容,讓我們了無生趣,二是因為為了在公司這一類極權(quán)的組織形態(tài)中生存,我們不得不放棄自己的一部分個性和生活習慣。
AI剛好在我們厭惡的這一部分工作中更有優(yōu)勢,它在做刻板重復的工作時最有效率,而且沒有個性,不怕成為極權(quán)的奴隸,把這一部分工作剝離之后,很可能未來適合人類去做的工作,其形態(tài)會發(fā)生本質(zhì)的變化。
這可能才是前面說到的“全社會總的勞動時間變少,但平均收入?yún)s上升”的真正原因。
勞動將成為勞動者真正的權(quán)利,而非義務。
文章題目:未來人類的工作就是“玩”
文章路徑:http://jinyejixie.com/news/100992.html
成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供ChatGPT、網(wǎng)站改版、全網(wǎng)營銷推廣、小程序開發(fā)、電子商務、網(wǎng)站設計公司
廣告
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如需處理請聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時需注明來源:
創(chuàng)新互聯(lián)