字節(jié)跳動(dòng)依然保管TikTok內(nèi)心的靈魂
作者|駱軼航
據(jù)路透社報(bào)道,字節(jié)跳動(dòng)同意剝離旗下風(fēng)靡全球的短視頻社交工具TikTok的美國(guó)業(yè)務(wù),以避免白宮將TikTok在美國(guó)徹底封禁的結(jié)局。華爾街日?qǐng)?bào)的跟進(jìn)報(bào)道稱,在美國(guó)總統(tǒng)特朗普透露了很可能通過(guò)行政令的方式直接封禁TikTok在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)之后,微軟和字節(jié)跳動(dòng)暫時(shí)擱置了談判,一切也都可能存在變數(shù)。
幾乎沒有人關(guān)心和討論這場(chǎng)可能發(fā)生的交易的價(jià)格——這頗不合時(shí)宜。因?yàn)閺囊婚_始,這就不是一場(chǎng)你情我愿的交易,故而無(wú)論它會(huì)不會(huì)真的發(fā)生,也無(wú)論它作價(jià)幾何,都難以掩蓋它強(qiáng)買強(qiáng)賣和巧取豪奪的本質(zhì)。
對(duì)TikTok的母公司字節(jié)跳動(dòng)來(lái)說(shuō),美國(guó)業(yè)務(wù)或剝離或封禁,都意味著字節(jié)跳動(dòng)全球化戰(zhàn)略最嚴(yán)重的挫敗。按照TikTok的全球化戰(zhàn)略設(shè)計(jì),美國(guó)、印度、日本和韓國(guó)是重要程度最優(yōu)先的幾個(gè)國(guó)家。繼印度之后,字節(jié)跳動(dòng)再度失去TikTok的美國(guó)市場(chǎng),這對(duì)日本和韓國(guó)這兩個(gè)市場(chǎng)是相當(dāng)強(qiáng)烈的負(fù)面效仿信號(hào)。對(duì)字節(jié)跳動(dòng)旗下其它產(chǎn)品而言,TikTok非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因素導(dǎo)致的全球化挫敗毫無(wú)疑問提醒著它們:再出色又so what?只要做到全球第一,還不是會(huì)被隱形的黑手干掉?它挫傷的是一家雄心勃勃的科技公司擁抱世界和海洋文明的心志。
對(duì)其它的中國(guó)領(lǐng)先科技公司來(lái)說(shuō),這同樣是一件令人極度沮喪的事——沒有任何中國(guó)科技企業(yè),包括字節(jié)跳動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——會(huì)從中獲益。華盛頓當(dāng)局對(duì)中國(guó)科技創(chuàng)新的打壓是無(wú)差別的。誰(shuí)到了華為和TikTok的位置,都將成為被圍獵的對(duì)象。TikTok在美國(guó)無(wú)論剝離還是封禁,都將在一定程度上動(dòng)搖中國(guó)科技企業(yè)整體的“創(chuàng)新自信”:我們能不能真正地?fù)肀莻€(gè)曾經(jīng)擁抱過(guò)我們的世界?全球市場(chǎng)究竟是不是、該不該成為我們的應(yīng)許之地和星辰大海?
這樣的疑問、這樣的頓挫和這樣的痛苦,是注定將陪伴我們一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間的。不過(guò)我們風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量,看得更高遠(yuǎn)一點(diǎn),一切可能并非像我們今天感覺到的那么糟糕。
我們要看到,TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的剝離是權(quán)宜之計(jì),也是當(dāng)下成本和代價(jià)最低的選擇。在“不剝離就封禁”的“二選一”前提下,一家公司與一個(gè)國(guó)家的博弈,注定是脆弱的。任何一家有資格被美國(guó)政治機(jī)器推向角斗場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)——無(wú)論華為、字節(jié)跳動(dòng)還是大疆,都是我們彌足珍貴的創(chuàng)新火種,都是中國(guó)科技硬實(shí)力的典范,都值得我們尊敬的英雄。何況與在美國(guó)“沒有什么還可以再失去”的華為不同,字節(jié)跳動(dòng)在美國(guó)有TikTok數(shù)以千萬(wàn)的用戶和龐大的廣告技術(shù)體系,它有權(quán)力用自己的方式安排這筆屬于自己的合法資產(chǎn)的去向。我們唯一應(yīng)該譴責(zé)的,就是美國(guó)政商兩界精英徹底撕下了溫情的面紗,暴露了噬血的本性,對(duì)TikTok不加掩飾地貪婪圍獵——這是一切不合法、不正當(dāng)與非正義的來(lái)源。
被剝離的TikTok美國(guó)該如何自處?這是我們從長(zhǎng)期觀察事態(tài)走向的一個(gè)重要視角。
主導(dǎo)這場(chǎng)劫掠和圍獵的白宮人士,恐怕是美國(guó)近30年以來(lái)坐在這個(gè)位置上的、對(duì)科技創(chuàng)新最無(wú)感和最蒙昧的一群人。他們只知道TikTok是一款來(lái)自中國(guó)的、“可怕”的、在美國(guó)過(guò)于受歡迎的APP,但以他們的知識(shí)背景和思維定勢(shì),他們真的很難理解為什么是TikTok俘獲了包括美國(guó)青少年在內(nèi)的全球上億青少年的心,而Facebook旗下的APP做不到這一點(diǎn)。他們更不可能明白這背后的真正原因:TikTok不僅僅是一款A(yù)PP。
圖片來(lái)源:beebom沒有字節(jié)跳動(dòng)的技術(shù)賦能,一個(gè)被剝離的TikTok美國(guó)可能什么都不是,it means nothing。
字節(jié)跳動(dòng)是一家算法和技術(shù)驅(qū)動(dòng)的公司,這個(gè)稟賦是從它創(chuàng)立就奠定下來(lái)的。經(jīng)過(guò)8年的打磨,字節(jié)跳動(dòng)擁有一個(gè)任何其它互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)難以復(fù)制的 “技術(shù)中臺(tái)”,它研發(fā)的機(jī)器學(xué)習(xí)、語(yǔ)音識(shí)別、圖像識(shí)別和場(chǎng)景識(shí)別等算法,源源不斷地為字節(jié)跳動(dòng)旗下的各個(gè)產(chǎn)品線供給技術(shù)資源。如果說(shuō)字節(jié)跳動(dòng)的成功是技術(shù)和算法的成功,那是沒有半點(diǎn)夸飾成分的?!八惴ㄊ呛诵母?jìng)爭(zhēng)力”這頂帽子,如果字節(jié)跳動(dòng)要搶,就是Google也未必能爭(zhēng)。
如果TikTok美國(guó)的業(yè)務(wù)被剝離,用戶數(shù)據(jù)固然掌握在美國(guó)實(shí)體的手里,那字節(jié)跳動(dòng)自主研發(fā)的算法為TikTok創(chuàng)造的用戶體驗(yàn)和粘性,TikTok美國(guó)怎么獲得?它該以怎樣的名義和方式獲得?它該不該獲得?有沒有資格獲得?
如果TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)真的可以剝離,未來(lái)的美國(guó)主體要求字節(jié)跳動(dòng)以“技術(shù)授權(quán)”的方式出售相關(guān)算法和技術(shù)的使用權(quán),那它就會(huì)讓華盛頓當(dāng)局陷入一個(gè)難以自洽的邏輯:美國(guó)部分政界人物一直攻擊中國(guó)以“市場(chǎng)換技術(shù)”的方式為美國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)設(shè)置門檻,那么現(xiàn)在你們已經(jīng)拿走了屬于一家中國(guó)公司在美國(guó)的市場(chǎng),難道還要得隴望蜀,繼續(xù)向它索取技術(shù)?你們用這種方式尊重“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”,可能亞當(dāng)·斯密都能被氣活過(guò)來(lái)吧?
一旦TikTok美國(guó)被剝離,而收購(gòu)了它的美國(guó)主體還想繼續(xù)好好地運(yùn)作它,不想讓它變成一個(gè)跛腳的賠錢貨的情況下,關(guān)于“誰(shuí)使用誰(shuí)的技術(shù)”甚至“誰(shuí)竊取誰(shuí)的技術(shù)”的問題,就會(huì)永遠(yuǎn)在這場(chǎng)掠奪的始作俑者頭頂上,揮之不去。
沒有了TikTok美國(guó)的TikTok,仍然是TikTok——它可能變成一個(gè)在歐洲、中東和東南亞給另外幾億沒心沒肺的青少年創(chuàng)造快樂的TikTok。沒有了TikTok美國(guó)的字節(jié)跳動(dòng),也仍然是字節(jié)跳動(dòng),它可能因此獲得了上百億美元的現(xiàn)金,但失去了上百億美元的市場(chǎng)估值,但它仍然是中國(guó)和世界市場(chǎng)價(jià)值排名最靠前的科技公司之一,仍然是一家技術(shù)驅(qū)動(dòng)的內(nèi)容APP制造機(jī)器,在制造APP的同時(shí)制造著更多的可能性。
但沒有了字節(jié)跳動(dòng)的TikTok美國(guó),將不可能是原來(lái)的那個(gè)TikTok美國(guó)。除非它能用被授權(quán)、偷竊或搶劫的方式獲得字節(jié)跳動(dòng)的算法和技術(shù),或者用自己更厲害的算法和技術(shù)重新改造它。如果TikTok美國(guó)因?yàn)榧夹g(shù)的原因變得不再那么好玩、有趣甚至被青少年厭棄的話,那直接被白宮下行政令關(guān)停反而可能是更劃算的結(jié)果。
無(wú)論是華盛頓當(dāng)局還是覬覦TikTok這塊肥肉的美國(guó)企業(yè)和投資機(jī)構(gòu),他們都只能掠走TikTok的軀殼,而無(wú)法一并拿走TikTok的實(shí)質(zhì)。也許,用聞一多先生在《七子之歌·澳門》的詩(shī)句形容這一切再合適不過(guò)了:
但是他們擄去的是我的肉體
你依然保管我內(nèi)心的靈魂
TikTok的“靈魂”,也是字節(jié)跳動(dòng)的靈魂,也是中國(guó)科技創(chuàng)新的靈魂。有了這個(gè)靈魂,TikTok在美國(guó)的未來(lái)博弈也許仍然可期,TikTok作為一款全球化產(chǎn)品的未來(lái)就仍然可期,字節(jié)跳動(dòng)作為一家不斷探索未知邊界的、來(lái)自中國(guó)的全球化科技企業(yè)的未來(lái)就仍然可期。
一切只需要字節(jié)跳動(dòng)“做好自己的事”。
網(wǎng)站欄目:它們擄去的,只是TikTok的軀體
本文URL:http://jinyejixie.com/article34/cphepe.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供網(wǎng)站營(yíng)銷、動(dòng)態(tài)網(wǎng)站、云服務(wù)器、企業(yè)建站、品牌網(wǎng)站制作、自適應(yīng)網(wǎng)站
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知,我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源: 創(chuàng)新互聯(lián)