我不排斥快速，好比飛機(jī)的快速、火車的快速。但是他們也不是一開始就很快，火車的啟動也是很慢的，火車有自己的節(jié)奏感，速度是由慢到快的加上去的。飛機(jī)也是一樣，假如飛機(jī)一開始就以超音速騰飛，那么這個(gè)機(jī)體很快就會壞掉。所以慢是快的一種鋪墊，以一種漸進(jìn)的加速度才是公道的。人也是一樣，我們可以發(fā)現(xiàn)，那些做什么事都一上來就火急火燎的，很快他的激情就會被燒光，然后就是減速度。而那些做事有節(jié)奏感的人一開始是很慢的，并不那么著急，他們會慢慢的加速度。慢是快的條件，沒有慢就不可能有快。我們只有在慢的基礎(chǔ)上才能發(fā)現(xiàn)我們有多少可以快的潛力。

這是我最近在思索的東西，一直都沒有什么突破，直到前天晚上大魚跟我說他看了盧安克的訪談節(jié)目，我找來看的時(shí)候聽到盧安克這樣評價(jià)當(dāng)代中國人：太著急了，來不及打好基礎(chǔ)，就想看到結(jié)果。我溘然覺得找到了這段時(shí)間以來思索內(nèi)容的一個(gè)注解。我們都太想得到結(jié)果，使得我們都開始浮躁，不能安心去做事。我們一昧去追求快速，我們吃快餐，我們只在果腹，卻從未去體驗(yàn)食品味道以及我們的身體。吃快餐的人腸胃都不是很好，這就是我們追求快食的結(jié)果。我們都想很快的達(dá)到馬路對面，于是開始橫穿馬路、闖紅燈。我們都想快點(diǎn)完成，結(jié)果錯(cuò)誤不斷，于是又不斷去修正錯(cuò)誤，而結(jié)果修正錯(cuò)誤的時(shí)間才是極大的鋪張。

上面都是在講“少等于多”，那么“慢等于快”怎么理解呢？

一個(gè)優(yōu)秀的產(chǎn)品在操縱上一定是簡樸而直接的。學(xué)習(xí)過程也是輕松和簡樸的。在這點(diǎn)上“植物大戰(zhàn)僵尸”這個(gè)游戲就做得非常好。我給一個(gè)還沒操縱過電腦的小朋友玩的時(shí)候沒費(fèi)多大的勁就完全了解了這個(gè)游戲應(yīng)該怎么操縱。當(dāng)然要玩得好就不是那么簡樸的事。但是至少他懂了怎么操縱。

我前幾天回家，我老爸說要玩玩我的電腦，我就讓他來操縱。我在觀察他的操縱時(shí)發(fā)現(xiàn)，他并不喜歡雙擊，他以為他只要單擊就應(yīng)該激發(fā)并得到他想要的結(jié)果。另外他對于鼠標(biāo)有左右鍵也很不習(xí)慣。他老是沒辦法去點(diǎn)擊右鍵。當(dāng)然這只是一個(gè)白叟家的想法主意，而晚上鄰居家的小朋友也來玩，這個(gè)小朋友在操縱的時(shí)候也一樣對于雙擊并不適應(yīng)，并且根本不知道如何點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵。所以在這點(diǎn)上我覺得MAC的設(shè)計(jì)就更為接近一個(gè)從未接觸過電腦的人的直觀操縱。單擊與單鼠標(biāo)鍵從根本上輕易理解也更輕易操縱。我也反復(fù)的思索過，覺得雙擊與雙鍵鼠標(biāo)的確是沒什么上風(fēng)。

所以我以為“多”不代表就是好的，只有適度才是好的。你的產(chǎn)品找到了用戶內(nèi)心的最核心的需求，并且沒有對用戶產(chǎn)生困擾。

我有個(gè)朋友，他一直想做一個(gè)很好的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，思路不錯(cuò)。但是題目就是他太想做一個(gè)十全十美的產(chǎn)品，于是他每當(dāng)開始做事的時(shí)候總會覺得自己做得不好，或者覺得自己的架構(gòu)不能知足未來的發(fā)展需要。于是他就陷在了一種困境中，長時(shí)間無法入手開始去開發(fā)這個(gè)產(chǎn)品。這里他想得就多了，想得多了在沒有開始的時(shí)候就會碰到良多題目，各個(gè)環(huán)節(jié)的題目，這讓他一下子覺得無從解決。我還有個(gè)朋友做了一個(gè)音樂網(wǎng)站網(wǎng)站建設(shè)，他們提供了非常多的選擇，他們的設(shè)計(jì)也非常好，以前我常去這個(gè)網(wǎng)站。但是自從豆瓣的音樂電臺推出后我慢慢的不去了。我反問自己的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)，原來由于我在豆瓣的時(shí)候避免了麻煩的選擇。由于沒得選，所以一切變得簡樸了。固然簡樸，但是音樂卻是我比較喜歡的。也就是說我不用復(fù)雜的選擇就可以得到好聽的音樂。而我朋友做的音樂網(wǎng)站提供了豐碩的選擇，優(yōu)秀的界面設(shè)計(jì)，總之按理來說這個(gè)網(wǎng)站應(yīng)該十分吸惹人才對?？墒墙Y(jié)果卻并沒有向著多等于好的方向發(fā)展。

不論是做產(chǎn)品仍是做事，良多人都追求兩個(gè)字 ：多，快。這也許是這個(gè)急功近利的社會環(huán)境上的必定結(jié)果。大家都太想盡快得到，也太想得到更多。但是事實(shí)所說明，快和多并不是一種成功的尺度。我們已經(jīng)迷失在這樣的一個(gè)很不好的環(huán)境中，我們把快和多當(dāng)成了目標(biāo)?？傁胱龀鲆粋€(gè)產(chǎn)品能解決全人類的所有題目。而事實(shí)上證實(shí)當(dāng)我們把留意力集中在所謂的快和多這樣一些表現(xiàn)現(xiàn)象中的時(shí)候我們就失去了對終縱目標(biāo)的思索。產(chǎn)品開發(fā)的本身不是為了快速地開發(fā)出功能十全十美的產(chǎn)品，而是要開發(fā)出一個(gè)讓所有用戶都愿意使用并能感覺到快樂的產(chǎn)品。

網(wǎng)站名稱：“多”不代表就是好的，只有適度才是好的
新聞來源：http://jinyejixie.com/news7/162157.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供全網(wǎng)營銷推廣、關(guān)鍵詞優(yōu)化、ChatGPT、網(wǎng)站營銷、網(wǎng)站制作、服務(wù)器托管

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)