進(jìn)入云計(jì)算時(shí)代后，仍然有很多企業(yè)對(duì)將關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用程序和服務(wù)移至公共云而感到不安，他們寧愿通過(guò)將一些應(yīng)用程序運(yùn)行在自己的數(shù)據(jù)中心內(nèi)來(lái)避免云遷移風(fēng)險(xiǎn)。

Uptime Institute公司發(fā)布了一份2019年度全球數(shù)據(jù)中心調(diào)查報(bào)告， 在近1100名受訪者中，約有52%的受訪者(包括IT經(jīng)理、數(shù)據(jù)中心所有者和運(yùn)營(yíng)商、供應(yīng)商、設(shè)計(jì)師和顧問(wèn))表示，他們沒有將關(guān)鍵任務(wù)工作負(fù)載放在公共云中，也沒有計(jì)劃。14%的受訪者表示，他們已經(jīng)將這些工作負(fù)載遷移到公共云中，并對(duì)采用的云計(jì)算服務(wù)非常滿意。

在其余的34%的受訪者中， 12%的受訪者將其服務(wù)放置在公共云中，但抱怨缺乏可見性。其余22%的的受訪者表示，他們會(huì)將最重要的工作負(fù)載保留在內(nèi)部部署設(shè)施，但如果具有足夠的可見性，則將考慮遷移到云平臺(tái)中。

云遷移面臨的風(fēng)險(xiǎn)

Uptime Institute公司首席技術(shù)官Chris Brown表示，52%的受訪者不愿意涉足公共云領(lǐng)域，這讓他有點(diǎn)意外，但仔細(xì)研究一下其中的一些原因，可以更好地理解這一點(diǎn)。

Brown說(shuō)：“在52%的受訪者中，有一些工作負(fù)載并非為云計(jì)算量身定制或并不適合云計(jì)算。此外，還有許多老舊的應(yīng)用程序在適應(yīng)云計(jì)算技術(shù)方面存在技術(shù)問(wèn)題，并且與云計(jì)算相關(guān)的重新配置很多，或者為云計(jì)算提供預(yù)算。”

有些工作負(fù)載不應(yīng)該轉(zhuǎn)移到云平臺(tái)中。但是，讓這些原有平臺(tái)來(lái)支持少數(shù)老舊的應(yīng)用程序似乎是行不通的。

Brown表示，34%的受訪者表示，已經(jīng)或正在考慮使用公共云，歸根結(jié)底是信任問(wèn)題。在大多數(shù)情況下，很多受訪者意識(shí)到云計(jì)算可以帶來(lái)的好處，但他們很難具有足夠的信心，相信云計(jì)算服務(wù)提供商將實(shí)現(xiàn)他們?cè)诜?wù)水平協(xié)議(SLA)中承諾的正常運(yùn)行時(shí)間。

對(duì)云遷移風(fēng)險(xiǎn)的這些擔(dān)憂似乎是合理的。今年的數(shù)據(jù)中心宕機(jī)數(shù)量與去年同期持平;不過(guò)今年有更多的管理者報(bào)告聲稱，多個(gè)數(shù)據(jù)中心出現(xiàn)宕機(jī)事件。只有超過(guò)三分之一的受訪者報(bào)告說(shuō)，停機(jī)通常是由基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題引起的，對(duì)他們的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了可衡量的影響。大約10%的受訪者表示，最近的宕機(jī)事故導(dǎo)致了100多萬(wàn)美元的直接和間接損失。

Brown補(bǔ)充說(shuō)，問(wèn)題的一部分是許多用戶對(duì)云計(jì)算的結(jié)構(gòu)或如何設(shè)計(jì)云計(jì)算可用性區(qū)域了解不足。

他說(shuō)：“如果用戶將云計(jì)算看成只是一個(gè)黑盒，那么他們只能信任云計(jì)算提供商來(lái)為他們提供所需的東西。而且，如果發(fā)生中斷，他們必須希望自己的服務(wù)水平協(xié)議(SLA)使他們恢復(fù)正常。”

盡管有大量數(shù)據(jù)展示大多數(shù)云計(jì)算服務(wù)提供商的可靠性，但用戶從AWS、谷歌和微軟等云計(jì)算提供商那里了解到，過(guò)去幾年發(fā)生了一些宕機(jī)事件。使這一問(wèn)題更加復(fù)雜的是數(shù)據(jù)中心管理者的基本保守性。

Brown說(shuō)：“根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，數(shù)據(jù)中心行業(yè)總是小心翼翼地涉足某些領(lǐng)域。”

另一個(gè)讓一些用戶望而卻步的原因是，當(dāng)他們想要切換云計(jì)算服務(wù)提供商時(shí)，他們害怕云計(jì)算鎖定及其相關(guān)費(fèi)用。

Brown說(shuō)：“每個(gè)企業(yè)都處理大量數(shù)據(jù)，因?yàn)榇鎯?chǔ)成本很低，每個(gè)IT策略似乎都基于數(shù)據(jù)。但當(dāng)用戶需要將數(shù)據(jù)從云端中提取出來(lái)時(shí)，這可能會(huì)讓用戶遭受很大的損失。”

云計(jì)算提供商遇到猶豫的用戶

一些分析師和顧問(wèn)對(duì)企業(yè)用戶對(duì)云遷移風(fēng)險(xiǎn)仍心存疑慮并不感到意外。一位分析師指出，過(guò)去一兩年來(lái)，AWS、微軟和谷歌等公司使用戶可以選擇在云中或內(nèi)部部署運(yùn)行其應(yīng)用程序。

總部在馬薩諸塞州尼德姆的分析機(jī)構(gòu)Hurwitz and Associates公司總裁Judith Hurwitz說(shuō)：“AWS去年發(fā)布了Outposts，是因?yàn)樗鼈兿Ｍ嗟剡M(jìn)入大型企業(yè)。這些客戶對(duì)AWS說(shuō)：‘我們喜歡你們的產(chǎn)品，但我們真的希望將它們放在防火墻后面。’”

Enterprise Strategy Group的報(bào)告表明，有41%的公司不得不將工作負(fù)載從云端轉(zhuǎn)移出去，從而導(dǎo)致宕機(jī)和成本。

盡管其他一些分析師理解許多數(shù)據(jù)中心不愿遷移到云平臺(tái)，但他們也認(rèn)為，應(yīng)該更加大膽，利用云計(jì)算現(xiàn)在帶來(lái)的好處，而不是等待。

總部位于新罕布什爾州吉爾福德的Interarbor Solutions公司首席分析師Dana Gardner說(shuō)：“有些工作負(fù)載不應(yīng)該轉(zhuǎn)移到云平臺(tái)中，但是要讓這些原有平臺(tái)和相關(guān)的關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)(RDB)閑置。只是為了支持少數(shù)老化的應(yīng)用程序，這似乎行不通。”

根據(jù)這項(xiàng)調(diào)查，企業(yè)的容量需求以及云平臺(tái)和托管數(shù)據(jù)中心以及在各種平臺(tái)上運(yùn)行的工作負(fù)載繼續(xù)增長(zhǎng)。隨著數(shù)據(jù)中心容量的增長(zhǎng)，它在所需總?cè)萘恐兴嫉陌俜直日谙陆怠?/p>

網(wǎng)頁(yè)名稱：數(shù)據(jù)中心管理人員如何避免云遷移風(fēng)險(xiǎn)
文章URL：http://jinyejixie.com/news5/201855.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供ChatGPT、虛擬主機(jī)、網(wǎng)站內(nèi)鏈、用戶體驗(yàn)、網(wǎng)站制作、面包屑導(dǎo)航

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)