關(guān)于字體的討論，其實(shí)無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，都已經(jīng)有不少，可是我發(fā)現(xiàn)絕大部分的內(nèi)容或者有失偏頗，或者不夠全面，下面我試圖將自己一段時(shí)間內(nèi)的觀點(diǎn)總結(jié)一下，以求提出一個(gè)比較容易接受的 CSS 字體選擇的建議。

事關(guān)大小

字體的大小總是一個(gè)困擾人的問(wèn)題，用絕對(duì)單位還是用相對(duì)單位？或者具體來(lái)說(shuō)，用什么單位？ex? em? pt? px? 百分比? 讓我們看看 CSS 2.1 Spec 中的說(shuō)明:

1、相對(duì)大小包括：em, ex, px 2、絕對(duì)大小包括：in, cm, mm, pt, pc 3、em 就是相對(duì) font-size 制定的大小而言的，例如 margin: 1.2em 就是指設(shè)置 1.2 個(gè)字符寬度的 margin，當(dāng) em 本身用于 font-size 時(shí)，指的是它所繼承元素的相對(duì)大小。 4、百分比也是相對(duì) font-size 而言的。

因此我認(rèn)為，em 和百分比都不適合設(shè)置字體的大小，因?yàn)橄嗷プ儎?dòng)的因素太多了，修改一個(gè)地方就有可能影響很多其他的地方。ex 是根據(jù)拉丁字母的 x 的高度而言的，這不適合漢字的大小，所以也否決了。px 是根據(jù)當(dāng)前顯示設(shè)備的解析度而言的，同一個(gè) px 對(duì)應(yīng)不同的設(shè)備——比如屏幕或紙張——實(shí)際的大小會(huì)有一定差異。

所以我認(rèn)為，如果網(wǎng)頁(yè)中應(yīng)該存在作為絕對(duì)參照系的長(zhǎng)度，那么 pt 和 px 應(yīng)該是選，其他的長(zhǎng)度根據(jù)這個(gè)絕對(duì)參照系，按照百分比或者 em 來(lái)變動(dòng)。

下面談?wù)劸W(wǎng)頁(yè)和印刷中大小造成的差異。99% 的網(wǎng)頁(yè)是用來(lái)在屏幕上閱讀的，而問(wèn)題在于，屏幕的解析度要比紙張低得多，所以如果直接把字體按照紙張上印刷的那個(gè)大小顯示，肯定是看不清的，僅就英文字體而言，許多細(xì)微的點(diǎn)劃、襯線都沒(méi)法在那么低的解析度下表現(xiàn)出來(lái)，所以我們只能用專門設(shè)計(jì)給屏幕顯示的字體。

這些字體的優(yōu)劣是很難評(píng)述的，有一種看法認(rèn)為，盡管紙張印刷中都傾向于有襯線 (serif) 的字體比無(wú)襯線 (sans-serif) 的要易讀，但屏幕上無(wú)襯線的字體反而要好一些。所以微軟把 Verdana 吹捧為了最適合網(wǎng)頁(yè)使用的字體。我通常也偏向于使用 Verdana、Arial 多于 Times、Georgia。

?對(duì)于中文字體的情況有所不同，中文字體在屏幕上的清晰顯示依賴的是點(diǎn)陣字體，或者簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是微軟隨 Windows 提供的宋體和新宋體 (simsun & nsimsun)，這套字體是華康公司 (Dynalab) 設(shè)計(jì)的，對(duì) 9pt 到 12pt 左右的字體都設(shè)計(jì)了對(duì)應(yīng)的點(diǎn)陣字體。其中使用得最廣泛的是 9pt, 10.5pt 和 12pt 的字體：

那么比這個(gè)大小要大的漢字呢？就要依賴操作系統(tǒng)的字體圓整 (anti-alias，以下簡(jiǎn)稱 aa) 技術(shù)了，一般大家認(rèn)為，Mac OS X 和 Linux 下的 AA 要比 Windows 的 ClearType 好很多。然而不管怎么說(shuō)，用太大的漢字是比較危險(xiǎn)的。

事關(guān)空間

今天新加一節(jié)，本來(lái)計(jì)劃好的，昨天寫的時(shí)候又忘了。

這里的空間指的是 letter-spacing 和 line-height，也就是字間距和行間距。首先，良好的行間距是排版最重要的地方，你可能不能自由選擇字體，字號(hào)的選擇也受諸多限制，但至少行間距的選擇是可以完全由自己控制的。

所謂的 line-height，指的是兩行字基線 (base-line) 之間的距離，什么是基線？下面圖中的紅線便是，對(duì)于漢字，則應(yīng)該就是底部的水平線。

在印刷排版中，習(xí)慣用 pt 來(lái)指定行高，比如所謂采用 12/14pt 排版，就是字號(hào) 12pt，行高 14pt；而 Web 中似乎習(xí)慣用百分比來(lái)設(shè)置，這個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智，只要自己看得順眼就行。但必須注意的是，瀏覽器默認(rèn)的行高一定是不夠的，尤其對(duì)于希望瀏覽者長(zhǎng)時(shí)間閱讀的內(nèi)容，行高 - 字號(hào)至少要有 2pt 以上。更苛刻的排版學(xué)家通常推薦 3pt 以上，但畢竟 Web 上可以隨意一點(diǎn)。

但 letter-spacing 又是另一回事，我沒(méi)學(xué)過(guò)書(shū)法，漢字的間距不好多說(shuō)，但英文字母的間距卻不應(yīng)該隨便調(diào)整，尤其不宜統(tǒng)一調(diào)整。因?yàn)閷?shí)際上，Type1、TrueType、OpenType 這些字體格式中都包含了一個(gè)叫做 kerning table 的東西，也就是字母間距的微調(diào)。為什么要做這種微調(diào)？?jī)蓚€(gè)簡(jiǎn)單的例子是 AV 和 We，如果不做微調(diào)，“A”和“V”之間的距離就會(huì)過(guò)寬，“e”也不會(huì)像我們平常書(shū)寫的那樣和“W”契合得那么自然，下圖顯示了 Adobe Reader 中，使用 Sabon Next 字體時(shí)的 kerning 效果：

大部分的 User Agent，當(dāng)然也包括你的瀏覽器，都會(huì)根據(jù)字體的 kerning table 自動(dòng)做這個(gè)微調(diào)工作，但倘若你使用 CSS 來(lái)修改 letter-spacing，這個(gè)工作就白費(fèi)工夫了。所以我才建議不要隨便調(diào)整 letter-spacing。比如 WordPress 原來(lái)的 Classic Theme (Dave Shea 設(shè)計(jì)，Matt 修改)，就犯了這個(gè)毛病。

事關(guān)風(fēng)格

談到英文字體，可以扯出許多掌故，不過(guò)這里且說(shuō)說(shuō) Web 開(kāi)發(fā)有關(guān)的。

關(guān)于 Times New Roman，首先，與大家一般保留的印象不同，Times 不應(yīng)該是一個(gè)適合長(zhǎng)時(shí)間閱讀的字體，尤其不適合書(shū)籍的閱讀，因?yàn)楸娝苤?，Times 一開(kāi)始是給報(bào)紙?jiān)O(shè)計(jì)的一種字體，而為了適應(yīng)報(bào)紙這種在劣質(zhì)紙張的快速印刷的環(huán)境，字體的襯線不得不夸張一些，否則細(xì)節(jié)很容易被油墨破壞，所以把 Times 用在書(shū)籍上其實(shí)是一種很不負(fù)責(zé)任的方式。

比這個(gè)更不負(fù)責(zé)任的是用 Times New Roman，Times New Roman 其實(shí)是一種壓縮 (Condensed) 了的 Times，比原來(lái)的 Times 更細(xì)長(zhǎng)，更不易讀了。下面的一個(gè)比較應(yīng)該比較容易分辨出優(yōu)劣來(lái)：

Times 與 Times New Roman 的比較（點(diǎn)擊下圖可放大）

分享文章：字體和印刷排版的問(wèn)題
鏈接分享：http://jinyejixie.com/news48/326098.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站內(nèi)鏈、網(wǎng)站營(yíng)銷、網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司、品牌網(wǎng)站制作、定制開(kāi)發(fā)、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)公司

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)