互聯(lián)網(wǎng)是個新圍城。傳統(tǒng)企業(yè)拼命向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)卻又在線下開店,并且是一股趨勢。真是城外的企業(yè)想進去,城內(nèi)的企業(yè)想出來。
線上企業(yè)建線下店,偶然還是宿命?
互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)線下建店,正在成為現(xiàn)象級的現(xiàn)象。
互聯(lián)網(wǎng)的三類商業(yè),平臺電商、垂直電商、社交電商,似乎都在線下建店。
平臺電商的“淘品牌”線下建店,以后可能不再是新聞,如三只松鼠最近建店。估計,線下店的艱難以后會成為新聞。
平臺性質(zhì)的跨境電商建線下店,已經(jīng)非常普遍,甚至正在成為標(biāo)配。
垂直電商的小米建線下店,早已是舊聞,最新傳出的是雷軍建店的數(shù)量越來越大。
酣客類社交型電商,也在建“酒窖”,實際上是類線下店。
我們不僅要問:這是個案,還是同時出現(xiàn)的偶然現(xiàn)象,亦或是一種必然?
互聯(lián)網(wǎng)新圍城
當(dāng)傳統(tǒng)企業(yè)拼命向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型時,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)何以想擠出圍城?
以我的觀察,多數(shù)線下建店是被動的,是在線上遇到瓶頸甚至走下坡路時的自救之舉。當(dāng)然,也不排除少數(shù)未雨綢繆,率先布局。
有人說,這是因為線上流量費太貴了,甚至超過了線下。這是線上線下成本均衡的結(jié)果。
也有人說,這是因為電商份額快達到頂峰了,發(fā)展遇到瓶頸了。這也是不容質(zhì)疑的事實。
我認(rèn)為,這是純互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“傳播渠道一體化”的天然缺陷決定的,是一種必然,是純互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的宿命。
我曾經(jīng)多次提出純互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的這一致命軟肋,但很少有人重視,直至前不久與深度分銷專家公方剛老師溝通,當(dāng)面講清了這個問題。他希望我再次講清這個問題,才有了今天這篇文章。
純互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的天然缺陷
純互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),傳播即渠道,流量決定一切。我稱之為傳播渠道一體化。這是用傳統(tǒng)營銷的4P語言解讀的,比較容易聽得懂,因為互聯(lián)網(wǎng)營銷還沒有建立框架體系,不如傳統(tǒng)營銷的框架嚴(yán)謹(jǐn)。
以小米的垂直電商為例,互聯(lián)網(wǎng)是信息傳播渠道,也是銷售渠道,兩者是一體的。當(dāng)雷軍和小米處在“風(fēng)口”時,自帶流量,互聯(lián)網(wǎng)也是銷售渠道(下單)。
但是,現(xiàn)在小米已經(jīng)不在“風(fēng)口”了,流量嚴(yán)重下滑,同時,渠道也就隨著流量消失了。
再以社交電商為例。無論是組織化的社交電商(如酣X),還是單兵作戰(zhàn)的微商,即使曾經(jīng)做得不錯,但發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)傳播動能很難超過三個月(營銷專家牛恩坤的體驗)。同樣,一旦傳播動能消失,互聯(lián)網(wǎng)的渠道功能也就消失了。
最后以平臺電商為例。平臺電商有兩大流量來源,一是自帶流量(占比低),二是購買流量(占比高)。一旦流量下降,銷量立即下降,除非持續(xù)購買流量。今天購買流量,今天有銷量,明天就沒有了。然而,流量費用又是不斷上升的,總有一天買不起。一旦不再購買,前面的積累就沒有意義了。
綜上所述:互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的邏輯是:傳播(購買)產(chǎn)生流量,流量即渠道。所以,我稱之為“傳播渠道一體化”。
相反,傳統(tǒng)營銷的4P中,傳播與渠道是分離的。傳統(tǒng)營銷4P,實際上是3P,即產(chǎn)品、渠道(包括終端)、傳播(廣義的促銷)。
傳統(tǒng)渠道的價值,現(xiàn)在看來非常重要,它不僅是物流渠道、資金渠道,還能自帶流量(終端),還具備傳播功能(推銷、客情、服務(wù)、體驗)。
與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要持續(xù)的傳播動能不同,傳統(tǒng)營銷的傳播,如廣告、促銷、推銷、推廣、陳列,可以是間斷性的。即使在所有付費傳播全部停止的情況下,傳統(tǒng)渠道仍然具備天然的傳播功能。
我與金煥民老師提出中國式營銷,中國式營銷的一個重要特點,就是強調(diào)“渠道驅(qū)動”優(yōu)先“品牌渠道”?,F(xiàn)在回味,“渠道驅(qū)動”這個詞非常有意思,渠道本身就具備驅(qū)動動能。
在與營銷專家公方剛老師交流時,現(xiàn)場有人問:為什么那些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在頂峰時意識不到這個問題呢?我想這就是人性決定的,處在“風(fēng)口”的人,總認(rèn)為自己有駕馭風(fēng)口的能力。其實,傳播的一個特點就是:傳播焦點永遠(yuǎn)在變,風(fēng)云人物永遠(yuǎn)在換,各領(lǐng)風(fēng)騷若干年的布局。
純互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的這一天然缺陷,決定了電商很難持續(xù),穩(wěn)定性差。并且,互聯(lián)網(wǎng)本身很難改變這個缺陷,除非線上線下融合。
沖出圍城,有那個基因嗎?
傳統(tǒng)向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)轉(zhuǎn)型很難,重慶江小北的陶總說是基因決定的。我認(rèn)同這種說法。轉(zhuǎn)型之難,不在工具、技巧、手段,而在基因。
那么,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)線下建店,是不是也有基因問題。我認(rèn)為同樣有,玩得轉(zhuǎn)互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè),很難玩得轉(zhuǎn)傳統(tǒng)。可以說,O2O的整體失敗,就是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)玩?zhèn)鹘y(tǒng)的整體失敗。
線下建店,既有技術(shù)性問題,但更難的還是基因問題。
技術(shù)性問題,包括價格體系不同,比如性價比可能沒有了;包括對線下店的管理能力問題;包括對產(chǎn)品更新周期、上架周期的問題。
前幾年,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對傳統(tǒng)企業(yè)的人員總有一種心態(tài),現(xiàn)在不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在請傳統(tǒng)企業(yè)的人員任職。
過去,傳統(tǒng)企業(yè)也請過互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的人參與轉(zhuǎn)型,成功率并不高。同樣,即使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)聘請傳統(tǒng)人參與做線下店,因為基因問題,也不一定能融合。
本文標(biāo)題:互聯(lián)網(wǎng)是座新圍城?
瀏覽地址:http://jinyejixie.com/news40/194290.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供定制網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站制作、Google、全網(wǎng)營銷推廣、虛擬主機、小程序開發(fā)
廣告
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如需處理請聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時需注明來源:
創(chuàng)新互聯(lián)