對于初學(xué)者來說,不知道如何判斷一個LOGO設(shè)計的好壞,也許看著比較個性的LOGO會存在一些問題。本文就以
上海LOGO設(shè)計為例,來說說評價LOGO設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)和方法是什么?
1.是否具有獨特性?
獨特性指的是與眾不同。它在眾Logo中能夠脫穎而出,不被混淆。
在我們的案例中, Bing 的 Logo 使用了一款年輕大眾化的藍(lán)色,而80%的Logo均選用藍(lán)色。字體為開闊寬廣型——對搜索引擎來說這的確較為適用,但卻過于扁平單調(diào),如果想要勝出競爭對手谷歌,這顯然是不夠的。
由于Logo中不含任何輔助圖形,那么字體所擔(dān)任的角色就要承擔(dān)很大的壓力,因為所有品牌信息都只能靠它來傳達(dá)。然而,字體設(shè)計卻沒有顯示出任何獨特之處。雖然寬型字體使用了許多留白空間,但是仍感覺所有的字母都擠在一起,尤其是字母“i”的周圍。
字母“g”轉(zhuǎn)角曲線的斷點顯得較為突兀,感覺冰冷和且不完整。
“g”右上側(cè)的小耳朵如果更細(xì)一些,就會看起來像一名謝頂男士飄起的一撮頭發(fā),這不禁令我想到了年齡問題……
2. 它是否具有可視性?
可視性是指Logo是否容易被注意到或看見。這個Logo所占空間很大,所以具有較高可見度。然而,很多設(shè)計師在設(shè)計Logo時都從黑白稿開始,旨在使可視性不受顏色影響。當(dāng)Bing的Logo轉(zhuǎn)換成黑白模式時,“i”上的黃色圓點就幾乎消失了——而這個圓點恰恰代表了品牌的個性所在。因此,一定要確保你的Logo在黑白模式下也具有良好視覺效果。
3. 它是否具有適應(yīng)性?
適應(yīng)性是指Logo可以在各類應(yīng)用情況下都能有良好表現(xiàn),如:T恤衫、杯子、線上媒介、卡車、路標(biāo)等。
在我們的案例中,Bing的Logo含有足夠的留白空間,幾乎令其在任何情況下都可被識別。但唯一的問題是它在正方形或其它細(xì)長型的版面中不太適用。Logo中的文字過分向橫向延展,在如手機應(yīng)用及瀏覽器地址欄小標(biāo)志中就無法取得良好效果。也許單提取字母“b”不失為可行方案,然而如此一來,便失去了Logo的獨特性,因為單單這個字母“b”顯得過于平淡無奇了。
4. 它是否容易記憶?
一個Logo的終極目標(biāo)就是不被遺忘。如此一來,當(dāng)別人需要你所提供的服務(wù)時,就會立刻想到你的Logo。大家可以通過詞匯聯(lián)想來對此進行測試。詞匯聯(lián)想是這樣練習(xí)的,你聽到或看見任何事物或圖形時,第一個想到的詞是什么。大家一起來對以下的Logo來進行詞匯聯(lián)想:
我得出的結(jié)果是這些:啤酒、薯片和汽車。這些Logo中有沒有包含“啤酒”、“薯片”和“汽車”這些文字呢?沒有,它們不需要。因為這些Logo具有很強的識別性和記憶度。
在我們的案例中,Bing的Logo中并沒有出現(xiàn)“搜索引擎”的字樣,新版Logo中針對這一點的解決方案非常有趣,我們會在下文中看到。
Bing的Logo過于扁平,并且缺乏情感,這些都很難令人們記住它。如果你有更多關(guān)于
網(wǎng)站設(shè)計/開發(fā)、印刷服務(wù)、品牌設(shè)計、營銷推廣、APP/微信開發(fā)、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)等相關(guān)需求,請登錄創(chuàng)新互聯(lián)官網(wǎng)咨詢。
5. 它是否具有普適性?
具有普適性的Logo的意義在于,品牌所傳達(dá)的意義對于各類人群來說都是一致的。這可能是Logo設(shè)計中最難的一部分了,因為每個人的想法都不同。那些出色的全球品牌是如何做到這一點的呢?
谷歌使用了顏色。
蘋果公司使用了全世界都常見的水果和中性配色。
注意:蘋果公司的Logo甚至不需要任何文字就能夠被識別,這在普適性上簡直堪稱典范。
Bing作為一個搜索引擎,其Logo應(yīng)該展示出力量和復(fù)雜性,但同時又不能破壞易用性的表達(dá)(應(yīng)確保每位用戶友好的使用體驗)。這個設(shè)計的樸實外觀傳達(dá)了易用性和親切度,但卻完全沒有表現(xiàn)出任何與強大搜索力和知識深度有關(guān)的信息。
6. 它是否經(jīng)典不過時?
要記住,設(shè)計一款不過時的Logo,首要原則就是拒絕使用“最熱門”的顏色,“最炫”的字體或”最酷“的風(fēng)格。時尚如風(fēng)云變幻,然而太陽卻照常升起,天空也總是不變的藍(lán)色。找到設(shè)計中的核心要點,摒棄多余的修飾。極簡主義的藝術(shù)精髓即是——少即是多。
Bing的舊版Logo在避免過多雕飾和短期流行上做得還是不錯的,但是過圓的外觀卻在表達(dá)行業(yè)的概念上起了反作用。
7. 關(guān)鍵一問:它是否簡潔?
Paul Rand說過一個Logo即是極簡主義的縮影。
“一個Logo若無簡潔和自控力,便毫無存活的可能。”
Paul Rand Logo測試法的前6步有助提高Logo的獨特性,持久度和記憶度等。這最后一步是為了摒除不必要的細(xì)節(jié),打造出純粹且有意義的成果。
這里有兩個實用標(biāo)準(zhǔn)可以幫助大家衡量Logo是否達(dá)到應(yīng)有的簡潔度:
把它縮得很小,再放得很大。一款優(yōu)秀的Logo設(shè)計應(yīng)該具有易讀性,并且無論哪種尺寸都具美觀性。
在十秒內(nèi)用鉛筆畫出Logo。如果這點很容做到,那么你便擁有了一款足夠簡潔的Logo。
當(dāng)前標(biāo)題:怎樣評價一個LOGO設(shè)計的好壞?
文章網(wǎng)址:http://jinyejixie.com/news29/33029.html
成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián),為您提供用戶體驗、網(wǎng)站設(shè)計公司、建站公司、企業(yè)網(wǎng)站制作、外貿(mào)建站、網(wǎng)站導(dǎo)航
廣告
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如需處理請聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時需注明來源:
創(chuàng)新互聯(lián)