簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，域名被劫持就是把原本準(zhǔn)備訪問(wèn)某網(wǎng)站的用戶，在不知不覺(jué)中，域名被劫持到仿冒的網(wǎng)站上，例如用戶準(zhǔn)備訪問(wèn)某家知名品牌的網(wǎng)上商店，黑客就可以通過(guò)域名劫持的手段，把其帶到假的網(wǎng)上商店，同時(shí)收集用戶的ID信息和密碼等。這種犯罪一般是通過(guò)DNS服務(wù)器的緩存投毒(cache poisoning)或域名劫持來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
緩存投毒和域名劫持問(wèn)題早已經(jīng)引起了相關(guān)機(jī)構(gòu)的重視，雖然域名被劫持在技術(shù)上和組織上解決起來(lái)十分復(fù)雜。但是在目前情況下，我們還是可以采取一些措施，來(lái)保護(hù)企業(yè)的DNS服務(wù)器和域名不被域名騙子所操縱。
破解域名被劫持困境
DNS安全問(wèn)題的根源在于Berkeley Internet Domain (BIND)。BIND充斥著過(guò)去5年廣泛報(bào)道的各種安全問(wèn)題。VeriSign公司首席安全官Ken Silva說(shuō)，如果您使用基于BIND的DNS服務(wù)器，那么請(qǐng)按照DNS管理的最佳慣例去做。
SANS首席研究官Johannes認(rèn)為：“目前的DNS存在一些根本的問(wèn)題，最主要的一點(diǎn)措施就是堅(jiān)持不懈地修補(bǔ)DNS服務(wù)器，使它保持最新?tīng)顟B(tài)。”
Nominum公司首席科學(xué)家、DNS協(xié)議原作者Paul Mockapetris說(shuō)，升級(jí)到BIND 9.2.5或?qū)崿F(xiàn)DNSSec，將消除緩存投毒的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，如果沒(méi)有來(lái)自BlueCat Networks、Cisco、F5 Networks、Lucent和Nortel等廠商的DNS管理設(shè)備中提供的接口，完成這類遷移非常困難和耗費(fèi)時(shí)間。一些公司，如Hushmail，選擇了用開(kāi)放源代碼TinyDNS代替BIND。替代DNS的軟件選擇包括來(lái)自Microsoft、PowerDNS、JH Software以及其他廠商的產(chǎn)品。
不管您使用哪種DNS，請(qǐng)遵循以下最佳慣例避免域名被劫持：
1.在不同的網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行分離的域名服務(wù)器來(lái)取得冗余性。
2.將外部和內(nèi)部域名服務(wù)器分開(kāi)(物理上分開(kāi)或運(yùn)行BIND Views)并使用轉(zhuǎn)發(fā)器(forwarders)。外部域名服務(wù)器應(yīng)當(dāng)接受來(lái)自幾乎任何地址的查詢，但是轉(zhuǎn)發(fā)器則不接受。它們應(yīng)當(dāng)被配置為只接受來(lái)自內(nèi)部地址的查詢。關(guān)閉外部域名服務(wù)器上的遞歸功能(從根服務(wù)器開(kāi)始向下定位DNS記錄的過(guò)程)。這可以限制哪些DNS服務(wù)器與Internet聯(lián)系。
3. 可能時(shí)，限制動(dòng)態(tài)DNS更新。
4. 將區(qū)域傳送僅限制在授權(quán)的設(shè)備上。
5. 利用事務(wù)簽名對(duì)區(qū)域傳送和區(qū)域更新進(jìn)行數(shù)字簽名。
6. 隱藏運(yùn)行在服務(wù)器上的BIND版本。
7. 刪除運(yùn)行在DNS服務(wù)器上的不必要服務(wù)，如FTP、telnet和HTTP。
8. 在網(wǎng)絡(luò)外圍和DNS服務(wù)器上使用防火墻服務(wù)。將訪問(wèn)限制在那些DNS功能需要的端口/服務(wù)上。
域名被劫持的問(wèn)題從組織上著手解決也是重要的一環(huán)。