一、ThinkpHp

ThinkpHp（FCS）是一個(gè)輕量級(jí)的中型框架，是從Java的Struts結(jié)構(gòu)移植而來的中文pHp開發(fā)框架。它使用面向?qū)ο蟮拈_發(fā)結(jié)構(gòu)和MVC模式，并模擬Struts標(biāo)記庫的實(shí)現(xiàn)。它在所有方面都更加用戶友好。熟悉J2EE的開發(fā)人員相對(duì)易于使用，適合php框架初學(xué)者。 ThinkpHp的目的是簡化開發(fā)，提高效率并易于擴(kuò)展。它的數(shù)據(jù)庫支持包括MySQL，MSSQL，Sqlite，pgSQL，Oracle和pDO支持。 ThinkpHp具有豐富的文檔和示例，并且該框架具有高度兼容性，但功能有限，因此更適合中小型項(xiàng)目的開發(fā)。

優(yōu)勢

1.借助成熟的Java思想

2.易于使用，具有豐富的中文文件；學(xué)習(xí)成本低，社區(qū)活動(dòng)頻繁

3.框架高度兼容，pHp4和pHp5完全兼容，并且UTF8完全受支持。

4.適用于中小型項(xiàng)目的開發(fā)

5.從thinkphp 3. 2. 2引入了作曲家軟件包管理工具

缺點(diǎn)

1.不能很好地支持Ajax；

2.目錄結(jié)構(gòu)混亂，比其他框架目錄結(jié)構(gòu)差一點(diǎn)；

3.易于入門，但更難于深入學(xué)習(xí)。

二、Yii

Yii是用于開發(fā)大型Web應(yīng)用程序的基于組件的高性能php框架。 Yii采用嚴(yán)格的OOp編寫，并具有完整的庫參考和全面的教程。從MVC，DAO / ActiveRecord，小部件，緩存，分層RbAC，Web服務(wù)到主題化，I18N和L10N，Yii提供了當(dāng)今Web 2. 0應(yīng)用程序開發(fā)所需的幾乎所有功能。實(shí)際上，Yii是最高效的pHp框架之一。

優(yōu)勢

1.純OOp

2.用于大型Web應(yīng)用程序

3.該模型易于使用

4.開發(fā)速度很快，并且運(yùn)行速度也很快。出色的性能和豐富的功能

5.使用命令行工具。

6.支持作曲家軟件包管理工具

缺點(diǎn)：

1.對(duì)模型層的指導(dǎo)和考慮較少

2.更少的文檔示例

3.英語太多

4.需要精通pHp技術(shù)并精通OOp編程！

5.視圖不是理想的視圖。理想的視圖可能只是html代碼，而不涉及pHp代碼。

三、laravel

優(yōu)勢

1. laravel的設(shè)計(jì)思想非常先進(jìn)，非常適合各種開發(fā)模型TDD，DDD和bDD的應(yīng)用

2.支持作曲家軟件包管理工具

3.結(jié)合了pHp的相對(duì)較新的功能，以及各種設(shè)計(jì)模式，Ioc容器，依賴項(xiàng)注入等。

缺點(diǎn)

1.基于基于組件的框架，因此很腫

四、CodeIgniter

優(yōu)點(diǎn)：

1. Code Igniter倡導(dǎo)“簡單就是美”的原則。沒有花哨的設(shè)計(jì)模式，沒有華麗的對(duì)象結(jié)構(gòu)，一切都那么簡單。幾行代碼可以開始運(yùn)行，并且可以輸出更多行代碼。可以說是“道為堅(jiān)”的典范。

2.配置簡單，所有配置均使用pHp腳本配置，執(zhí)行效率高；

3.具有基本的路由功能，可以執(zhí)行一定級(jí)別的路由；

4.具有初步的布局功能，可以使界面外觀達(dá)到一定水平；

5.數(shù)據(jù)庫層封裝良好，具有基本的MVC功能。

6.快速簡潔，代碼不多，執(zhí)行性能高，

7.具有簡單的框架，易于使用，學(xué)習(xí)成本低和詳細(xì)的文檔；

8.帶有許多簡單易用的庫，該框架適用于小型應(yīng)用程序。

缺點(diǎn)：

1.本身的實(shí)現(xiàn)并不理想。

2.內(nèi)部結(jié)構(gòu)太混亂了。盡管它簡單易用，但缺乏擴(kuò)展功能。

3.只是將Model層理解為數(shù)據(jù)庫操作。

4.框架有點(diǎn)簡單，只能滿足小型應(yīng)用程序的需求，但滿足中型應(yīng)用程序的需求卻略微不足。

評(píng)論：

通常，值得使用CodeIgniter來完成簡單而快速的應(yīng)用程序。同時(shí)，可以構(gòu)造一定級(jí)別的布局以利于模板重用。數(shù)據(jù)操作層包裝合理，CodeIgniter并沒有使用太多過于復(fù)雜的設(shè)計(jì)。模式，執(zhí)行性能和代碼可讀性都很好。至于附加庫，它還不錯(cuò)，簡單而有效。

五、Zend Framework

優(yōu)點(diǎn)：

1. pHp5中大量的面向?qū)ο蟮男鹿δ埽航涌?，異常，抽象類，SpL等。這些東西的應(yīng)用使Zend Framework高度模塊化和靈活

2.嚴(yán)格遵循“接口編程”和“單一對(duì)象責(zé)任”的原則

3.正式生產(chǎn)，它帶有很多庫，框架本身使用許多設(shè)計(jì)模式進(jìn)行編寫，體系結(jié)構(gòu)非常優(yōu)雅，執(zhí)行效率中等

4. MVC設(shè)計(jì)，更簡潔

5.具有路由功能和相對(duì)強(qiáng)大的配置文件（能夠處理XML和php INI）

6.可以直觀地支持?jǐn)?shù)據(jù)庫操作以外的模型層（比CodeIgniter和CakepHp強(qiáng)），并且可以輕松地使用Loader函數(shù)加載其他新添加的類

7.緩存功能非常強(qiáng)大，從前端緩存到后端緩存均受支持，后端緩存支持Memcache，ApC，SQLite，文件等。

8.數(shù)據(jù)庫操作功能非常強(qiáng)大，并支持各種驅(qū)動(dòng)程序（適配器）

9.具有完整的文檔，并且在國內(nèi)社區(qū)中已經(jīng)成熟

缺點(diǎn)：

1. MVC功能的完成相對(duì)較弱，View層易于實(shí)現(xiàn)（與未實(shí)現(xiàn)相同），并且不可能非常強(qiáng)大地控制前端頁面。

2.沒有自動(dòng)腳本。要?jiǎng)?chuàng)建包括入口文件在內(nèi)的應(yīng)用程序，所有文件都必須由您自己手動(dòng)構(gòu)建，而入門成本很高。

3.對(duì)于簡單的小型項(xiàng)目，它沒有在框架中應(yīng)用大量的面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)，而是對(duì)開發(fā)人員提出了更高的要求，從而間接增加了項(xiàng)目的開發(fā)成本。

評(píng)論：

作為一個(gè)官方框架，Zend Framework的雄心是可以預(yù)見的。它希望壓縮其他框架，同時(shí)封裝許多功能強(qiáng)大的類庫，這些類庫可以提供一站式框架服務(wù)php框架比較，并且他們的開發(fā)團(tuán)隊(duì)非常強(qiáng)大。它完全有能力開發(fā)非常強(qiáng)大的產(chǎn)品，因此，如果可以花更多的時(shí)間來完善Zend Framework，則可以肯定的是Zend Framework的前景廣闊。同樣，Zend Framework體系結(jié)構(gòu)本身也相對(duì)優(yōu)雅，這表明Zend官員擁有許多大師，并且設(shè)計(jì)概念相對(duì)先進(jìn)。盡管某些功能尚未完全實(shí)現(xiàn)，例如視圖層，自動(dòng)腳本等，但這些功能都取決于未來。升級(jí)

六、CakepHp

優(yōu)點(diǎn)：

1.與RoR最相似的框架，包括設(shè)計(jì)方法，數(shù)據(jù)庫操作的Active Record方法

2.設(shè)計(jì)水平非常優(yōu)雅，沒有額外的庫，所有功能都是純框架，執(zhí)行效率還不錯(cuò)

3.數(shù)據(jù)庫層的hasOne和hasMany功能非常強(qiáng)大，更適合復(fù)雜的業(yè)務(wù)處理

4.路由功能，配置功能中等難度

5.自動(dòng)腳手架功能強(qiáng)大，適合中型應(yīng)用

6.基本上實(shí)現(xiàn)了MVC的每一層

7.具有自動(dòng)操作命令行腳本的功能

8.文檔相對(duì)完整，學(xué)習(xí)成本中等

缺點(diǎn)：

1. CakepHp的一個(gè)非常嚴(yán)重的問題是，它將Model理解為數(shù)據(jù)庫層操作，這嚴(yán)重影響了除數(shù)據(jù)庫之外的操作能力

2.緩存功能略弱

3.配置功能稍弱

4.不適合大規(guī)模應(yīng)用，僅適合中型應(yīng)用。對(duì)于小型應(yīng)用程序，學(xué)習(xí)成本會(huì)更高。

評(píng)論：

通常，CakepHp框架代表著一個(gè)非常重要的時(shí)代，并且代表了pHp框架，并且目前正在發(fā)揮非常重要的作用。他們自己編寫的許多框架都模仿CakepHp成為里程碑產(chǎn)品的方式。 CakepHp透露基于RoR的敏捷開發(fā)方法和將數(shù)據(jù)庫操作視為唯一模型的設(shè)計(jì)思想，它是開發(fā)快速應(yīng)用程序和原型的出色工具;同樣，也值得選擇成為Web 2. 0網(wǎng)站的開發(fā)框架。

七、Symfony

優(yōu)點(diǎn)：

1.完全實(shí)現(xiàn)三層MVC

2.封裝了所有內(nèi)容，包括$ pOST，$ GET數(shù)據(jù)，異常處理，調(diào)試功能，數(shù)據(jù)檢測

3.包含強(qiáng)大的緩存功能

4.自動(dòng)加載Class，可以隨意定義各種自己的類

5.強(qiáng)大的語言支持

6.具有非常強(qiáng)大的視圖層操作，可以分段包含多個(gè)文件。

7.非常強(qiáng)大的配置功能，使用xml配置來控制所有框架和程序運(yùn)行行為

8.包括功能強(qiáng)大的多層項(xiàng)目和應(yīng)用程序管理：項(xiàng)目->應(yīng)用程序->模塊->動(dòng)作，可以滿足一個(gè)項(xiàng)目下多個(gè)應(yīng)用程序的需求，并且每一層都可以定義自己的類庫，配置文件，布局

9.非常強(qiáng)大的命令行操作功能，包括構(gòu)建項(xiàng)目，構(gòu)建應(yīng)用程序，構(gòu)建模塊，刷新緩存等。

10.Symfony絕對(duì)是開發(fā)大型復(fù)雜項(xiàng)目的選php框架比較，因?yàn)槭褂肧ymfony可以大大節(jié)省開發(fā)成本，并且當(dāng)多人協(xié)作時(shí)不會(huì)出現(xiàn)問題。在項(xiàng)目級(jí)別定義基本類之后，可以重用任何模塊，從而大大地重用了代碼。

缺點(diǎn)：

1.的大問題是太多的具有不同樣式的開源項(xiàng)目被用于形成框架

2.由于Mojavi和propel都很復(fù)雜，因此Symfony的結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜，難以理解和學(xué)習(xí)

3.無法控制緩存功能。每當(dāng)您進(jìn)行開發(fā)和調(diào)試時(shí)，它始終會(huì)被緩存，您需要執(zhí)行symfony cc，symfony rc來清除和重建緩存

4.效率不是很高，尤其是在解析模板和讀取配置文件的過程中，這需要很多時(shí)間

5.學(xué)習(xí)成本很高，而且中國沒有成熟的社區(qū)和中文文檔

評(píng)論：

Symfony絕對(duì)是一個(gè)企業(yè)級(jí)框架，似乎唯一可以與Java領(lǐng)域強(qiáng)大的框架競爭的東西。強(qiáng)大的功能自然很難學(xué)習(xí)，但是相應(yīng)的功能也對(duì)項(xiàng)目開發(fā)更有幫助。自然，建議使用Symfony進(jìn)行復(fù)雜的項(xiàng)目進(jìn)行處理，我認(rèn)為這是值得的，后期的維護(hù)成本相對(duì)較低，可重用性很強(qiáng)。相應(yīng)地，如果將Symfony用于更復(fù)雜的Internet項(xiàng)目，則必須相應(yīng)地考慮數(shù)據(jù)庫分發(fā)的問題，然后需要丟棄Symfony隨附的數(shù)據(jù)庫操作層，并且需要自己定義它。當(dāng)然，Symfony支持任意的Construct模型層

一般評(píng)論：

以上幾個(gè)框架都有自己的特點(diǎn)，都是開放源代碼項(xiàng)目，但是框架所針對(duì)的項(xiàng)目并不相同。一般來說：

1.小項(xiàng)目：CodeIngiter

2.中型項(xiàng)目：CakepHp，Zend Framework，Laravel，Thinkphp

3.大型重量級(jí)項(xiàng)目：Yii，Symfony，Laravel

以上劃分不是絕對(duì)的。選擇項(xiàng)目時(shí)，我們必須充分考慮框架的自定義和可伸縮性，因?yàn)槊總€(gè)項(xiàng)目都無法確定是否會(huì)隨需求的變化而變化

當(dāng)前標(biāo)題：php中7個(gè)常用框架
文章地址：http://jinyejixie.com/news23/296873.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供品牌網(wǎng)站建設(shè)、定制開發(fā)、ChatGPT、網(wǎng)站維護(hù)、網(wǎng)站內(nèi)鏈、Google

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)