前幾日見到Barry Schwartz的一篇文章貼子,紀錄了SEO工作人員和Google員工有關(guān)子域名和根目錄哪家更有益于SEO的爭執(zhí),挺有趣的,這兒詳細介紹一下下。倒就不像現(xiàn)在這樣難題有多大SEO使用價值,只是爭執(zhí)彼此人物角色轉(zhuǎn)變與見解、叫法轉(zhuǎn)變挺有趣。子域名和根目錄應(yīng)當(dāng)用哪家之前就探討過,我的觀點到如今也并沒有什么大轉(zhuǎn)變。簡易說,一般狀況提議用根目錄,諸如此類下邊這種狀況提議應(yīng)用子域名:子域名下的內(nèi)容充足多,得以變成單獨網(wǎng)址。如報紙廣告的全國各地子站。產(chǎn)品系列差別充足大。知名品牌也常常用單獨網(wǎng)站域名。知名品牌的各**或地域子站?;蛟S還可以應(yīng)用單獨**網(wǎng)站域名。知名品牌、客戶或商品必須。如B2B服務(wù)平臺的客戶主頁,許多客戶需求子域名。中文網(wǎng)站,愿意靈活運用百度網(wǎng)的主頁優(yōu)點。換句話說,有特殊要求、有確立緣故的那時候用子域名,其他狀況還是用根目錄。這2個技術(shù)性上沒什么大差別,往往一般應(yīng)用根目錄,較大的緣故由于子域名大部分是被百度搜索引擎作為單獨網(wǎng)站域名解決的,要用1個子域名就等于得多營銷推廣一個網(wǎng)站,假如內(nèi)容主題風(fēng)格集中化,網(wǎng)頁頁面很少,何苦分散化活力呢?事兒是那樣的。Google如今承擔(dān)與工作員社群營銷溝通交流的John Mueller在1個題目為“Subdomain or subfolder,
which is better for
SEO?”的視頻上說,應(yīng)用子域名還是根目錄,按你企業(yè)業(yè)務(wù)流程必須和端口設(shè)置需要做可以了,2個都挺好,都能得到排行。有時應(yīng)用文件目錄更便捷,Google爬行運動也更非常容易,由于了解網(wǎng)頁頁面是在相同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的,客戶也非常容易分辨這種網(wǎng)頁頁面是相同網(wǎng)址的部分。有時應(yīng)用子域名更便捷,例如網(wǎng)址上提升搏客或購物商城,用子域名將會挺不便。最關(guān)鍵的是合適自身的狀況和長久方案。這一回應(yīng)合乎近些年Google的一慣設(shè)計風(fēng)格,平淡無奇,較為含糊,出不來小毛病,也沒有什么大用。將要離去Moz的Rand Fishkin在twitter上表述了對這一回應(yīng)的心寒,他覺得根目錄基本上一直比子域名更有益于排行。接下去,John Mueller和Danny Sullivan都添加了爭執(zhí)。John Mueller大約在內(nèi)部到處問了問,在Twitter上堅持不懈自身的回應(yīng),而且說,Google沒有理由在這一難題上掩藏哪些或是欺詐SEO們。隨后許多人問不久添加Google的Danny Sullivan有哪些觀點。Danny Sullivan回應(yīng),John Mueller的視頻就是說最新消息的、表述這一難題的,就是說官方網(wǎng)建議。Rand Rishkin又在Twitter上懟了Danny
Sullivan一下下:假如是半年前得話,你自身毫無疑問也要說,視頻對這一難題并沒表述清晰,乃至并沒有回應(yīng)實質(zhì)問題。假如大家不便捷表露,能夠 只說。大家假如說,很抱歉,涉及到系統(tǒng)軟件原理,沒有受權(quán)不可以再多,98%的SEO是更想要接納的。Danny Sullivan回應(yīng):你覺得的問題的核心是,哪家排行更強,你覺得是根目錄。(Danny Sullivan對問題的核心是很清晰的)。有時是那樣,有時并不是,在于你自身的狀況和客戶要求。(換句話,又繞回來了,最后還是看詳細情況)后邊又幾個SEO問究竟哪家好,Danny Sullivan的回應(yīng)大部分就是說需看狀況,每一網(wǎng)址的狀況是不一樣的,之前我還在那一只的那時候(添加Google前,做為SEO領(lǐng)導(dǎo)者的那時候)也會那么想、那么問,如今立在更全方位的角度觀察,的確,詳細情況各有不同。又有湊熱鬧不嫌事大的人再次問Danny Sullivan,假如是一年前,你能強烈推薦子域名還是根目錄呢?Danny Sullivan回應(yīng),一年前我能強烈推薦合適你狀況的作法。許多狀況下,是根目錄,在其他狀況下,是子域名。(是否又繞回來了?)最有趣的是Danny Sullivan的觀點??戳酥癉anny
Sullivan的文章內(nèi)容、SMX交流會議案主持人等內(nèi)容的SEO一般都是體會到,Danny
Sullivan是個喜愛吹毛求疵的人,提問題也挺尖銳的的。在添加Google變成內(nèi)部人后,我猜測必須歷經(jīng)了媒體公關(guān)學(xué)習(xí)培訓(xùn),哪些該說,哪些不要說,該如何說,如今與其他
Google職工們趨同化了。整體上,她們的回應(yīng)全是一蹴而就,不把老話死,最終都能歸結(jié)為對客戶好的就是說應(yīng)當(dāng)做的,給你自身看著辦。我覺得這都是能夠 了解的。人們SEO不可以寄予于百度搜索引擎職工把什么有益于SEO說得很確立,說得模糊不清還那麼幾十人投機取巧呢,說確立了就更不便了。因此有時,對于百度搜索引擎員工得話必須聰明聽聲,細心感受,加上連蒙帶猜。
聲明:本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主,如果涉及侵權(quán)請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如需處理請聯(lián)系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,或轉(zhuǎn)載時需注明來源:
創(chuàng)新互聯(lián)