這一階段，Web 服務器基本上只是一個靜態(tài)資源服務器，每當客戶端瀏覽器發(fā)來訪問請求，它都來者不拒的建立連接，查找 URL 指向的靜態(tài)頁面，再返回給客戶端。

隨著網(wǎng)頁的飛速發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)要人工實現(xiàn)所有信息的編寫是非常困難的，而且非常耗時。

設(shè)想一下，假如一個頁面有兩塊區(qū)域展示的內(nèi)容是互相獨立的，那么你需要涵蓋所有的可能，需要編寫的頁面數(shù)量是兩塊區(qū)域的內(nèi)容數(shù)量的乘積！

此外，靜態(tài)網(wǎng)站只能夠根據(jù)用戶的請求返回指向的網(wǎng)頁，除了進行超鏈接跳轉(zhuǎn)，沒辦法實現(xiàn)任何交互。

此時，人們想要

網(wǎng)頁能夠動態(tài)顯示

直接使用數(shù)據(jù)庫里的數(shù)據(jù)

網(wǎng)頁實現(xiàn)一些用戶交互

讓頁面更美觀

1994 年，網(wǎng)景公司發(fā)布了 Navigator 瀏覽器，但他們急需一種網(wǎng)頁腳本語言，以使瀏覽器可以與網(wǎng)頁互動。

1995年，網(wǎng)景公司的 Brendan Eich 迫于公司的壓力，只花了十天就設(shè)計了 JS 的最初版本，并命名為 Mocha。后來網(wǎng)景公司為了蹭 Java 的熱度，把 JS 最終改名為 Java。但實際情況是，網(wǎng)景公司和 Sun 公司結(jié)成聯(lián)盟，才更名為 Java。

從此網(wǎng)頁有了一些簡單的用戶交互，比如表單驗證；也有了一些JS為基礎(chǔ)的動效，如走馬燈。

但是讓網(wǎng)頁真正開始進入動態(tài)網(wǎng)頁時代的卻是以 PHP 為代表的后端網(wǎng)站技術(shù)。

擴展資料：第一次瀏覽器大戰(zhàn)

在網(wǎng)景公司推出 Java 的時候，微軟以 JS 為基礎(chǔ)，編寫了 J 和 VB 作為瀏覽器語言，并在 1995 年的 8 月推出了 IE 1.0。

由于微軟在系統(tǒng)里捆綁瀏覽器，而 90% 的人都在使用 Windows 操作系統(tǒng)，大量用戶被動地選擇了 IE。面對微軟快速搶占瀏覽器份額，網(wǎng)景公司無奈之下只能快速將 Java 向 ECMa 提交標準，制定了 ECMa 標準。

在這段時間，還發(fā)生過一件趣事，IE 4.0 發(fā)布當天 Netscape 的員工們發(fā)現(xiàn)公司的草坪上出現(xiàn)了一個大大的 IE 圖標，這明顯是一個挑釁的舉動。作為回應，Netscape 把自己的吉祥物 “Mozilla” 放在 IE 的圖標上，并掛上胸牌，寫著 “Netscape 72，Microsoft 18”——在當時， IE 的市場份額確實不如 Netscape Navigator。

但這無法解決份額的問題，網(wǎng)景公司最終在第一次瀏覽器大戰(zhàn)中落敗，于 1998 年，被美國在線（aOL）以42億美元收購。

在 1998 年網(wǎng)景公司被收購前，網(wǎng)景公司公開了 Navigator 源代碼，想通過廣大程序員的參與重新獲得市場份額。Navigator 改名為 Mozilla。這也是火狐瀏覽器的由來，也是第二次瀏覽器大戰(zhàn)的伏筆。

CSS

1994 年，Hkon Wium Lie 最初提出了 CSS 的想法。1996 年 12 月，W3C 推出了 CSS 規(guī)范的第一版本。

美觀是所有人的追求。HTML 誕生以來，網(wǎng)頁基本上就是一個簡陋的富文本容器。由于缺少布局和美化手段，早期網(wǎng)頁流行用table標簽進行布局。為了解決網(wǎng)頁“丑”的問題，Hkon Wium Lie 和 Bert Bos 共同起草了 CSS 提案，同期的 W3C 也對這個很感興趣。

早期網(wǎng)頁外觀

早期的 CSS 存在多種版本，在 PSL96 版本你甚至可以在里面使用邏輯表達式。但因為它太容易擴展，瀏覽器廠商那么多，會變得很難統(tǒng)一，最終被放棄。

在眾多提案中，H?kon W Lie 的 CHSS（Cascading HTML Style Sheets）最早提出了樣式表可疊加的概念。

行尾的百分比表示這條樣式的權(quán)重，最終將根據(jù)權(quán)重計算最終值。圖中將會計算30pt * 40% + 20pt * 60%作為h2字體大小的最終值。

為了解決 CSS 兼容性的問題，網(wǎng)景公司甚至還將 CSS 用 JS 來編寫。

CSS 從誕生開始就伴隨著大量的 bug，不同瀏覽器表現(xiàn)不同坑害了無數(shù)的程序員。今天創(chuàng)新互聯(lián)能用上相對靠譜的 css，不得不說這是一個奇跡。

動態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)

1995 年，Rasmus Lerdof 創(chuàng)造的 PHP 開始活躍在各大網(wǎng)站，它讓 Web 可以訪問數(shù)據(jù)庫了，PHP 實現(xiàn)了人們渴望的動態(tài)網(wǎng)頁。

這里的動態(tài)網(wǎng)頁不是指網(wǎng)頁動效，而是指內(nèi)容的動態(tài)展示、豐富的用戶交互。PHP 就像給網(wǎng)絡世界打開了一扇窗，各種動態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)（如 aSP、JSP）雨后春筍般的冒了出來，萬維網(wǎng)也因此開始高速發(fā)展，MVC 模式也開始出現(xiàn)在后端網(wǎng)站技術(shù)中。

動態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)解決了以前各種令人無法呼吸的痛，生活總會越來越好的：

可以用數(shù)據(jù)庫作為基礎(chǔ)來展示網(wǎng)頁內(nèi)容

可以實現(xiàn)表單和一些簡單交互

再也不用編寫一大堆靜態(tài)頁面了

PHP 等動態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)的原理，大體上都是根據(jù)客戶端的請求，從數(shù)據(jù)庫里獲取相對應的數(shù)據(jù)，然后塞到網(wǎng)頁里去，返回給客戶端一個填充好內(nèi)容的網(wǎng)頁。這個階段也是前后端耦合的。

網(wǎng)頁開發(fā)流程

而當一些基礎(chǔ)的需求被滿足之后，動態(tài)網(wǎng)頁技術(shù)帶來的不足也漸漸暴露出來：

網(wǎng)頁總是刷新。用戶名密碼校驗需要刷新以展示錯誤提示；因下拉選擇器選擇不同而展示的內(nèi)容需要刷新才能展示；每次數(shù)據(jù)交互必然會刷新一次頁面。

網(wǎng)頁和后端邏輯混合。相信老前端們都有過這樣的經(jīng)歷：開發(fā)完HTML后，會把頁面發(fā)給后端修改，加上數(shù)據(jù)注入邏輯；聯(lián)調(diào)或者debug的時候兩個人坐在一塊看，查問題的效率很低。

有大量重復代碼無法復用。舉一個典型的例子，論壇。很多時候只有內(nèi)容有變化，菜單、側(cè)邊欄等幾乎不會有改變，但每次請求的時候還是得再將整個網(wǎng)頁傳輸一遍。不僅頁面會刷新，速度慢，還挺耗流量（這個年代上網(wǎng)也是一種奢侈）。

然后 aJaX 站了出來。

aJaX

aJaX，async Java and XML，于 1998 年開始初步應用，2005 年開始普及。aJaX 的廣泛使用，標志著 Web2.0 時代的開啟。這同時也是各大瀏覽器爭鋒的時代。

現(xiàn)在，我們可以通過 aJaX 來動態(tài)獲取數(shù)據(jù)，利用 DOM 操作動態(tài)更新網(wǎng)頁內(nèi)容了。來看看加入了 aJaX 的網(wǎng)頁是怎么工作的：

這個時候前端路由還沒有興起，大多數(shù)情況下還是后端返回一整個頁面，部分內(nèi)容通過 aJaX 進行獲取。

隨著智能手機的出現(xiàn)，aPP 開始萌芽。相比起網(wǎng)頁，aPP 編寫好之后只需要數(shù)據(jù)接口就能工作；而網(wǎng)頁不僅需要后端寫業(yè)務邏輯，控制跳轉(zhuǎn)，還要寫一部分接口用于 aJaX 請求。

這個階段前端能做的事情還是很少，還背負著“切圖仔”的綽號。隨著 HTML5 草案的提出，前端能做的交互越來越多，程序員們急需解決以下問題：

后端業(yè)務代碼和數(shù)據(jù)接口混合，還得兼容 aPP 的接口（很多企業(yè)既有 aPP 又有網(wǎng)站）

前端的代碼復雜度急劇增加

能不能讓前端也像 aPP 一樣，只需要請求數(shù)據(jù)接口即可展現(xiàn)內(nèi)容呢？

擴展資料：第二次瀏覽器大戰(zhàn)

2004 年 Firefox 發(fā)布，拉開了第二次瀏覽器大戰(zhàn)的序幕。同期市面上誕生的各種新興瀏覽器，如 Safari、Chrome 等，也加入了戰(zhàn)爭。

此前由于 XP 系統(tǒng)實在過于火爆，導致 IE 6 無任何競爭對手，微軟甚至解散了瀏覽器的大部分員工，只留下幾個人象征性地維護順便修補一下 bug。這讓開發(fā)人員非常痛苦。

此時 Firefox 以優(yōu)越于 IE 的性能和非常友好的編程工具，迅速將那些被 IE6 搞得焦頭爛額的網(wǎng)頁開發(fā)人員們，從水火之中救出，導致先讓前端工程師成為忠實的第一批用戶，然后，經(jīng)由這些有經(jīng)驗的開發(fā)人員們推廣到了普通的用戶群體。

基于 webkit 內(nèi)核的 Safari，借助自家產(chǎn)品（iOS、MacOS）的壟斷快速收割移動端和 mac 端市場份額；同樣基于 webkit 內(nèi)核的 Chrome，趁著微軟放松警惕，憑借優(yōu)越于市場上所有瀏覽器的性能，如同中國歷史上的成吉思汗一樣大殺四方，快速擴展市場份額。

微軟知道，自己已經(jīng)失去了最初能稱霸的機會，這次它不想失去，IE 再次開始迭代，各大瀏覽器廠商又開始不顧標準，迭代再次開始，為了統(tǒng)一化標準，W3C 開發(fā)了 HTML5，但是遲遲得不到微軟的認可。在其他瀏覽器紛紛支持 HTML5 后，微軟發(fā)現(xiàn)，自己又成了孤家寡人，份額不斷縮水。

2016 年，Chrome 瀏覽器份額超越 IE，第二次瀏覽器大戰(zhàn)結(jié)束。

瀏覽器大戰(zhàn)極大的推動了技術(shù)進步，正是 Google 研發(fā)出的 V8 引擎極大的提升了 JS 的運行效率，NodeJS 才有機會誕生，前端才能走向全棧。JS 其實沒有你想象的那么慢。

SPa

2008 年 HTML5 草案提出，各大瀏覽器開啟良性競爭，爭先實現(xiàn) HTML5 功能。由于 HTML5 帶來前端代碼復雜度的增加，前端為了尋求良好的可維護性和可復用性，也不得不參考后端 MVC 進行了設(shè)計和拆分，后來出現(xiàn)了三大前端框架：Vue（2014）、React（2010）、angularJS（2009）。

單頁應用返回一個空白的 HTML，并通過 JS 腳本進行動態(tài)生成內(nèi)容，從此和頁面刷新說拜拜。

后端不再負責模板渲染，前端和 aPP 開始對等，后端的 aPI 也可以通用化了。前后端終于得以分離。（PS：最終目標是成為后端）

但 SPa 因為返回的是空 HTML，所有 JS 也被打包為一個文件，需要在一開始就加載完所有的資源，

請求網(wǎng)頁后白屏時間比傳統(tǒng)網(wǎng)頁要長

爬蟲爬到的是空白頁面，沒辦法做 SEO

在業(yè)務復雜的情況下，請求文件很大，渲染非常慢。

這使得前端不得不拆分過于龐大的單頁應用，出現(xiàn)了框架的多頁面概念，也出現(xiàn)了多種解決方案。

很多網(wǎng)頁首次加載的時候其實并不需要太多的東西，比如論壇首頁與貼子詳情頁，完全可以將其拆開，用戶在新打開的頁面閱讀反而體驗更好（多頁應用）。

又比如管理后臺，可以在頁面框架內(nèi)，將每個菜單對應的管理頁拆出來動態(tài)加載（import）。

Server Side Render

Server Side Render，服務端渲染，簡稱 SSR，又稱服務端同構(gòu)、直出，一般使用 NodeJS 實現(xiàn)。

這里的服務端渲染和以前的不一樣，SSR 會利用已經(jīng)“脫水”的首屏數(shù)據(jù)來渲染首屏頁面返回給客戶端，到了瀏覽器再注入瀏覽器事件，并且保留單頁應用的能力，對 SEO 非常友好。但學習成本高，限制較多。

讓我們看看傳統(tǒng) SPa 和加入了 SSR 的 SPa 在請求上的區(qū)別：

客戶端渲染示意

服務端渲染示意

傳統(tǒng) SPa 可以更快的返回頁面，請求響應時間更短；加載 JS 后才開始渲染，白屏時間更長，loading 結(jié)束后用戶感知到的相對可交互時間更早。

而 SSR 在接到瀏覽器請求時，先從后端拉取首屏數(shù)據(jù)渲染在頁面內(nèi)才返回，請求響應時間更長；因為節(jié)約了一段瀏覽器請求首屏數(shù)據(jù)的時間，白屏時間更短。由于 JS 異步加載，用戶感知的相對可交互時間變晚。但體驗上 SSR 一般更好。

在極端情況下，用戶眼中傳統(tǒng) SPa 會一直顯示 loading，使用了 SSR 的頁面則會出現(xiàn)“點不動”的情況。

大多數(shù)時候 SSR 體驗會更佳，因為服務端承擔了大部分渲染工作，這也導致服務端負載變高。但在業(yè)務復雜的情況下，SSR 首屏請求的接口數(shù)很多，導致返回 HTML 變慢。

歸根結(jié)底，SSR 不能很好的應付業(yè)務復雜的情況，首屏要加載的東西還是太多了。所以我們要怎樣讓用戶感知到的白屏時間變短呢？

減小加載體積

減少接口請求數(shù)

PWa 緩存

分塊渲染

…

說完了 SSR，必須說一下 NodeJS。2010 年 NodeJS 正式立項到現(xiàn)在已經(jīng) 11 個年頭了，NodeJS 的誕生來自于 Ryan Dahl（下圖） 的靈感。他想以非阻塞的方式做所有事情，用完全異步方式可以處理非常多的請求（高并發(fā)）。

NodeJS 的出現(xiàn)讓前端向全棧的發(fā)展邁出了重大的一步。很多公司開始用 NodeJS 搞 BFF（backend for frontend），我們也開始把 Controller 層放到 NodeJS 來處理，后端只負責基礎(chǔ)業(yè)務數(shù)據(jù)。也就是現(xiàn)在的三層架構(gòu)：

這種架構(gòu)在跨端的時候具有良好的適配性，我們可以根據(jù)業(yè)務需求，為不同端設(shè)計不同的 Controller 和 View，而后臺可以不做變更。這種架構(gòu)省去了很多溝通成本，前端專注頁面的展示，后端專注業(yè)務邏輯。

當然，NodeJS 還可以對后端數(shù)據(jù)進行預處理，前端根據(jù)自己的需要自己設(shè)計數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，頁面開發(fā)與接口調(diào)試形成閉環(huán)，還為后端分擔了壓力。

擴展資料：第三次瀏覽器大戰(zhàn)

智能手機的飛速發(fā)展，這張圖表現(xiàn)的淋漓盡致。第三次瀏覽器大戰(zhàn)是爭奪移動端市場份額的一戰(zhàn)，也是當下正在進行的一戰(zhàn)。

Benedict Evans: “Mobile is eating the world.”（移動設(shè)備正在蠶食世界） “Mobile remakes the Internet.”（移動設(shè)備正在重構(gòu)Internet）

而未來，瀏覽器真正的對手不再是瀏覽器，而是小程序這樣結(jié)合了aPP和網(wǎng)頁優(yōu)點的新興技術(shù)。

未來

早在 2009 年，F(xiàn)acebook 的工程師就開發(fā)了 bigPipe，讓 Facebook 頁面打開速度提高了兩倍。bigPipe 使用分塊渲染的思想，將網(wǎng)頁的渲染變成了一小塊一小塊的，服務端渲染好一塊頁面就發(fā)送給客戶端。他們直接把木桶拆了，打破了短板效應。

服務端渲染 VS 流式分塊渲染

時隔 11 年，也就是 2020 年 12 月，React 團隊提出了 React Server Components，算是一個可擴展的前后端融合方案。其理念和 bigPipe 類似，把組件放在服務端渲染，節(jié)省了從瀏覽器進行數(shù)據(jù)請求的開支，一些運行時也可以不用放到瀏覽器，減小了包大?。ㄈ?markdown 在服務端渲染好了，也就不再需要把工具庫發(fā)送給瀏覽器了）。React Server Components 的引入，也同步做到了自動的 Code Split。

React Server Components 原理

不同的是 React Server Components 返回的不是 HTML，而是帶有結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)的自定義類 JSON 數(shù)據(jù)。

這種結(jié)構(gòu)，是對服務端渲染的核心（結(jié)構(gòu)+數(shù)據(jù)）進行抽象，結(jié)合 React 的工作方式（如 Suspense），平緩的從服務端過渡到了客戶端，維持了組件狀態(tài)，并且可以更自由的拼裝服務器組件和客戶端組件。

客戶端組件和服務端組件混用

關(guān)于拆分這條思路，讓我想到微前端，雖然現(xiàn)在微前端還有很多問題，但微應用即服務也不乏為一條解決之道。未來前端或許會往“小而美”的方向發(fā)展，甚至形成一個以服務端組件為單位的包管理器，網(wǎng)頁打包大小會越來越小，更多的組件是從網(wǎng)絡上直接獲取。

此外，我也很期待 Web Components 的發(fā)展，有了原生的支持，0kb runtime 也不是不可能了。合久必分分久必合，現(xiàn)存很多前端框架也可以得到統(tǒng)一了。當然現(xiàn)在 Web Components 想要投入使用，首先離不開瀏覽器的支持，而且必須有一個平緩的過渡，此外兼容性也是一個大問題（最后還是苦了程序員們）。

本文首發(fā)公眾號：騰訊技術(shù)工程（ID：Tencent_TEG）