小區(qū)物業(yè)交替之際，財務(wù)還未結(jié)清，老物業(yè)便星夜忙華陽搬家。業(yè)主發(fā)現(xiàn)后將其圍住，要求其結(jié)清債務(wù)。事情還未了，小區(qū)業(yè)委會就收到了物業(yè)公司的一紙訴狀。

今天，長沙市雨花區(qū)人民法院開庭審理了這起糾紛案。物業(yè)：業(yè)委會應(yīng)支付七成公共設(shè)施收益金原告萬怡物業(yè)服務(wù)有限公司，系長沙雨花區(qū)華銀園小區(qū)的前物業(yè)，今年4月1日合同期滿后就沒再續(xù)約。3月30日晚，公司員工便開始清理公司財物，準備退場。小區(qū)業(yè)主因擔(dān)心其撇下400多萬的水電費“跑路”，故將其會計賬簿、憑證、公章等物件扣了下來。直到晚上11點多，東塘派出所民警現(xiàn)場維持秩序，物業(yè)公司才答應(yīng)將財物暫置于華銀園社區(qū)居委會。事情還未了，萬怡物業(yè)就把華銀園業(yè)委會告上法庭。在法庭上，原告代理律師表示，萬怡物業(yè)于2009年4月1日開始服務(wù)華銀園小區(qū)，當(dāng)時就與小區(qū)前任業(yè)委會簽訂了合同，規(guī)定小區(qū)歸業(yè)主所有的公共部位、共用設(shè)施設(shè)備所得收益金，按總收入的3 7的比例分配，其中物業(yè)占70%，用于補充日常維修管理養(yǎng)護。

據(jù)介紹，小區(qū)公共部位經(jīng)營收入主要是小區(qū)游泳池對外出租經(jīng)營的租金收入，還有配電間供電、垃圾清運費、廣告收入、業(yè)委會其他公共收入等收入。原告代理律師全宏英認為，華銀園小區(qū)現(xiàn)任業(yè)委會應(yīng)該履行相關(guān)合同，支付其在服務(wù)合同期內(nèi)的公共設(shè)施收入七成，共計157萬元。同時，歸還其辦公用品、公司全部會計賬簿、憑證、公司營業(yè)執(zhí)照、公司公章等其他財產(chǎn)，并賠償其20萬元的財產(chǎn)損失。業(yè)委會：物業(yè)公司未支付日常養(yǎng)護費用針對物業(yè)方的訴求，華銀園小區(qū)業(yè)委會代理律師認為，物業(yè)公司未實際支出日常維修管理養(yǎng)護費用，按照合約規(guī)定，物業(yè)方是無權(quán)要求業(yè)委會支付相關(guān)項目的收益的，物業(yè)方至今也未出具任何證據(jù)證明其已經(jīng)實際支出了日常維修管理養(yǎng)護的費用。此外，小區(qū)公共設(shè)施（游泳池）、配電間等均屬于業(yè)委會所有，物業(yè)方無權(quán)要求業(yè)委會公開公共收支賬目。業(yè)委會代理律師表示，小區(qū)的水電費是需要預(yù)交的，由于物業(yè)存在欠繳電費等不誠信行為，嚴重損害了全體業(yè)主的利益，后經(jīng)業(yè)主大會決定，不再與該物業(yè)續(xù)約。由于雙方提供的證據(jù)還待進一步完善，法庭將擇日宣判。被“罷免”的業(yè)委會主任狀告城建局業(yè)委會被小區(qū)過半數(shù)的業(yè)主投訴侵害業(yè)主權(quán)益，長沙市芙蓉區(qū)城建局根據(jù)相關(guān)證據(jù)依法終止了業(yè)委會資格，同時撤銷業(yè)委會備案，卻被“罷免”的業(yè)委會主任告上法庭，要求城建局撤銷發(fā)出的通告。

近日，長沙王府花園小區(qū)前業(yè)委會主任狀告城建局一案在長沙中院二審宣判。楊軍（化名）是芙蓉區(qū)王府花園第二屆業(yè)主委員會主任。2016年3月21日，城建局在收到長沙市湘湖管理局、長沙市芙蓉區(qū)湘湖街道辦事處西湖社區(qū)居委會等蓋章的《關(guān)于罷免王府花園（第二屆）業(yè)主委員會的報告》、《成立王府花園監(jiān)督委員會公告》等材料后，通過電話方式對要求罷免王府花園小區(qū)業(yè)主委員會的業(yè)主進行調(diào)查核實。核實中發(fā)現(xiàn)，小區(qū)有795名業(yè)主簽名，占業(yè)主總?cè)藬?shù)的57%，占專有部分總面積77%。這部分業(yè)主簽名申請終止此屆業(yè)主委員會資格。城建局核實后認為，業(yè)主的要求符合建設(shè)部《業(yè)主大會和業(yè)主委員會指導(dǎo)規(guī)則》規(guī)定。2016年4月5日，城建局作出《通告》，終止王府花園第二屆業(yè)委會資格，并撤銷業(yè)委會備案。這一通告在小區(qū)引發(fā)熱議，被終止資格的業(yè)委會主任楊軍一紙訴狀狀告城建局，要求其撤銷做出的通告，同時補償他由此耽誤的任職時間。芙蓉區(qū)法院一審后認為，根據(jù)王府花園小區(qū)總?cè)藬?shù)過半和專有部分面積過半數(shù)的業(yè)主表決結(jié)果，決定撤銷王府花園第二屆業(yè)主委員會的備案，區(qū)城建局的行政行為符合法律規(guī)定。一審判決駁回楊軍的訴訟請求。楊軍不服，上訴到長沙中院，近日，長沙中院二審宣判，駁回上訴，維持原判。

分享名稱：老物業(yè)夜間悄悄搬家，驚動業(yè)主圍堵
文章路徑：http://jinyejixie.com/hangye/banjia/n82381.html

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)