國內(nèi)實施SAP前五強的顧問公司是哪些?

你指的是五大吧

創(chuàng)新互聯(lián)公司服務(wù)項目包括寶應(yīng)網(wǎng)站建設(shè)、寶應(yīng)網(wǎng)站制作、寶應(yīng)網(wǎng)頁制作以及寶應(yīng)網(wǎng)絡(luò)營銷策劃等。多年來，我們專注于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，利用自身積累的技術(shù)優(yōu)勢、行業(yè)經(jīng)驗、深度合作伙伴關(guān)系等，向廣大中小型企業(yè)、政府機構(gòu)等提供互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的解決方案，寶應(yīng)網(wǎng)站推廣取得了明顯的社會效益與經(jīng)濟效益。目前，我們服務(wù)的客戶以成都為中心已經(jīng)輻射到寶應(yīng)省份的部分城市，未來相信會繼續(xù)擴大服務(wù)區(qū)域并繼續(xù)獲得客戶的支持與信任！

IBM(收購原普華永道咨詢公司)

AC(原安信達會計事務(wù)所)

凱捷(原安永咨詢)

德勤(德勤事務(wù)所)

畢博(原畢馬威咨詢) - 現(xiàn)已沒落,由HP補替其位置

SAPERP系統(tǒng)的評分方案

1 一般規(guī)定

1.0.l 評標必須遵循公平、公正、科學、嚴謹?shù)脑瓌t。

1.0.2 評標應(yīng)按照招標文件規(guī)定的內(nèi)容進行。本辦法第4、 5、 6、 7、8款規(guī)定了評標一般應(yīng)考慮的內(nèi)容和辦法。

1.0.3 本辦法的評標對象是指投標人承擔招標文件要求提供的有效投標文件、包括應(yīng)招標人和招標機構(gòu)要求投標人提出的對原投標文件的正式書面澄清文件。

2 組織機構(gòu)與職責

2.0.1 由招標機構(gòu)項目招標人組建項目評標小組。

2.0.2 評標小組一般由項目實施人、用戶專家及聘請的專家組成，總?cè)藬?shù)為5人以上單數(shù)，其中受聘專家一般不少于2/3。 評標小組可根據(jù)情況分業(yè)務(wù)組和IT技術(shù)組。每個組設(shè)組長l人，負責召集及評標意見的歸納整理工作。

2.0.3 受聘專家原則上應(yīng)具有高級職稱且具有較高專業(yè)技術(shù)水平。技術(shù)專家應(yīng)熟知本專業(yè)有關(guān)國內(nèi)外技術(shù)水平及發(fā)展狀況；經(jīng)濟專家應(yīng)熟知有關(guān)法律、法規(guī)，有實際商務(wù)工作經(jīng)驗。受聘專家由招標機構(gòu)項目招標人聘請。與投標人有利害關(guān)系的人員不得進入評標小組。

2.0.4 招標人可根據(jù)實際情況，為評標小組配備必要的專業(yè)人員，并在評標小組專家的指導下，完成投標文件有關(guān)資料的匯總整理工作。

3 評標程序

3.1 閱讀標書，整理資料

3.1.l 評標小組閱讀示書整理資料，詳細列出主要技術(shù)數(shù)據(jù)、性能和商務(wù)條款對照表及偏差表。

3.1.2 對投標文件中不滿足招標文件要求、不明確之處進行專門標注和記錄，整理出需要投標人澄清的問題。

3.2 澄清

3.2.1根據(jù)情況，評標小組可以要求投標人進行必要的澄清，澄清一般以召開澄清會的形式進行,經(jīng)批準也可采取其它形式進行澄清。

3.2.2 澄清后應(yīng)以有效的書面文件（有授權(quán)人簽字或法人公章及日期）作為投標文件的有效補充材料。

3.2.3 澄清不得對原投標文件做實質(zhì)性修改。

3.3 初步評價

3.3.1如對投標人的資質(zhì)沒有進行預(yù)審，首先要對投標人進行資格審查排除不適合公司整體運做的廠商。

3.3.2 評標小組對投標文件進行審查檢查投標文件是否對招標文件做出實質(zhì)性的響應(yīng),投標文件與招標文件有無實質(zhì)性偏差，以確定其是否為有效的投標文件。對于投標文件與招標文件的主要條款有實質(zhì)性差異和/或背離或價格超出標底值規(guī)定范圍(一般為+10%或-10%,以具體值可根據(jù)設(shè)備品種的情況而定)的投標人應(yīng)予以排除。但進入詳評階段的投標人一般不應(yīng)少于兩家。各投標人投標價格均超過標底值10％時應(yīng)按廢標處理并重新招標。

3.4 詳細評價

對投標文件的詳細評價（見4款）。

3.5 綜合評標

（見5款）

3.6 編寫評標報告

（見6款）

3.7 定標

（見7款）

4 詳細評標

4.1 評標因素

評標內(nèi)容應(yīng)根據(jù)客戶使用特點確定。一般為能力（滿足招標文件要求）、經(jīng)濟效率、穩(wěn)定性、可擴展性、國內(nèi)顧問公司的能力、售后服務(wù)等方面。

4.2 評分

4.2.1 評標因素中不能以金額合理計算的,一般采用打分的辦法。

4.2.2 根據(jù)各投標人的投標情況，選擇其主要內(nèi)容作為評標因素。評標因素的選取應(yīng)從實際效果出發(fā)，但不宜過多。

4.2.3 根據(jù)各因素的重要程度合理確定每一因素所占的權(quán)重，技術(shù)評分采用百分制。

4.2.5 評標的最終評分，取所有參加評分專象獨立打分的平均值。

4.3 經(jīng)濟計算

4.3.1 投標人應(yīng)按招標文件規(guī)定的幣種進行報價。若報價幣種與招標文件規(guī)定不符，則對各投標人提供的不同幣種的報價按開標前一天國家公布的匯率（賣出價）折算為招標文件規(guī)定的幣種報價。匯率風險由投標人自行承擔。

4.3.2 對各投標人的融資、付款方式和付款條件按現(xiàn)值法折算至同一基準。

4.3.3 對各投標人的設(shè)計、技術(shù)服務(wù)、人員培訓費用等折算至同一標準。

4.3.4 按招標文件規(guī)定，計算其它需評價的商務(wù)費用。

4.3.5 以報價為基礎(chǔ)，計算出商務(wù)評價。

5 綜合評標

5.1 綜合排序

5.1.1 根據(jù)評標結(jié)果，由被指定負責組織評標的招標機構(gòu)人員組織進行綜合評標，提出預(yù)中標人順序，聽取項目招標領(lǐng)導小組。

5.1.2 進行綜合評標時應(yīng)避免純技術(shù)或純經(jīng)濟的傾向。

5.1.3 綜合排序原則

5.1.3.1 評標價格低且綜合評價分高者優(yōu)先；評標價格相同而綜合評分不同時,綜合評分高者優(yōu)先；評標價格不同而綜合評分相同時，評標價格低者優(yōu)先。

5.1.3.2 評標價格高且綜合評分也高或評標價格低且綜合評分也低時，排序可采用下列方式：當綜合評分相近，評標價格相差較大時，評標價格低者優(yōu)先；當綜合評分相關(guān)較大，評標價格相近時，綜合評分高者優(yōu)先；價格“相近”和分數(shù)“相近”尺度由評標小組提交項目招標領(lǐng)導小組確定。

5.1.3.3 對推薦的預(yù)中標人的資格應(yīng)進行復(fù)審確認，并將復(fù)審確認結(jié)果寫入評標報告。

6 編寫評標報告

評標小級負責編寫評標報告，內(nèi)容包括評標過程,評標人員組成情況及簽字、主要系統(tǒng)支持數(shù)據(jù)、分項報價及評標價格表、技術(shù)評分表、主要技術(shù)特點和推薦意貝及資料審查情況等。

7 定標

項目招標領(lǐng)導小組按實際需求的達成效果定標。

8 評分內(nèi)容

評標辦法

序號 綜合評分內(nèi)容（產(chǎn)品） 分值

1 系統(tǒng)在行業(yè)的認同度 3

2 系統(tǒng)對跨國的集團公司運做的支持度 3

3 系統(tǒng)對多媒體整體IT戰(zhàn)略要求的支持度及是否支掌經(jīng)營戰(zhàn)略 3

4 系統(tǒng)對多媒體下的矩陣式管理的支持度 3

5 系統(tǒng)對今后管理結(jié)構(gòu)存在多變性，或者發(fā)生管理流程的重大變化的易適應(yīng)性 3

6 系統(tǒng)對新事業(yè)部進行推廣、產(chǎn)品復(fù)制的容易性 2

7 系統(tǒng)對核心業(yè)務(wù)流程的支持及改變能力及業(yè)務(wù)流程改進點上的系統(tǒng)的適應(yīng)性 3

8 實施ERP系統(tǒng)對提升公司整體管理水平的影響力 3

9 系統(tǒng)對研、產(chǎn)、銷一體化管理集成的功能支持 3

10 ERP對支持多法人、多工廠、多帳套的全球一體化計劃調(diào)度、采購，但財務(wù)按法人核算的結(jié)構(gòu)的效果 3

11 ERP是否支持PCB中心等半成品計劃的管理、成本核算 3

12 對于集團采購的認同度 3

13 系統(tǒng)對標準VMI、JAT的動能支持 2

14 系統(tǒng)對供應(yīng)商的預(yù)收物料管理可否有功能支持 3

15 系統(tǒng)是否具有控制實現(xiàn)供應(yīng)商的物料分配比例的功能，定期累計比例關(guān)系呢 2

16 系統(tǒng)對按照部品類型來分配比例控制功能怎樣 2

17 內(nèi)銷的海外采購的業(yè)務(wù)、供應(yīng)商管理等方面系統(tǒng)功能實現(xiàn)的程度 2

18 外銷的海外采購的業(yè)務(wù)、供應(yīng)商管理等方面系統(tǒng)功能實現(xiàn)的程度 2

19 系統(tǒng)對單個物料替代、有條件替代、成組替代、替代BOM等方面管理功能 3

20 齊套料分析功能 2

21 靈活的成本核算、分析功能的應(yīng)用 3

22 對制造環(huán)節(jié)管理功能例：精準的工位發(fā)料、產(chǎn)線的JIT管理…… 3

23 委托加工管理按完工入庫的量倒減發(fā)出量的功能怎樣 3

24 系統(tǒng)對ECN的支持 3

25 預(yù)算管理在系統(tǒng)中的功能運用 3

26 集團層面的財務(wù)報表匯總和數(shù)據(jù)追溯功能 2

27 系統(tǒng)對責任核算的適用性、靈活性的支持 3

28 利潤中心和成本中心的結(jié)構(gòu)設(shè)置和不同核算的靈活性 3

29 系統(tǒng)的OLAP和決策支持功能 3

30 系統(tǒng)穩(wěn)定性、成熟度 3

31 系統(tǒng)的靈活性、可兼容、可擴展性的能力 3

32 系統(tǒng)的功能對客戶需求的可滿足度 3

33 系統(tǒng)的技術(shù)的先進性、創(chuàng)新性、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的共享性等方面怎樣 3

34 系統(tǒng)運行速度及對終端用戶的要求 3

35 國內(nèi)顧問隊伍的支持水平等實施方面的問題 3

36 軟件廠商技術(shù)力量的支持或者說軟件廠商的發(fā)展前景及售后服務(wù)的力量 3

37 價格方面 —

評標辦法

序號 綜合評分內(nèi)容（顧問公司） 分值

1 顧問公司在實施行業(yè)的認同度 3

2 顧問公司對跨國的集團公司運做的實施經(jīng)驗 3

3 顧問公司對多媒體整體IT戰(zhàn)略要求及是否支掌經(jīng)營戰(zhàn)略的目標的認可度 3

4 顧問公司對多媒體下的矩陣式管理的了解及建議能力 3

5 顧問公司對今后管理結(jié)構(gòu)存在多變性所提出建議規(guī)劃的認可度 3

6 顧問公司對結(jié)構(gòu)、流程的規(guī)劃能力 3

7 顧問公司對產(chǎn)品整體功能的運用能力 3

8 顧問公司對產(chǎn)品的采購功能的運用能力 3

9 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)供應(yīng)商的預(yù)收物料管理功能的運用能力 3

10 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)標準VMI、JAT功能的運用能力 3

11 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)控制供應(yīng)商的物料分配比例功能的運用能力 3

12 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)按照部品類型來分配比例控制的運用能力 3

13 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)內(nèi)銷的海外采購的業(yè)務(wù)管理功能運用及改善規(guī)劃能力 3

14 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)外銷的海外采購的業(yè)務(wù)管理功能運用及改善規(guī)劃能力 3

15 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)單個物料替代、有條件替代、成組替代、替代BOM等方面管理功能的運用能力 3

16 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)齊套料分析功能的運用能力 3

17 顧問公司對產(chǎn)品的生產(chǎn)控制功能的運用能力 3

18 顧問公司對制造環(huán)節(jié)管理功能的運用能力例：精準的工位發(fā)料、產(chǎn)線的JIT管理…… 3

19 顧問公司對委托加工管理按完工入庫的量倒減發(fā)出量的功能怎樣 3

20 顧問公司對ECN的建議改善能力及產(chǎn)品運用能力 3

21 顧問公司對產(chǎn)品的財務(wù)、成本核算功能的運用能力 3

22 顧問公司對成本核算、分析功能的應(yīng)用能力 3

23 顧問公司對預(yù)算管理功能運用能力 3

24 集團層面的財務(wù)報表匯總和數(shù)據(jù)追溯功能 3

25 顧問公司對利潤中心和成本中心的結(jié)構(gòu)設(shè)置和不同核算的功能運用能力 3

26 顧問公司對OLAP和決策支持功能的運用能力 3

28 顧問公司對客戶化需求的滿足程度 3

29 顧問公司的溝通能力、力量投入度 3

30 顧問公司的實施方法及項目管理水平怎樣 3

31 顧問公司對多法人、多帳套的全球一體化計劃、采購、生產(chǎn)、銷售、核算的理解度 3

32 顧問公司的知識轉(zhuǎn)移重視度及能力怎樣 3

33 顧問公司的顧問隊伍大小及質(zhì)量保證體系 4

樓主有興趣可以百度 當前位置:上海Sap培訓學校 sap實施案例 ERP系統(tǒng)選型評分方案

ERP系統(tǒng)選型評分方案

文章摘要:1 一般規(guī)定1.0.l 評標必須遵循公平、公正、科學、嚴謹?shù)脑瓌t。1.0.2 評標應(yīng)按照招標文件規(guī)定的內(nèi)容進行。本辦法第4、 5、 6、 7、8款規(guī)定了評標一般應(yīng)考慮的內(nèi)容和辦法。1.0.3 本辦法的評標對象是指投標人承擔招標文件要求提供的有效投標文件、包括應(yīng)招標人和招標機構(gòu)要求投標人提出的對原投標文件的正式書面澄清文件。...

1 一般規(guī)定

1.0.l 評標必須遵循公平、公正、科學、嚴謹?shù)脑瓌t。

1.0.2 評標應(yīng)按照招標文件規(guī)定的內(nèi)容進行。本辦法第4、 5、 6、 7、8款規(guī)定了評標一般應(yīng)考慮的內(nèi)容和辦法。

1.0.3 本辦法的評標對象是指投標人承擔招標文件要求提供的有效投標文件、包括應(yīng)招標人和招標機構(gòu)要求投標人提出的對原投標文件的正式書面澄清文件。

2 組織機構(gòu)與職責

2.0.1 由招標機構(gòu)項目招標人組建項目評標小組。

2.0.2 評標小組一般由項目實施人、用戶專家及聘請的專家組成，總?cè)藬?shù)為5人以上單數(shù)，其中受聘專家一般不少于2/3。 評標小組可根據(jù)情況分業(yè)務(wù)組和IT技術(shù)組。每個組設(shè)組長l人，負責召集及評標意見的歸納整理工作。

2.0.3 受聘專家原則上應(yīng)具有高級職稱且具有較高專業(yè)技術(shù)水平。技術(shù)專家應(yīng)熟知本專業(yè)有關(guān)國內(nèi)外技術(shù)水平及發(fā)展狀況；經(jīng)濟專家應(yīng)熟知有關(guān)法律、法規(guī)，有實際商務(wù)工作經(jīng)驗。受聘專家由招標機構(gòu)項目招標人聘請。與投標人有利害關(guān)系的人員不得進入評標小組。

2.0.4 招標人可根據(jù)實際情況，為評標小組配備必要的專業(yè)人員，并在評標小組專家的指導下，完成投標文件有關(guān)資料的匯總整理工作。

3 評標程序

3.1 閱讀標書，整理資料

3.1.l 評標小組閱讀示書整理資料，詳細列出主要技術(shù)數(shù)據(jù)、性能和商務(wù)條款對照表及偏差表。

3.1.2 對投標文件中不滿足招標文件要求、不明確之處進行專門標注和記錄，整理出需要投標人澄清的問題。

3.2 澄清

3.2.1根據(jù)情況，評標小組可以要求投標人進行必要的澄清，澄清一般以召開澄清會的形式進行,經(jīng)批準也可采取其它形式進行澄清。

3.2.2 澄清后應(yīng)以有效的書面文件（有授權(quán)人簽字或法人公章及日期）作為投標文件的有效補充材料。

3.2.3 澄清不得對原投標文件做實質(zhì)性修改。

3.3 初步評價

3.3.1如對投標人的資質(zhì)沒有進行預(yù)審，首先要對投標人進行資格審查排除不適合公司整體運做的廠商。

3.3.2 評標小組對投標文件進行審查檢查投標文件是否對招標文件做出實質(zhì)性的響應(yīng),投標文件與招標文件有無實質(zhì)性偏差，以確定其是否為有效的投標文件。對于投標文件與招標文件的主要條款有實質(zhì)性差異和/或背離或價格超出標底值規(guī)定范圍(一般為+10%或-10%,以具體值可根據(jù)設(shè)備品種的情況而定)的投標人應(yīng)予以排除。但進入詳評階段的投標人一般不應(yīng)少于兩家。各投標人投標價格均超過標底值10％時應(yīng)按廢標處理并重新招標。

3.4 詳細評價

對投標文件的詳細評價（見4款）。

3.5 綜合評標

（見5款）

3.6 編寫評標報告

（見6款）

3.7 定標

（見7款）

4 詳細評標

4.1 評標因素

評標內(nèi)容應(yīng)根據(jù)客戶使用特點確定。一般為能力（滿足招標文件要求）、經(jīng)濟效率、穩(wěn)定性、可擴展性、國內(nèi)顧問公司的能力、售后服務(wù)等方面。

4.2 評分

4.2.1 評標因素中不能以金額合理計算的,一般采用打分的辦法。

4.2.2 根據(jù)各投標人的投標情況，選擇其主要內(nèi)容作為評標因素。評標因素的選取應(yīng)從實際效果出發(fā)，但不宜過多。

4.2.3 根據(jù)各因素的重要程度合理確定每一因素所占的權(quán)重，技術(shù)評分采用百分制。

4.2.5 評標的最終評分，取所有參加評分專象獨立打分的平均值。

4.3 經(jīng)濟計算

4.3.1 投標人應(yīng)按招標文件規(guī)定的幣種進行報價。若報價幣種與招標文件規(guī)定不符，則對各投標人提供的不同幣種的報價按開標前一天國家公布的匯率（賣出價）折算為招標文件規(guī)定的幣種報價。匯率風險由投標人自行承擔。

4.3.2 對各投標人的融資、付款方式和付款條件按現(xiàn)值法折算至同一基準。

4.3.3 對各投標人的設(shè)計、技術(shù)服務(wù)、人員培訓費用等折算至同一標準。

4.3.4 按招標文件規(guī)定，計算其它需評價的商務(wù)費用。

4.3.5 以報價為基礎(chǔ)，計算出商務(wù)評價。

5 綜合評標

5.1 綜合排序

5.1.1 根據(jù)評標結(jié)果，由被指定負責組織評標的招標機構(gòu)人員組織進行綜合評標，提出預(yù)中標人順序，聽取項目招標領(lǐng)導小組。

5.1.2 進行綜合評標時應(yīng)避免純技術(shù)或純經(jīng)濟的傾向。

5.1.3 綜合排序原則

5.1.3.1 評標價格低且綜合評價分高者優(yōu)先；評標價格相同而綜合評分不同時,綜合評分高者優(yōu)先；評標價格不同而綜合評分相同時，評標價格低者優(yōu)先。

5.1.3.2 評標價格高且綜合評分也高或評標價格低且綜合評分也低時，排序可采用下列方式：當綜合評分相近，評標價格相差較大時，評標價格低者優(yōu)先；當綜合評分相關(guān)較大，評標價格相近時，綜合評分高者優(yōu)先；價格“相近”和分數(shù)“相近”尺度由評標小組提交項目招標領(lǐng)導小組確定。

5.1.3.3 對推薦的預(yù)中標人的資格應(yīng)進行復(fù)審確認，并將復(fù)審確認結(jié)果寫入評標報告。

6 編寫評標報告

評標小級負責編寫評標報告，內(nèi)容包括評標過程,評標人員組成情況及簽字、主要系統(tǒng)支持數(shù)據(jù)、分項報價及評標價格表、技術(shù)評分表、主要技術(shù)特點和推薦意貝及資料審查情況等。

7 定標

項目招標領(lǐng)導小組按實際需求的達成效果定標。

8 評分內(nèi)容

評標辦法

序號 綜合評分內(nèi)容（產(chǎn)品） 分值

1 系統(tǒng)在行業(yè)的認同度 3

2 系統(tǒng)對跨國的集團公司運做的支持度 3

3 系統(tǒng)對多媒體整體IT戰(zhàn)略要求的支持度及是否支掌經(jīng)營戰(zhàn)略 3

4 系統(tǒng)對多媒體下的矩陣式管理的支持度 3

5 系統(tǒng)對今后管理結(jié)構(gòu)存在多變性，或者發(fā)生管理流程的重大變化的易適應(yīng)性 3

6 系統(tǒng)對新事業(yè)部進行推廣、產(chǎn)品復(fù)制的容易性 2

7 系統(tǒng)對核心業(yè)務(wù)流程的支持及改變能力及業(yè)務(wù)流程改進點上的系統(tǒng)的適應(yīng)性 3

8 實施ERP系統(tǒng)對提升公司整體管理水平的影響力 3

9 系統(tǒng)對研、產(chǎn)、銷一體化管理集成的功能支持 3

10 ERP對支持多法人、多工廠、多帳套的全球一體化計劃調(diào)度、采購，但財務(wù)按法人核算的結(jié)構(gòu)的效果 3

11 ERP是否支持PCB中心等半成品計劃的管理、成本核算 3

12 對于集團采購的認同度 3

13 系統(tǒng)對標準VMI、JAT的動能支持 2

14 系統(tǒng)對供應(yīng)商的預(yù)收物料管理可否有功能支持 3

15 系統(tǒng)是否具有控制實現(xiàn)供應(yīng)商的物料分配比例的功能，定期累計比例關(guān)系呢 2

16 系統(tǒng)對按照部品類型來分配比例控制功能怎樣 2

17 內(nèi)銷的海外采購的業(yè)務(wù)、供應(yīng)商管理等方面系統(tǒng)功能實現(xiàn)的程度 2

18 外銷的海外采購的業(yè)務(wù)、供應(yīng)商管理等方面系統(tǒng)功能實現(xiàn)的程度 2

19 系統(tǒng)對單個物料替代、有條件替代、成組替代、替代BOM等方面管理功能 3

20 齊套料分析功能 2

21 靈活的成本核算、分析功能的應(yīng)用 3

22 對制造環(huán)節(jié)管理功能例：精準的工位發(fā)料、產(chǎn)線的JIT管理…… 3

23 委托加工管理按完工入庫的量倒減發(fā)出量的功能怎樣 3

24 系統(tǒng)對ECN的支持 3

25 預(yù)算管理在系統(tǒng)中的功能運用 3

26 集團層面的財務(wù)報表匯總和數(shù)據(jù)追溯功能 2

27 系統(tǒng)對責任核算的適用性、靈活性的支持 3

28 利潤中心和成本中心的結(jié)構(gòu)設(shè)置和不同核算的靈活性 3

29 系統(tǒng)的OLAP和決策支持功能 3

30 系統(tǒng)穩(wěn)定性、成熟度 3

31 系統(tǒng)的靈活性、可兼容、可擴展性的能力 3

32 系統(tǒng)的功能對客戶需求的可滿足度 3

33 系統(tǒng)的技術(shù)的先進性、創(chuàng)新性、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的共享性等方面怎樣 3

34 系統(tǒng)運行速度及對終端用戶的要求 3

35 國內(nèi)顧問隊伍的支持水平等實施方面的問題 3

36 軟件廠商技術(shù)力量的支持或者說軟件廠商的發(fā)展前景及售后服務(wù)的力量 3

37 價格方面 —

評標辦法

序號 綜合評分內(nèi)容（顧問公司） 分值

1 顧問公司在實施行業(yè)的認同度 3

2 顧問公司對跨國的集團公司運做的實施經(jīng)驗 3

3 顧問公司對多媒體整體IT戰(zhàn)略要求及是否支掌經(jīng)營戰(zhàn)略的目標的認可度 3

4 顧問公司對多媒體下的矩陣式管理的了解及建議能力 3

5 顧問公司對今后管理結(jié)構(gòu)存在多變性所提出建議規(guī)劃的認可度 3

6 顧問公司對結(jié)構(gòu)、流程的規(guī)劃能力 3

7 顧問公司對產(chǎn)品整體功能的運用能力 3

8 顧問公司對產(chǎn)品的采購功能的運用能力 3

9 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)供應(yīng)商的預(yù)收物料管理功能的運用能力 3

10 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)標準VMI、JAT功能的運用能力 3

11 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)控制供應(yīng)商的物料分配比例功能的運用能力 3

12 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)按照部品類型來分配比例控制的運用能力 3

13 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)內(nèi)銷的海外采購的業(yè)務(wù)管理功能運用及改善規(guī)劃能力 3

14 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)外銷的海外采購的業(yè)務(wù)管理功能運用及改善規(guī)劃能力 3

15 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)單個物料替代、有條件替代、成組替代、替代BOM等方面管理功能的運用能力 3

16 顧問公司對產(chǎn)品實現(xiàn)齊套料分析功能的運用能力 3

17 顧問公司對產(chǎn)品的生產(chǎn)控制功能的運用能力 3

18 顧問公司對制造環(huán)節(jié)管理功能的運用能力例：精準的工位發(fā)料、產(chǎn)線的JIT管理…… 3

19 顧問公司對委托加工管理按完工入庫的量倒減發(fā)出量的功能怎樣 3

20 顧問公司對ECN的建議改善能力及產(chǎn)品運用能力 3

21 顧問公司對產(chǎn)品的財務(wù)、成本核算功能的運用能力 3

22 顧問公司對成本核算、分析功能的應(yīng)用能力 3

23 顧問公司對預(yù)算管理功能運用能力 3

24 集團層面的財務(wù)報表匯總和數(shù)據(jù)追溯功能 3

25 顧問公司對利潤中心和成本中心的結(jié)構(gòu)設(shè)置和不同核算的功能運用能力 3

26 顧問公司對OLAP和決策支持功能的運用能力 3

28 顧問公司對客戶化需求的滿足程度 3

29 顧問公司的溝通能力、力量投入度 3

30 顧問公司的實施方法及項目管理水平怎樣 3

31 顧問公司對多法人、多帳套的全球一體化計劃、采購、生產(chǎn)、銷售、核算的理解度 3

32 顧問公司的知識轉(zhuǎn)移重視度及能力怎樣 3

33 顧問公司的顧問隊伍大小及質(zhì)量保證體系 4

樓主有興趣可以百度 SAP上海培訓中心

SAP咨詢公司哪家比較好？

SAP咨詢公司哪家比較好？

專門的SAP咨詢服務(wù)是需要專業(yè)化程度和行業(yè)標準的，據(jù)了解好的有深-圳-達普信，希望能幫助你了解。

sap咨詢公司哪些口碑比較好

IBM，埃森哲，SAP自己。。。

上海哪家咨詢公司比較好？

沒有最好的，只有最合適的。

每家咨詢公司都有自己的專家，每位專家都自己的強項。多比較咨詢公司已有的經(jīng)驗，再看看自己需要哪些方面。

目標公司多定幾個，再過去聊一聊就差不多了。

戰(zhàn)略哪家咨詢公司做得比較好？

國際咨詢公司中，比較擅長戰(zhàn)略的有麥肯錫、波士頓、博思等，國內(nèi)咨詢公司看你怎么想，如果要挑品牌和規(guī)模的話，可以選北大縱橫和正略鈞策，如果要看專業(yè)水平和客戶口碑的話，首推老牌戰(zhàn)略公司遠卓，其他的建議就別浪費時間和金錢了。

青島哪家心理咨詢公司比較好？

如擔心被人知道的異樣眼神，也可以選擇網(wǎng)絡(luò)心理咨詢。這樣通對方不知道任何信息，心理壓力和經(jīng)濟壓力才會小一些，從而容易接受。

可以百度HI或我用戶資料的扣群進一步交流 要斯久兒零 傘齊久爾

成都稅務(wù)咨詢公司，哪家比較好？

成都識力德公司挺不錯的

想移民加國哪家咨詢公司比較好？

多做幾家移民公司做對比，上門考察，顧問的專業(yè)水平，公司經(jīng)營時間，成功率，行業(yè)口碑等等，看你是想做哪方面的移民呢？這里推薦你到太平洋加達這家公司看看，希望可以幫助到你~

哪家的gsv認證咨詢公司比較好？

PMCC公司顧問現(xiàn)有5名首席顧問, 8名高級顧問和10名顧問,數(shù)名IT工程師和銷售人員。PMCC公司總員工達三十多人，師資力量雄厚,業(yè)內(nèi)關(guān)系廣泛,擁有國內(nèi)最強的驗廠和認證咨詢團隊。

公司的首席顧問和高級顧問均曾任職于國際第三方認證公司,10名顧問均曾任職大型知名工廠及中間商, 有多年的評估工廠和培訓經(jīng)驗。公司的Walter Xu, Betty Wang, Jerry Wang, Sophia Cai, Owen Chen, Sara Hu等都有七百家以上工廠的評估經(jīng)驗和數(shù)十家公司培訓的成功案例。

公司的顧問對外部審核的要求，方式及程序以及工廠的運作方式有深入的了解。本公司的顧問對國際上眾多客戶有著深入的了解，如 Wal-Mart, Kmart-Sears, Costco, Coca-Cola, Argos, Macy’s, ANF, Saks Inc, Quiksilver, Redcats, Nordstrom, J Crew, Levis, Guess, Decathlon, Target, Kohl‘s, Carrefour, Marks Spencer, Gap, Nike, Office Depot, Disney, Tesco, Reebok, Li Fung 等驗廠認證培訓, 以及ICTI, WRAP, BSCI, AVE, ETI, SA8000 等體系認證輔導服務(wù)。

公司首席和高級顧問均可以從事ICTI, WRAP,SA8000,BSCI,ETI等人權(quán)體系認證和CTPAT反恐認證咨詢和培訓，同時首席顧問還可以對ISO質(zhì)量體系和環(huán)保體系進行綜合培訓。

本公司的顧問對于幫助工廠建立實用及低成本的解決方案從而達到相關(guān)標準要求方面有著豐富的經(jīng)驗。

做ISO9000認證，哪家咨詢公司比較好？

我不清楚您在比較哪些方面？您盲目是很正常的！因為您不了解如何去選擇一個咨詢公司？怎么去判斷一個咨詢公司的好壞！那么我來告訴你比較什么，從以下幾方面來判斷這個咨詢公司是否正規(guī)。第一：資質(zhì) 第二：備案 第三：實戰(zhàn)經(jīng)驗 第四：咨詢師資格 第五：價格

宏儒集團具有十個備案資質(zhì)，做ISO認證，交給宏儒顧問您最放心省心！

中山哪家咨詢公司做的比較好

中山商海志管理咨詢有限公司，專門打造企業(yè)商學院，人才培養(yǎng)系統(tǒng)

分享標題：關(guān)于sap系統(tǒng)顧問公司評選的信息
當前地址：http://jinyejixie.com/article46/ddojieg.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供關(guān)鍵詞優(yōu)化、響應(yīng)式網(wǎng)站、服務(wù)器托管、品牌網(wǎng)站設(shè)計、、用戶體驗

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)