這篇文章給大家分享的是有關(guān)不使用MySQL的理由有哪些的內(nèi)容。小編覺(jué)得挺實(shí)用的，因此分享給大家做個(gè)參考，一起跟隨小編過(guò)來(lái)看看吧。

讓客戶滿意是我們工作的目標(biāo)，不斷超越客戶的期望值來(lái)自于我們對(duì)這個(gè)行業(yè)的熱愛(ài)。我們立志把好的技術(shù)通過(guò)有效、簡(jiǎn)單的方式提供給客戶，將通過(guò)不懈努力成為客戶在信息化領(lǐng)域值得信任、有價(jià)值的長(zhǎng)期合作伙伴，公司提供的服務(wù)項(xiàng)目有：域名注冊(cè)、虛擬空間、營(yíng)銷(xiāo)軟件、網(wǎng)站建設(shè)、沙洋網(wǎng)站維護(hù)、網(wǎng)站推廣。

不使用MySQL的理由有哪些

首先，不使用某種技術(shù)的理由和使用這個(gè)技術(shù)的理由在本質(zhì)上不同。常常，反對(duì)某些東西的理由會(huì)更加讓人注意。我們可能需要幾條理由才會(huì)真正的使用這個(gè)技術(shù)，但是只要一個(gè)理由就會(huì)讓我們止步。軟件的選擇就是這樣的決定，僅有一個(gè)理由是決不足夠促使我們做出肯定的決定，但是一個(gè)充分的負(fù)面理由會(huì)否定很多積極的因素。

雖然有一長(zhǎng)串關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)(RDBMS)可以供我們選擇，但是我將對(duì)比限制在幾個(gè)最常用的產(chǎn)品上。雖然全面的對(duì)比很少，還是存在著很多技術(shù)上的比較。在這里，我們只關(guān)心“正規(guī)”理由。

MySQL使用GPL

最重要的理由優(yōu)先。在這里并不適合GNUGeneralPublicLicense，并且也不應(yīng)該是數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)的選擇。很明顯，GPL許可證對(duì)很多環(huán)境是積極的，但是對(duì)于其他一些環(huán)境，GPL的軟件是沒(méi)有希望的。在這些情況下，連PostgreSQL的BSD許可證仍然太“開(kāi)放”，那么一個(gè)商業(yè)的許可證會(huì)更加適合。

MySQL不使用GPL

在一些情況下，MySQL是收費(fèi)的，這樣GPL可能不能很好的服務(wù)于這些情況。如果你想要將這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的許可證和你自己的項(xiàng)目一起銷(xiāo)售，你的項(xiàng)目一定要采用相似的許可證，或者你需要購(gòu)買(mǎi)商業(yè)許可證。如果這個(gè)因素改變了你的軟件的銷(xiāo)售方式，你需要處理由于必須支持MySQL的多個(gè)版本或者配置而引起的額外的負(fù)擔(dān)(這會(huì)增加終端用戶的成本)，或者存在由于MySQL的使用造成的不合理的影響。在這些情況下，一些軟件分銷(xiāo)商可能傾向于采用其他的產(chǎn)品，比如BSD許可證的PostgreSQL。

和現(xiàn)有環(huán)境的集成

我知道大型的IT公司會(huì)有Oracle和Sybase的單位軟件使用權(quán)(SiteLicense)，以及很多MS-SQLServer的專(zhuān)有許可證(specificlicense)。在這些公司中，這種MS-SQL的實(shí)例主要是各部門(mén)的無(wú)知職員造成的，他們不知道他們已經(jīng)花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了其他數(shù)據(jù)庫(kù)的sitelicense。在這種環(huán)境下，再加入MySQL(或者其他的數(shù)據(jù)庫(kù))是不明智的想法，如果DBA已經(jīng)有太多環(huán)境需要處理。在存在已有數(shù)據(jù)庫(kù)的情況下，如果維護(hù)的是一個(gè)通用的平臺(tái)，那么很明顯維護(hù)的負(fù)擔(dān)會(huì)降低。進(jìn)一步，如果這個(gè)公司已經(jīng)有了使用某個(gè)私有系統(tǒng)的許可證，那么使用MySQL的主要理由就不存在了。

產(chǎn)品的成熟度

通過(guò)比較，在2009年Oracle將慶祝它的第一個(gè)產(chǎn)品發(fā)布了30周年，那時(shí)MySQL第一個(gè)產(chǎn)品的發(fā)布時(shí)間還不到Oracle的一半。單就自身而言，MicrosoftSQLServer僅僅比MySQL早了幾年，但是它的第一次發(fā)布的產(chǎn)品是基于Sybase的，該產(chǎn)品的比SQLServer早了6年。至于其他著名的開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)，在2009年P(guān)ostgreSQL距離第一次發(fā)布已經(jīng)20年。雖然MySQL并不是市場(chǎng)上新的數(shù)據(jù)庫(kù)，但是還有很多更老、更穩(wěn)定的可選產(chǎn)品——并且對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，這個(gè)理由已經(jīng)足夠了。公平的講，以我的觀點(diǎn)這個(gè)理由并不是反對(duì)使用MySQL的特別充分的理由，但是同時(shí)，我被逼著告訴一位將為關(guān)鍵任務(wù)的應(yīng)用選擇平臺(tái)的保守IT經(jīng)理基于這個(gè)理由作決定將是錯(cuò)誤的。

功能集的成熟度

有些人被吸引去編輯MySQL和其他系統(tǒng)的全面的功能比較，以此作為權(quán)威的決策工具，但是在很多情況下，這根本就不可能成功。隨著各個(gè)廠商新版本或者補(bǔ)丁的的發(fā)布，這個(gè)功能列表很快變得過(guò)時(shí)。進(jìn)一步，對(duì)某些應(yīng)用很重要的功能和其他的應(yīng)用一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，這樣“10%更多的功能”將是沒(méi)有結(jié)果的度量。真正發(fā)揮作用的是在發(fā)布的時(shí)候功能集是否和需求一致，或者足夠一致。

有時(shí)候，你可以繞過(guò)一些缺少的功能，比如MySQL4.1版本中使用join替代子查詢。RDBMS中大部分的必要的功能都在MySQL5.0中實(shí)現(xiàn)，但是我們?nèi)匀挥欣碛烧J(rèn)為這些功能的成熟是避開(kāi)MySQL的一個(gè)可能的理由。比如，缺乏視圖、觸發(fā)器和存儲(chǔ)過(guò)程是對(duì)MySQL由來(lái)已久的批評(píng)。這些都被MySQL支持超過(guò)一年時(shí)間了，但是相比之下，在其他的RDBMS中這些功能已經(jīng)存在超過(guò)10年了。

當(dāng)然，MySQL團(tuán)隊(duì)的開(kāi)發(fā)周期在很多方面都給人留下了深刻的印象。然而，如果用戶的性格是排斥新技術(shù)，那么長(zhǎng)期支持的功能獲勝的概率會(huì)更大。在這種情況下，上面提到的三個(gè)主要的功能就是日前才加入的。即使在MySQL5.0中，ACID(Atomicity,Consistency,Isolation,Durability)的一致性在當(dāng)一些存儲(chǔ)過(guò)程或者函數(shù)被用于修改數(shù)據(jù)庫(kù)而造成死機(jī)的情況下還是無(wú)法保證的。

認(rèn)證的可用性

有一些IT公司喜歡認(rèn)證。雖然MySQL的確有一個(gè)認(rèn)證培訓(xùn)計(jì)劃，它的培訓(xùn)可用性還是沒(méi)有Oracle或者M(jìn)S-SQLServer那樣廣泛。廣義上講，即使MySQL的IT人員相對(duì)容易找到，但是認(rèn)證或者培訓(xùn)仍然很少，也沒(méi)有很多第三方的培訓(xùn)可用。對(duì)于大的IT公司而言，遵循商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的實(shí)際的公司經(jīng)驗(yàn)也是需要的，但是一些具有MySQL經(jīng)驗(yàn)的人可能沒(méi)有足夠的深度。

另外一個(gè)相關(guān)的問(wèn)題是合格的第三方的支持的可用性。雖然直接從廠商得到的支持服務(wù)能夠在一定程度上解決這個(gè)問(wèn)題，但是如果強(qiáng)烈的需要第三方的本地的現(xiàn)場(chǎng)支持，那么這個(gè)問(wèn)題還是存在。

公司因素的考慮

Oracle、Sybase和Microsoft都是上市公司。關(guān)于MySQL公司后臺(tái)的實(shí)力的無(wú)論怎么說(shuō)，事實(shí)是這家公司不是上市公司，意味著按照法律財(cái)政數(shù)據(jù)不需要公開(kāi)。冒著被指控傳播FUD(懼、惑、疑，F(xiàn)ear,UncertaintyandDoubt)的風(fēng)險(xiǎn)，上市公司相對(duì)透明(無(wú)論正確與否)能夠?yàn)橐恍㊣T經(jīng)理和他們報(bào)告的上級(jí)提供些許的確定性、可靠性和安全。如同一句老話說(shuō)的，沒(méi)有人因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)了IBM的產(chǎn)品而被解雇，這句話同樣適用于這里(即使IBM日前決定銷(xiāo)售MySQL);使用著名大公司的產(chǎn)品的確幫助一些人在晚上睡的著，他們是投資者、PHB(Dilbertreference:Pointy-HairedBosses)和經(jīng)驗(yàn)豐富的IT經(jīng)理。

可擴(kuò)展性的領(lǐng)悟

我很小心的命名這最后一個(gè)理由。很多業(yè)內(nèi)的專(zhuān)家對(duì)于MySQL不能很好的擴(kuò)展都有一致的感知。這個(gè)問(wèn)題被很多人都討論過(guò)，雖然大部分的討論趨于消除水平擴(kuò)展和垂直擴(kuò)展之間區(qū)別。MySQL談到水平擴(kuò)展比垂直擴(kuò)展的次數(shù)更多，但是將可擴(kuò)展性列為使用MySQL的主要理由之一。

不使用MySQL的理由有哪些

同時(shí)、我注意到存在著一個(gè)趨勢(shì)，但是我還沒(méi)有可靠的數(shù)據(jù)支持這個(gè)趨勢(shì)，那就是受過(guò)正規(guī)培訓(xùn)的DBA往往會(huì)選擇私有的RDBMS，比如Oracle。我懷疑那些有正規(guī)培訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)的DBA(而不是軟件工程師)往往對(duì)私有的系統(tǒng)有一種偏愛(ài)。在那些為DBA分配了固定角色的大環(huán)境中(相對(duì)于兼職的咨詢師或者兼具程序員身份的人)，MySQL可能由于這個(gè)原因而失寵。在這個(gè)層次上，MySQL的擴(kuò)展性是否是個(gè)真實(shí)或者想象出來(lái)的批評(píng)就變的無(wú)關(guān)緊要了。如果沒(méi)有一個(gè)充分的理由顛覆這個(gè)因素，當(dāng)你負(fù)責(zé)安排資源的時(shí)候，你想要給他們那些他們最喜歡、帶來(lái)好處的工具。如果你的那些具有15年經(jīng)驗(yàn)的DBA想要Oracle，并且Oracle也在預(yù)算之內(nèi)，那么從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這個(gè)方法會(huì)有回報(bào)的。

進(jìn)行到了這里，當(dāng)比較幾種穩(wěn)定的、成熟的、功能豐富的產(chǎn)品的時(shí)候，人們就可以不再于哪一個(gè)才是絕對(duì)意義上“更好的”產(chǎn)品這個(gè)問(wèn)題。取代這個(gè)問(wèn)題的應(yīng)該是一個(gè)需要更多洞察力的問(wèn)題：哪一個(gè)產(chǎn)品才是最適合于給定環(huán)境的。我認(rèn)為主要的RDBMS產(chǎn)品都會(huì)遇到這個(gè)問(wèn)題，包括MySQL。這個(gè)情況何時(shí)發(fā)生的問(wèn)題對(duì)一些產(chǎn)品可能是公開(kāi)的，而這幾個(gè)產(chǎn)品也歡迎在這個(gè)問(wèn)題上展開(kāi)討論。我能夠這么說(shuō)，每個(gè)產(chǎn)品都會(huì)有不適用的特殊時(shí)刻，這就是今天的格局，對(duì)任何主要的系統(tǒng)都是一樣的。在MySQL的例子中，我相信我們已經(jīng)提到了幾個(gè)最充分的理由——這些理由不會(huì)是一錘子買(mǎi)賣(mài)，也不會(huì)很快變的過(guò)期的。

感謝各位的閱讀！關(guān)于“不使用MySQL的理由有哪些”這篇文章就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對(duì)大家有一定的幫助，讓大家可以學(xué)到更多知識(shí)，如果覺(jué)得文章不錯(cuò)，可以把它分享出去讓更多的人看到吧！

網(wǎng)頁(yè)題目：不使用MySQL的理由有哪些-創(chuàng)新互聯(lián)
網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)址：http://jinyejixie.com/article44/ddejhe.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站導(dǎo)航、網(wǎng)站營(yíng)銷(xiāo)、外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站維護(hù)、面包屑導(dǎo)航、定制網(wǎng)站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)