創(chuàng)新互聯(lián)是專業(yè)的博興網(wǎng)站建設(shè)公司，博興接單;提供成都做網(wǎng)站、網(wǎng)站設(shè)計,網(wǎng)頁設(shè)計,網(wǎng)站設(shè)計,建網(wǎng)站,PHP網(wǎng)站建設(shè)等專業(yè)做網(wǎng)站服務(wù);采用PHP框架,可快速的進行博興網(wǎng)站開發(fā)網(wǎng)頁制作和功能擴展;專業(yè)做搜索引擎喜愛的網(wǎng)站,專業(yè)的做網(wǎng)站團隊,希望更多企業(yè)前來合作!

數(shù)據(jù)藝術(shù)，數(shù)據(jù)可視化，誰決定哪個是什么?

我認為一些數(shù)據(jù)可視化項目像是第三類：作為設(shè)計問題考慮太過藝術(shù)化。但是作為藝術(shù)考慮和評價又太過刻意設(shè)計(例如數(shù)據(jù)新聞)。他們想要一次成為一切。而確實，數(shù)據(jù)藝術(shù)和數(shù)據(jù)可視化現(xiàn)在混在一起：在書中，在會議中，在客戶思維模式中，在創(chuàng)意路徑中。

這為什么會成為問題?設(shè)計有好有壞，而由于我在牛津大學(xué)學(xué)習過一個學(xué)期的藝術(shù)，我相信藝術(shù)也有好有壞。但是藝術(shù)性強的數(shù)據(jù)可視化可能被認為是糟糕的設(shè)計，而藝術(shù)性差的數(shù)據(jù)可視化也可能設(shè)計很棒。藝術(shù)和設(shè)計應(yīng)該按照不同的標準評判。

藝術(shù)和設(shè)計分別的評判標準是什么?對此意見不一，我也很想聽到你的想法。這里是我的：設(shè)計需要實用性。我研究和教授視覺溝通，也試圖讓學(xué)生們不斷提問：“它如何與我溝通?”在數(shù)據(jù)可視化中，這個問題需要被回答，越清楚越好。在另一方面，數(shù)據(jù)藝術(shù)不需要實用性。如果一個學(xué)生問我對數(shù)據(jù)藝術(shù)項目的反饋，我會從想法/概念的力量，或者美學(xué)的理想去評判，但是不需要易讀性。我希望一件藝術(shù)品激發(fā)我的情感或思想;我希望一件數(shù)據(jù)可視化作品向我解釋這個世界。我希望數(shù)據(jù)藝術(shù)像很多其他藝術(shù)一樣，提出問題。我希望數(shù)據(jù)可視化回答它們。

【注：Culturegraphy調(diào)查文化信息隨時間的交換，又被稱為“模因”。 把文化作品處理成節(jié)點，它們之間的影響處理成“有向邊”，這些文化網(wǎng)絡(luò)的可視化可以為文化發(fā)展中的豐富的連接關(guān)系提供新見解。這個圖形代表著電影引用之間的復(fù)雜關(guān)系，結(jié)合了宏觀視圖總結(jié)了100年的電影風格與微觀視圖提供了一個特寫鏡頭看單個電影的嵌入。宏觀視圖顯示自嘲式的后現(xiàn)代電影的崛起，而微觀層面上說明了單個電影之間的差異?？梢暬峁┑囊晥D更接近真正的復(fù)雜性的關(guān)系，比聚合視圖或排名能做的更好。第一個視頻是對某幾個電影的具體分析，第二個為該可視化作品的介紹】具體地址：http://www.culturegraphy.com/

當然，就像Alberto Cairo對它的著名描述那樣，設(shè)計是“實用藝術(shù)”。每件數(shù)據(jù)可視化作品需要包含“藝術(shù)”的部分，反之亦然。(最好的項目可能是那些結(jié)合了數(shù)據(jù)藝術(shù)和數(shù)據(jù)可視化的，例如Nicholas Felton和Kim Albrecht展示的那些。)這不是二元的——而是有尺度的。因此該界限不應(yīng)該是分離的。但如果說到優(yōu)先級，“永遠不要為美觀犧牲易讀性”是設(shè)計師應(yīng)有的原則——而藝術(shù)家不應(yīng)該為此操心。

因此數(shù)據(jù)可視化和數(shù)據(jù)藝術(shù)間無明確界限的結(jié)果是什么?我可以看到重要的兩點：

1)我認為，兩種類型的創(chuàng)造者不會像他們有可能的那樣始終如一。如果不標記軸線藝術(shù)家也會感到難受，因為Tufte告訴他們這樣做。而為了易讀性和實用性，數(shù)據(jù)設(shè)計師們試圖像藝術(shù)家一樣追求設(shè)計的創(chuàng)新性和藝術(shù)性。但如果堅持做他們自己，數(shù)據(jù)藝術(shù)家和數(shù)據(jù)設(shè)計師的項目都可能變得更好。

2)無論藝術(shù)家還是設(shè)計師都無法從作品反饋中受益。我不能評判Nicholas Felton的作品是好釋懷，因為我不知道他試圖將自我追蹤計劃定位為藝術(shù)還是設(shè)計。但是我真的希望Giorgia Lupi和Stefanie Posavec想要進行的是藝術(shù)實驗：在我眼中，他們的作品并不是很好的設(shè)計，但確實是很棒的藝術(shù)，我很高興它的存在。

藝術(shù)和設(shè)計之間界限模糊唯一的好處(我能看到的)可能有：兩個領(lǐng)域之間常見的互相激勵。設(shè)計可以從數(shù)據(jù)藝術(shù)提出的問題和美觀性中受益匪淺，而藝術(shù)也能從設(shè)計好的內(nèi)容中獲得靈感。但是當我看到其余的平面設(shè)計和藝術(shù)場景時，我需要注意靈感轉(zhuǎn)換得很好，而不是只混合在一起。

只是以防不清楚的萬一：我愛數(shù)據(jù)可視化，我也愛數(shù)據(jù)藝術(shù)。兩者在我的生命中都非常重要。但是不，這不會有助于比較蘋果和橘子。

網(wǎng)站名稱：視頻：數(shù)據(jù)可視化和數(shù)據(jù)藝術(shù)的界限
當前網(wǎng)址：http://jinyejixie.com/article38/sojppp.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供定制網(wǎng)站、移動網(wǎng)站建設(shè)、虛擬主機、全網(wǎng)營銷推廣、網(wǎng)頁設(shè)計公司、電子商務(wù)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)