java 構(gòu)造函數(shù)可以寫業(yè)務代碼？

構(gòu)造方法就是初始化這個對象的時候調(diào)用,可不可以寫業(yè)務代碼,這個沒有限制的

創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)站建設由有經(jīng)驗的網(wǎng)站設計師、開發(fā)人員和項目經(jīng)理組成的專業(yè)建站團隊，負責網(wǎng)站視覺設計、用戶體驗優(yōu)化、交互設計和前端開發(fā)等方面的工作，以確保網(wǎng)站外觀精美、成都網(wǎng)站建設、成都網(wǎng)站制作易于使用并且具有良好的響應性。

有些時候我們創(chuàng)建一個對象,又必須給某些屬性或者說字段賦值的時候,那么就可以在構(gòu)造方法里進行賦值

super();

是表示調(diào)用父類的構(gòu)造方法(函數(shù)),是默認的

你可以把它刪除掉,編譯器會自動在構(gòu)造方法第一條語句增加這個的,

class反編譯過來,構(gòu)造方法的第一條語句也會是super();

請采納哈.

如何寫好業(yè)務代碼

煙囪式開發(fā)模式：

上述開發(fā)模式有幾個弊端：

這樣開發(fā)模式的優(yōu)勢：

業(yè)務代碼集中在業(yè)務層 service,專注于業(yè)務對象 bo 的封裝以及業(yè)務對象給展示層 vo的轉(zhuǎn)換，封裝復用邏輯，可以減少大量重復的代碼，后期維護便捷的多。

數(shù)據(jù)庫改動只設計dao層，快速響應各個業(yè)務。

業(yè)務代碼如何拒絕 all in one

以上的controller代碼最突出的缺點就是代碼完全無法復用，完全沒有使用到面向?qū)ο蠓庋b，集成，多態(tài)的特性。業(yè)務開發(fā)中，一般都是權限校驗，參數(shù)校驗，業(yè)務判斷，業(yè)務對象轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)庫操作。

我的做法是業(yè)務抽象，把公共代碼進行抽取，通過配置的形式的方式調(diào)用，使業(yè)務代碼可以以可插拔的方式選擇指定的權限校驗，參數(shù)校驗。簡單來說，就是善用AOP面向切面編程的思想，示例如下：

使用aop對權限校驗邏輯進行抽取，能夠通過注解的方式指定哪些controller需要進行權限校驗。對用戶進行數(shù)據(jù)過濾時，使用controller的攔截器獲取該用戶擁有的各類權限，并把用戶數(shù)據(jù)保存在上下文threadloal中，并且通過配置對指定url進行攔截。在業(yè)務層，從上下文拿到用戶權限數(shù)據(jù)做各類數(shù)據(jù)業(yè)務過濾，通過aop實現(xiàn)各類攔截業(yè)務的指定調(diào)用。

使用java validtion對通用的字段，例如電話號碼，身份證，進行擴展，詳細可以參考，如何使用validation校驗參數(shù)？，在項目中其他類似校驗進行復用。

業(yè)務判斷：使用設計模式對不同類型的業(yè)務開發(fā)進行封裝，集成，多態(tài)擴展；這樣在后期的擴展中可以基于開發(fā)封閉原則，針對新的業(yè)務擴展子類即可。

業(yè)務開發(fā)過程中，依照阿里巴巴研發(fā)規(guī)范的要求，存在DO(數(shù)據(jù)庫表結(jié)構(gòu)一致的對象)，BO（業(yè)務對象）,DTO(數(shù)據(jù)傳輸對象)，VO（顯示層對象），Query（查詢對象）。

使用MapStruct，可以靈活的控制的不同屬性值之間的轉(zhuǎn)換規(guī)格，比org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties()方法更加靈活。

例如，公共字段，生成日期，創(chuàng)建人，修改時間，修改人使用插件的形式進行封裝，在mybatis-plus中使用MetaObjectHandler，在執(zhí)行sql之前完成統(tǒng)一字段值的填充。

項目如何做好代碼注釋？

在業(yè)務中特別是狀態(tài)的值，在對外發(fā)布api的vo對象中，加上狀態(tài)枚舉值的注釋，并且使用@link 注解，可以直接連接到枚舉類，讓開發(fā)者一目了然。

大家怎么理解“業(yè)務代碼”？為什么有人覺得寫業(yè)務代碼很low？

在我眼里，也經(jīng)常會把程序員分成兩類：一種是我等這種寫業(yè)務代碼的程序員，另外一種是研究高深算法、造“輪子”的“科學家”...

將他們稱之為科學家是有些夸張，第一次冒出這樣的想法是參加一個技術大會，當別的嘉賓都在分享開發(fā)、設計、架構(gòu)、管理方面的經(jīng)驗時，一名在騰訊工作的算法工程師（應該已經(jīng)是一個小領導了），他上臺分享了一些諸如：滑動平均自回歸模型、神經(jīng)網(wǎng)絡基因表達式編程、SVM回歸機集成學習...坐在臺下的我第一次冒出這樣的念頭：“這**是科學家研究的東西吧?！?/p>

當然，倒也不能說寫業(yè)務代碼就很 low，寫業(yè)務代碼也不是想象中那么簡單的。

寫業(yè)務相關的代碼，必須了解業(yè)務流程，還需要了解業(yè)務人員心里是怎么想的，也就是業(yè)務出發(fā)點是什么樣子的。

比如我最近遇到一個需求，過程大概是這樣的：銷售人員在賣一款產(chǎn)品，這款產(chǎn)品非常火，有些優(yōu)秀的銷售人員一周可能能賣出去幾百上千單；結(jié)果我們接到一個需求，要限制每個代理人的銷售數(shù)量，比如每人只能賣 10 個（之前已經(jīng)賣掉的不算）；這就讓我們非常奇怪，本來賣的好好的，為什么要做這個限制呢？這個需求看起來就非常的不合理。

后來業(yè)務人員和我們解釋了一下原因：因為這款產(chǎn)品公司不掙錢，銷售人員為了推這個產(chǎn)品，花在別的產(chǎn)品上的時間就少了，所以出這個功能，就是讓銷售人員“收收心”，把精力放在其他產(chǎn)品上。

這么一解釋，我們就立刻明白了；所以如果你不明白業(yè)務的時候，看著需求敲代碼也是非常容易出錯的。

有些人會認為業(yè)務邏輯就是一堆 if-else，但是我認為在實際工作中，這些 if-else 也是非常難做到的。

業(yè)務邏輯是人設計的，業(yè)務邏輯難不可怕，可怕的是它不嚴謹和變化快；業(yè)務邏輯和那些確定性的東西不一樣，比如我們寫好的代碼 if-else 兩個分支，那么再怎么也不會跳出這個范圍，業(yè)務邏輯就不一樣了，它是非常靈活的、不確定的，業(yè)務機會來的快消失的也快，我們很難開發(fā)出來一套全面的、完善的、靈活的的系統(tǒng)，去應對將來可能會發(fā)生的需求。

所以在開發(fā)過程中，如果可以將業(yè)務流程拆分成多個組件模型，組件和組件配合完成一個完成的業(yè)務流程；當業(yè)務發(fā)生變化或有新業(yè)務的時候，只需要重新編排這些組件，或?qū)δ骋粋€組件做少量更改，就可以滿足業(yè)務變化；如果能做到這個程度，也是非常不容易的。

在這個過程中，你需要做到高內(nèi)聚低耦合，避免過度抽象，從業(yè)務流程和動機出發(fā)，已滿足業(yè)務需要為主；既然做不了“科學家”，我們就努力把業(yè)務代碼寫好把。

我將持續(xù)分享Java開發(fā)、架構(gòu)設計、程序員職業(yè)發(fā)展等方面的見解，希望能得到你的關注。

首先，我認為寫業(yè)務代碼不“l(fā)ow”，但是大部分不假思索拷貝粘貼的業(yè)務代碼比較“l(fā)ow”，換句話說就是所謂的五年工作經(jīng)驗就是把第一年的工作重復了五遍。

技術人員成長一般有兩條線，一條是成為技術專家，一條是成為領域?qū)＜摇Ｋ^的轉(zhuǎn)管理我理解也就是領域?qū)＜?，畢竟不懂得領域知識是無法做好管理的，比如說你是互聯(lián)網(wǎng)金融某個業(yè)務部門的leader，那么你肯定要懂金融。領域知識就是在不斷的寫業(yè)務代碼和思考中積累起來。

還有一個問題就是如何定義業(yè)務，比如說“實現(xiàn)一個修改訂單功能”，這是一個業(yè)務需求，看起來很low，但是如果業(yè)務需求改成“實現(xiàn)一個修改訂單功能，要求在有限資源的情況下并發(fā)10k，響應時間不高于10ms”，那這個需求就有挑戰(zhàn)。說這個問題想說明白一件事情，如果做業(yè)務不要停留的在業(yè)務表面，僅僅滿足于實現(xiàn)功能，要主動思考。

最后總結(jié)一下，沒有最好的技術，只有最適合業(yè)務的技術。技術是內(nèi)功，業(yè)務是招式，內(nèi)功不足，后續(xù)成長乏力，沒有招式，內(nèi)功也不能發(fā)揮威力。這是也很多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司做大了之后要技術轉(zhuǎn)型的原因。

作為一個程序員，我也是寫代碼的，我不覺得寫業(yè)務代碼很low。

1.首先大家所認為的業(yè)務代碼就是一些和業(yè)務相關的增刪改查，涉及到的技術點相對來說是固定的，寫熟了之后，就是復制，粘貼，不存在什么技術阻礙，很多人就覺得非常的簡單，沒有技術含量，做這些工作的人也顯得非常的low，如果你也是這樣認為的，那你就錯了，因為寫業(yè)務代碼的基本都是初級，中級的程序員，工作經(jīng)驗有限，不具備寫一些公共方法和接口的能力，但是并不代表以后能力不會提升，如果持續(xù)努力，也會成長為高級程序員或是架構(gòu)師，誰天生就是高級程序員呢，不都是一點點積累起來的嗎？而且就算是寫業(yè)務代碼也不能就是low呀，有些業(yè)務場景是非常復雜的，邏輯必須十分嚴謹，稍有差錯可能就會出現(xiàn)bug，對公司造成巨大的損失，不是寫業(yè)務代碼就是很容易的。

2.除了業(yè)務代碼就是非業(yè)務代碼了，比如開發(fā)數(shù)據(jù)庫，開發(fā)框架，或是寫一些公共的方法或是接口，供初級開發(fā)者調(diào)用。寫非業(yè)務代碼的人技術也不一定就非常的厲害，因為就算是開發(fā)框架或是數(shù)據(jù)庫之類的項目，也不一定都是高級開發(fā)，也會有一些水平較低的開發(fā)，因為寫業(yè)務代碼還是非業(yè)務代碼和項目也有關系，如果你們團隊開發(fā)的是開發(fā)框架或是數(shù)據(jù)庫這種的項目，那么你們團隊沒有人寫業(yè)務代碼，也不能說明你們團隊每個人技術都很厲害，只是項目性質(zhì)不一樣罷了。

3.業(yè)務代碼這個詞看你的理解吧，我認為其實所有的代碼都可以成為是業(yè)務代碼，無論開發(fā)什么產(chǎn)品，都是有業(yè)務需求的，有了需求才有開發(fā)的動力，對于開發(fā)數(shù)據(jù)庫來說，數(shù)據(jù)庫的需求就是業(yè)務，對于開發(fā)框架來說，框架的功能就是業(yè)務，所以我認為廣義上來講都是業(yè)務代碼，沒有非業(yè)務代碼這一說，所以具體看你認為業(yè)務的定義是什么了。不過無論如何也不應該去嘲笑或是去貶低別人吧，嘲笑或是貶低一類人就更不應該了。

業(yè)務程序開發(fā)相對于底層基礎架構(gòu)層的程序開發(fā)有所不同：

業(yè)務開發(fā)的時間比較緊，變化快。

這個特點導致程序員沒有時間重構(gòu)代碼，或者不愿意重構(gòu)代碼，而是用最簡單粗暴的復制黏貼的方式快速實現(xiàn)業(yè)務邏輯。其實所有的復制黏貼都意味著需要重構(gòu)。

底層系統(tǒng)的開發(fā)，一般是架構(gòu)師和高級程序員來設計和控制項目時間。相對來說，開發(fā)周期長，變化緩慢。會更加注重架構(gòu)的合理性和穩(wěn)定性，而且會不斷重構(gòu)和改進。

業(yè)務開發(fā)一旦完成，只要平穩(wěn)運行就不會有人再回來補技術債務，不會把它寫得更好。除非這個業(yè)務爆發(fā)了，不得不從新架構(gòu)以支持更高的并發(fā)。如果上線之后表現(xiàn)不佳，很可能下線不再維護。所以公司也不太愿意花太多精力在一個還沒有被市場認可的產(chǎn)品項目上。

而底層架構(gòu)框架的項目會在不同的產(chǎn)品項目中不斷應用。不斷地進化。就像Spring之類的開源框架一樣，不斷的升級和完善。

相對來說，業(yè)務開發(fā)程序員會花大量的時間學習和理解業(yè)務知識；而底層框架程序員更多的時間在學習技術架構(gòu)。如果業(yè)務知識在行業(yè)內(nèi)通用，比如財務，金融行業(yè)知識。那么長期的積累對業(yè)務開發(fā)也是很有幫助的。如果業(yè)務是很小眾的，甚至，這幾個月做這個業(yè)務，下半年又做另一個業(yè)務，做的時候也一知半解，就像很多外包一樣，那就沒有什么業(yè)務沉淀了。

我就是寫業(yè)務代碼的，不過我覺得這很正常啊，不知道你是怎么就覺得low啦？

所以，做為一個企業(yè)，支撐發(fā)展的肯定是他的業(yè)務，不管是賣什么服務，都要通過業(yè)務來賺錢，可能針對業(yè)務，企業(yè)內(nèi)部還會做一些細化。比如說，有人會是做一些前端，一些人做后端，還有運維，運營，產(chǎn)品的配合。前端再細化，一部分人會做一些頁面的展示，呈現(xiàn)，還有一部分人會做一些適合業(yè)務的工具，來提升開發(fā)效率。

那如果你自己的定位是只是單單寫頁面的，那只能說你對自己的要求有點低，你沒有去考慮如何做一些提升工作效率的事情。舉個例子，比如說常見的后臺管理系統(tǒng)，因為功能都很類似的，那你有去考慮如何做一個通用的模版嗎，還是就是不斷地去重復。

這個別人的產(chǎn)出，做了一個vue的后臺管理系統(tǒng)的模版，現(xiàn)在的GitHub star在6萬多，通過這個項目，他就可以得到更多人的認可，也能得到更多的好的工作機會。

所以，不要覺得業(yè)務代碼就是low的，要善于去總結(jié)，然后再分享自己的經(jīng)驗，沒準你也能成為一個領域內(nèi)的Top。

不要太在意所謂low與不low，需要在意的是做了這個項目或業(yè)務后，對自己的能力有沒有長進，如果有，那說明不low。如果沒有，那說明你只是在機械的勞動而已。

每個大佬都是從業(yè)務代碼做起的，大佬們注重的是能否成長，學習實踐的機會，以及平臺的大小和未來是否和自己的目標相匹配。

總結(jié)來說，只要能提升自己能力的任何工作，都是值得的。

我覺得首先大家要理解什么是“業(yè)務代碼”，業(yè)務代碼是一個相對的概念。

1.對于一個一般的物聯(lián)網(wǎng)應用型公司來說，業(yè)務代碼就是根據(jù)客戶需求基于一個MCU或者MPU的應用控制邏輯的實現(xiàn)。

2.對于一個做純上層應用的公司來說，業(yè)務代碼就是基于一個操作系統(tǒng)為客戶量身定制對應的app,并實現(xiàn)對應的應用邏輯。

3.對于一個微型控制器設計廠商，業(yè)務代碼就是底層架構(gòu)裸機的具體實現(xiàn)和各個外設驅(qū)動的框架設計。

4.對于一個設計操作系統(tǒng)的開發(fā)人員來說，業(yè)務代碼就是架構(gòu)設計、內(nèi)存管理、調(diào)度機制優(yōu)化、優(yōu)先級管理、進程間通信機制優(yōu)化、線程管理和內(nèi)核完善等等。

所謂”業(yè)務代碼”都是相對的，沒有參考系怎么談。像操作系統(tǒng)，站在操作系統(tǒng)內(nèi)核提供方的角度看，上層所有的應用框架，進程服務，都是業(yè)務代碼，我是為他們服務的。技術只是工具，業(yè)務實現(xiàn)才是目的，站在不同供應商的角度，只要涉及代碼的地方都可以稱之為業(yè)務代碼。所以站在這個維度，如果要說業(yè)務代碼“LOW”,那就沒有代碼是不"LOW"的了。

不過，真正接觸底層或者實現(xiàn)RTOS底層業(yè)務框架的工程師其實是很少的。大部分工程師基本上都是對于客戶需求做一些非驅(qū)動底層非操作系統(tǒng)框架的應用型的開發(fā)，所以大多時候“業(yè)務代碼“又單一的被指向了那些只是對客戶的上層應用的需求做開發(fā)、調(diào)整或者迭代的代碼。

而這部分代碼究竟"LOW"還是不"LOW"呢，我的答案是：不"LOW"。但是現(xiàn)實卻是很“LOW”,之所以會被想成LOW，是因為：

1.判斷一個程序員的優(yōu)秀程度已經(jīng)不單單看你寫了多少應用型的代碼，設計了多少應用框架，而是你懂不懂底層驅(qū)動邏輯，懂不懂操作系統(tǒng)內(nèi)核，懂不懂內(nèi)核裁減等等。所以這種情況會經(jīng)常出現(xiàn)在面試過程中，面試官會因為你不懂底層驅(qū)動、不懂內(nèi)核而給你比較低的薪水。

2.懂得寫業(yè)務代碼的人，他的程序員基礎并不一定就牢固。因為上層應用可能對業(yè)務比較看重，但是對于一些特定的語言的編程并沒有那么嚴謹。能用就可以，所以會自然而然的認為這樣的程序員“LOW”。而一個會寫底層驅(qū)動的人，他考慮更多的是基礎代碼的安全、嚴謹性和容量問題等等，他們的語言基礎相對來說要牢固很多。

3.技術負責人一般都是全能型的人。會寫底層驅(qū)動或者更懂操作系統(tǒng)內(nèi)核的人更容易成為技術的領頭人。而那些只會“業(yè)務代碼”的人，放在大部分公司,一般都不會有太多的上升空間。

根據(jù)以上分析過后呢，做“業(yè)務代碼”的程序員基本上會被想的很“LOW”,但是結(jié)合我的親身經(jīng)歷，不同的人對于這個事情卻會有不同的看法。

比如對于領導來說，那就不一樣了。你將“業(yè)務代碼”的需求迭代了，完善了，提前任務完成了，客戶很滿意。那領導不會認為你是一個很“LOW”的程序員。你很高級，領導很欣賞，“后果”很舒服。但是對于一個面試官來說，你就會點上層應用的調(diào)用和設計。我為什么要給你這么多薪水？雖然會被想成很"LOW"，但是也是現(xiàn)實。

業(yè)務代碼不一定low，能完成用戶需求的代碼就是好代碼。

另外，對于我們搞嵌入式軟件、EDA工具軟件的來說，業(yè)務軟件反而是更有技術含量的，更具科學意義的代碼，而軟件可能只是載體，你啥時候透過代碼理解了它們背后的物理概念、數(shù)學公式，你就超越了程序員，能向科學家又邁進一步。

互聯(lián)網(wǎng)軟件其實也一樣，軟件實現(xiàn)的是一個業(yè)務流程的自動化，你完全可以透過你寫的程序還原甲方用戶的業(yè)務流程，而這種流程是老板制訂的，認識會上一個層次，將來可以向老板邁進

我發(fā)現(xiàn)很多程序員對于處理業(yè)務邏輯都是「嗤之以鼻」。感覺自己天天寫業(yè)務邏輯代碼，改 Bug 都沒有時間學習，沒有時間實現(xiàn)個人成長？

但是，作為程序員來講，如果不是做底層基礎技術研發(fā)的話，大部分的工作不就是做這些擰螺絲的工作嗎？其實擰螺絲有那么容易嗎？可能擰螺絲很容易，但是擰好螺絲就不那么簡單了。

別小瞧業(yè)務邏輯代碼，如果真正寫好，要把邏輯寫得清晰簡單易用，功能健壯穩(wěn)定，性能同時達到要求的話，其實是挺難的。

其實很多程序員都跟他一樣，都在痛苦的編程，一方面對自己有更高的要求，一方面又嫌棄現(xiàn)在寫的代碼沒有技術含量。又有更高的要去和希望，又嫌棄現(xiàn)在的工作，就是不思考出現(xiàn)的原因，不去付諸行動。還不停的抱怨： 感覺自己天天寫業(yè)務邏輯代碼，改 Bug 都沒有時間學習，沒有時間實現(xiàn)個人成長？

到這里，我們不禁一問：那我們該如何擺脫這種現(xiàn)狀呢？其實很簡單，我們應該擺正自己的態(tài)度和觀點，正確看待寫業(yè)務邏輯這些代碼就行了。

堅持不懈的寫好業(yè)務邏輯代碼

就像我在上面說的： 別小瞧業(yè)務邏輯代碼，如果真正寫好，要把邏輯寫得清晰簡單易用，功能健壯穩(wěn)定，性能同時達到要求的話，其實是挺難的。

所以，我們要正確看待寫業(yè)務邏輯的代碼，應該擺正心態(tài)，堅持不懈的去寫，所謂量變引起質(zhì)變，就是這個道理。寫業(yè)務代碼，積累代碼量，一力降十會，在積累了巨量的代碼量之后，幾乎任何所謂的有技術含量的東西都構(gòu)不成挑戰(zhàn)性。當然，要想真正的通過自己寫業(yè)務代碼，寫好業(yè)務代碼還應該有接下來的這個思考。

業(yè)務邏輯代碼同樣可以玩出很多花樣

其實業(yè)務邏輯代碼一樣可以玩出很多花樣，而這才是能夠提升你能力的本質(zhì)。比如：你寫了一個處理單任務的業(yè)務邏輯，雖然滿足了用戶的需求，但是你這時能不能對自己有一個更高的要求呢？單任務雖然是功能實現(xiàn)了，但是效率可能不行，處理慢，那搞個多任務處理的邏輯怎么樣？任務池、線程池、內(nèi)存池、并發(fā)、同步等等這些技術點都來了。如果你對自己有這樣的要求，而你自己有追求的話，就會進一步思考如何去做到這些，你做到了，你能力就提升了。

同樣，很多人感覺處理業(yè)務邏輯，就是一些各種循環(huán)，條件判斷，只要邏輯稍微嚴謹點，功能就都沒問題，就都實現(xiàn)了，確實是這樣的。這就是你對于業(yè)務邏輯沒有興趣的根點所在。

那你為什么不想想： 如何使用循環(huán)和條件判斷可以提升效率呢？滿足了功能的那些需求，是不是有些地方可以優(yōu)化一下呢？是不是可以提升一下性能呢？

其實，這個技術的進步和積累，就在于自己內(nèi)心對自己有沒有更高的要求和追求。這是大實話，也是大白話。很多人就感覺只要實現(xiàn)了功能需求就夠了，滿足了用戶就行了。然后，這個項目完事了，下個項目遇到差不多的邏輯，還是這么處理，又完事了，每個項目，每個功能都是這樣重復的處理，從來不思考最優(yōu)的實現(xiàn)方式，你感覺能夠進步嗎？你能不煩氣嗎？十年如一日的工作，10 年也就積累了一年的工作經(jīng)驗，在重復使用。

業(yè)務邏輯的最優(yōu)方式，就是思考如何大道至簡

通過一個業(yè)務邏輯實現(xiàn)一個功能，基本上只要是程序員，腦子不笨，都能做出來，做出來是一回事，但是做好是另外一回事。大道至簡，我們要做就得想辦法做到最好。這里的好有很多層意思。

比如： 你寫的業(yè)務邏輯代碼 是否能夠做到準確，穩(wěn)定，高效，易讀，易擴展，易維護，兼容性強呢？ 問自己一句，如果你能做到這些，那確實是好。如果做不到，你還是處理初級水平，當然不行，這就是你在工作中提升能力的機會。別說沒時間，都是借口。

精益求精是對代碼大道至簡的永恒的追求，也是我們在處理業(yè)務邏輯代碼中不斷提高自己能力的過程。

明明自己水平初級，就容易驕傲自滿，感覺可以了，我想學更高的技術，那么更高的技術是自己在處理業(yè)務邏輯中一步一步積累出來的，不是干了初級的活，不用積累，直接學高級的技術，就能高級了。

我特別喜歡網(wǎng)上有個網(wǎng)友寫的一段話：

其實很多技術大牛和技術專家，都是從業(yè)務邏輯做起，慢慢積累思考起來的。比如：在處理業(yè)務邏輯之前，會思考如何設計這個架構(gòu)，可以讓代碼更好的擴展和維護。在處理業(yè)務邏輯的時候，思考如何的處理才能提高性能和效率？一步一步的實驗和總結(jié)，積累，才成就了今天的成績。

所以，不要對處理業(yè)務邏輯嗤之以鼻，不要以為能夠滿足需求就夠了。你重復不思考的粘貼和復制肯定是不行的，必然會對編程失去興趣，自然無法更好的成長和進步。應該在編程的過程中追求更高的要求，尋找更高的興趣，這樣才能讓你持續(xù)進步，從而進階。

林子大了什么鳥都有，不知道你說的有人是指多少比例的人。我的理解代碼可以分為兩類：1:工具欄或者框架類2:業(yè)務類。寫工具類偏重于健壯可拓展可復用；寫業(yè)務類偏重于邏輯嚴謹沒有漏洞，化繁為簡。畢竟有些時候需求或者業(yè)務都不甚清楚他們想要的邏輯。有時候復雜的業(yè)務流程你捋都不順，更別說代碼寫的好了。當然，工具類到高深，工具好用，框架優(yōu)秀確實需要的技術功底深厚，比業(yè)務類要考慮的東西也多，但不代表寫業(yè)務類代碼很low。當然，不管寫什么代碼，完全復制黏貼而不去考慮與實際場景結(jié)合，不去想為什么？有沒有更好的處理方案是比較low的

分享標題：java中的業(yè)務代碼 java業(yè)務代碼常用技巧
標題路徑：http://jinyejixie.com/article34/dddpipe.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供ChatGPT、做網(wǎng)站、云服務器、網(wǎng)站建設、標簽優(yōu)化、動態(tài)網(wǎng)站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)