3月5日，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中表示，要著力優(yōu)化民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。堅(jiān)持“兩個(gè)不動(dòng)搖”，鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)中性原則，對(duì)各類所有制企業(yè)一視同仁。

網(wǎng)站建設(shè)哪家好，找創(chuàng)新互聯(lián)！專注于網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、網(wǎng)站建設(shè)、微信開發(fā)、成都微信小程序、集團(tuán)企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)等服務(wù)項(xiàng)目。為回饋新老客戶創(chuàng)新互聯(lián)還提供了鹽邊免費(fèi)建站歡迎大家使用！

那么，如何以“競(jìng)爭(zhēng)中立”的原則推進(jìn)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革呢？世界銀行集團(tuán)金融、競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新全球業(yè)務(wù)部民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展首席專家張春林在接受《www.thepaper.cn日?qǐng)?bào)》記者專訪時(shí)表示，國(guó)有企業(yè)要盡可能將商業(yè)業(yè)務(wù)與非商業(yè)業(yè)務(wù)分開，加強(qiáng)預(yù)算管理，政府要按照競(jìng)爭(zhēng)中性原則“花錢買服務(wù)”。

張春影像數(shù)據(jù)圖

張春林表示，保持“競(jìng)爭(zhēng)中立”，至少有三個(gè)方面更為重要：一是國(guó)有資本管理，國(guó)家需要規(guī)范國(guó)有資本投資于國(guó)有企業(yè)總額的增長(zhǎng)速度，并要求國(guó)有企業(yè)向國(guó)家提供相當(dāng)于市場(chǎng)水平的收益率；二要清理補(bǔ)貼性質(zhì)的各類補(bǔ)貼和優(yōu)惠政策；三是給予國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)平等的社會(huì)地位。

2018年10月14日，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)易綱在2018年G30國(guó)際銀行業(yè)研討會(huì)上表示，將考慮以“競(jìng)爭(zhēng)中立”原則對(duì)待國(guó)有企業(yè)。此后，“競(jìng)爭(zhēng)中立”一詞成為輿論焦點(diǎn)。

2018年12月24日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議再次提到“競(jìng)爭(zhēng)中立”一詞。會(huì)議決定，按照競(jìng)爭(zhēng)中性原則，在招投標(biāo)和土地使用中平等對(duì)待各類所有制企業(yè)和大中小企業(yè)。2018年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確指出，2019年要加快經(jīng)濟(jì)體制改革，加快國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)有企業(yè)改革，堅(jiān)持政企分開、政資分開、公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，做強(qiáng)、做優(yōu)、做大國(guó)有資本，加快由管企業(yè)向管資本轉(zhuǎn)變。

2018年8月，張春林曾撰文《重新啟動(dòng)國(guó)企改革》，闡述了如何以競(jìng)爭(zhēng)中性原則推進(jìn)國(guó)企改革的觀點(diǎn)。在本文中，張春林認(rèn)為，隨著非國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重越來(lái)越大，如何合理界定國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的角色，確保國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)，已成為日益緊迫的挑戰(zhàn)。

張春林于1999年加入世界銀行，在北京辦事處和比勒陀利亞辦事處工作。在加入世界銀行之前，他是國(guó)家經(jīng)貿(mào)委企業(yè)改革司司長(zhǎng)。公開資料顯示，張春林曾在南開大學(xué)和北京大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，并從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院吳敬璉教授那里獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。

以下是問(wèn)答記錄：

論文：“競(jìng)爭(zhēng)中立”概念的具體含義是什么？它起源于哪里？

張春林：競(jìng)爭(zhēng)中性原則針對(duì)的是政府行為，重點(diǎn)是政府行為對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響應(yīng)該是中性的。所謂“中立”，就是不會(huì)給包括國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的任何市場(chǎng)主體帶來(lái)“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。

為什么非要說(shuō)“不合適”？因?yàn)橛行┱袨榭梢愿淖兤髽I(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)有錯(cuò)。比如政府提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)讓那些環(huán)保比較先進(jìn)的企業(yè)獲得額外的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)有什么“不合適”。如果政府給予企業(yè)補(bǔ)貼，企業(yè)將獲得“不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”。

競(jìng)爭(zhēng)中立的概念最早是由澳大利亞在1996年提出的，隨后由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)進(jìn)一步發(fā)展和倡導(dǎo)

自2011年以來(lái)，經(jīng)合組織發(fā)布了一系列促進(jìn)“競(jìng)爭(zhēng)中立”原則的報(bào)告，并給出了更具體的定義。政府應(yīng)該關(guān)注什么來(lái)實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)中立？其內(nèi)容大致可以概括為四個(gè)方面：成都小程序開發(fā)公司，國(guó)有企業(yè)在承擔(dān)公共服務(wù)或公共政策職能時(shí)，應(yīng)對(duì)其成本給予公平透明的補(bǔ)償。二是在稅收、監(jiān)管、政府采購(gòu)等方面平等對(duì)待國(guó)有企業(yè)和其他企業(yè)。三是在國(guó)有企業(yè)債務(wù)融資方面，確保國(guó)有企業(yè)不受益于顯性或隱性國(guó)家擔(dān)保。第四，在國(guó)有企業(yè)股權(quán)融資方面，國(guó)家作為股東，要求國(guó)有企業(yè)提供相當(dāng)于市場(chǎng)投資回報(bào)的國(guó)有資本回報(bào)。

論文：“股權(quán)中性/中性”也是近期國(guó)企改革中經(jīng)常提到的一個(gè)名詞。這個(gè)概念和“競(jìng)爭(zhēng)中立”有什么區(qū)別？

張春林：我在兩種文獻(xiàn)中看到過(guò)“所有權(quán)中立”的概念。一個(gè)是關(guān)于稅收，其中有一個(gè)概念叫做CON(資本所有權(quán)中性)，可以翻譯為“資本所有權(quán)中性”，它針對(duì)的是稅收制度：有些稅收制度不影響現(xiàn)有的資本所有權(quán)格局，但是它們對(duì)資本所有權(quán)的影響是中性的。第二類是關(guān)于國(guó)際貿(mào)易的。比如我看了美國(guó)韋恩大學(xué)的雅琴教授寫的關(guān)于WTO的論文，說(shuō)WTO規(guī)則是所有權(quán)中性的，也就是說(shuō)WTO貿(mào)易規(guī)則普遍適用于各種所有制的企業(yè)，沒(méi)有歧視。我也見過(guò)一些政府官員用這個(gè)概念。我理解他們主要是想強(qiáng)調(diào)不要歧視國(guó)企。

當(dāng)然，這兩個(gè)概念不是一回事，但它們是相互關(guān)聯(lián)的。國(guó)際貿(mào)易體系確實(shí)強(qiáng)調(diào)所有權(quán)中立，不支持所有權(quán)歧視。即使《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)——現(xiàn)在被稱為《跨太平洋全民伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)——，但它并沒(méi)有說(shuō)不允許國(guó)有企業(yè)參與，也沒(méi)有要求成員國(guó)將國(guó)有企業(yè)私有化。越南和馬來(lái)西亞有大量的國(guó)有企業(yè)，都參與了CPTPP。

但不是因?yàn)閲?guó)家。

際貿(mào)易規(guī)則講所有制中性，就以為一個(gè)國(guó)家的國(guó)企不管得到政府什么特殊優(yōu)待，別人都得接受，不然就是歧視。所有制中性的前提是競(jìng)爭(zhēng)中性：一個(gè)國(guó)家的政府必須首先保證自己的行為不給自己的國(guó)企帶來(lái)不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，然后才可以指望國(guó)際貿(mào)易體系接納自己的國(guó)企。比如CPTPP，越南、馬來(lái)西亞的國(guó)企可以參與，但前提是它們都承諾遵循CPTPP關(guān)于國(guó)企的一套規(guī)則，而這些規(guī)則的精神就是競(jìng)爭(zhēng)中性。

把國(guó)企單獨(dú)拿出來(lái)說(shuō)事，是不是一種歧視呢？比如CPTPP為什么要專設(shè)一章給國(guó)企制訂規(guī)則？不是歧視。其中的道理簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，成都app軟件開發(fā)公司就好比裁判員讓自己的兒子到場(chǎng)上和別人比賽，人家對(duì)你特別甚至要求回避，不是歧視，是公平競(jìng)爭(zhēng)的需要。根本的原因是，別的企業(yè)的所有者都是老百姓，而國(guó)企的所有者是國(guó)家。

澎湃新聞：結(jié)合當(dāng)前中國(guó)的情況，如何才能做到“競(jìng)爭(zhēng)中性”呢？

張春霖：這個(gè)問(wèn)題也可以換一種問(wèn)法：當(dāng)前中國(guó)的情況下，政府的哪些行為給國(guó)企帶來(lái)了不當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？成都營(yíng)銷網(wǎng)站建設(shè)，國(guó)務(wù)院已經(jīng)提出要“按照競(jìng)爭(zhēng)中性原則，在招投標(biāo)、用地等方面，對(duì)各類所有制企業(yè)和大中小企業(yè)一視同仁”。除此之外，肯定還有很多其他方面是需要改革的，但我覺(jué)得至少還有三個(gè)方面比較重要：

成都小程序開發(fā)公司是國(guó)有資本管理。要做到競(jìng)爭(zhēng)中性，國(guó)家需要對(duì)投入國(guó)企的國(guó)有資本總量的增長(zhǎng)率進(jìn)行調(diào)控，并且要求國(guó)企給國(guó)家提供一個(gè)與市場(chǎng)水平相當(dāng)?shù)幕貓?bào)率。為什么？因?yàn)楹?jiǎn)單來(lái)說(shuō)，成都app軟件開發(fā)公司民企是老百姓用自己的錢開辦的，國(guó)企是國(guó)家找老百姓要了錢開辦的，所以，投入企業(yè)的國(guó)有資本增長(zhǎng)快一些，國(guó)企獲得的股權(quán)資本就多一些，杠桿率一定的情況下可以控制的經(jīng)濟(jì)資源就多一些，留給非國(guó)企的相應(yīng)就少一些。所以國(guó)家事實(shí)上有能力決定全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)資源有多少進(jìn)入國(guó)企，多少留給非國(guó)企。這是影響兩類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是否公平的一個(gè)關(guān)鍵因素。

國(guó)家把國(guó)有資本投入國(guó)企，國(guó)企面對(duì)的融資成本也很重要。如果國(guó)家事實(shí)上不怎么在乎國(guó)有資本的回報(bào)是否達(dá)到市場(chǎng)水平，國(guó)企就比非國(guó)企更不怕賠錢。比如說(shuō)，成都app軟件開發(fā)公司在招投標(biāo)方面如果有歧視性的規(guī)則或行為，當(dāng)然會(huì)影響公平競(jìng)爭(zhēng)；但即使招投標(biāo)程序、過(guò)程本身是完全公平的，也不一定會(huì)有公平競(jìng)爭(zhēng)。如果國(guó)企有國(guó)家財(cái)力支撐，財(cái)大氣粗、不怕賠錢，非國(guó)企還沒(méi)有進(jìn)入招投標(biāo)過(guò)程，實(shí)際上就已經(jīng)失去了公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。銀行信貸也是一樣，即便銀行真的像人們期望的那樣，對(duì)所有企業(yè)一視同仁，如果國(guó)企可以從國(guó)家那里得到充足的、低成本的股權(quán)資本甚至其他特殊照顧，任何人開銀行當(dāng)然也都還是會(huì)青睞國(guó)企。

第二是補(bǔ)貼。要做到競(jìng)爭(zhēng)中性，必須清理各種補(bǔ)貼和補(bǔ)貼性質(zhì)的優(yōu)惠政策。

第三是社會(huì)地位。要做到競(jìng)爭(zhēng)中性，政府需要對(duì)國(guó)企和非國(guó)企一視同仁。這當(dāng)然屬于“中國(guó)特色”的問(wèn)題。但中國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況，各級(jí)政府部門、各類國(guó)有機(jī)構(gòu)包括金融機(jī)構(gòu)，都是需要從非經(jīng)濟(jì)角度考慮問(wèn)題的。非國(guó)企尤其是內(nèi)資民營(yíng)企業(yè)的社會(huì)地位，事實(shí)上在很多方面以各種有形無(wú)形的方式影響它們的經(jīng)濟(jì)地位。這個(gè)事情過(guò)去比較困難，現(xiàn)在不一樣了，民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家都是“自己人”。既然都是自己人，就需要采取措施，把這個(gè)理念貫徹落實(shí)到各個(gè)方面去。

當(dāng)然這只是我認(rèn)為比較重要的三個(gè)方面，不是一個(gè)完整的改革任務(wù)清單。要搞清楚當(dāng)前中國(guó)的情況下政府的哪些行為給國(guó)企帶來(lái)了不當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要首先制訂一個(gè)中國(guó)自己的、更具體的競(jìng)爭(zhēng)中性標(biāo)準(zhǔn)，然后按此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照實(shí)際情況，做一個(gè)全面的“差距分析”。

澎湃新聞：OECD等發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)企和中國(guó)的國(guó)企有何不同？

張春霖：各國(guó)都有自己的特點(diǎn)，成都網(wǎng)站維護(hù)公司但就OECD國(guó)家的總體情況來(lái)看，我感覺(jué)成都做網(wǎng)站的不同是三個(gè)方面：

成都小程序開發(fā)公司，國(guó)企在經(jīng)濟(jì)中的比重或重要性，我們中國(guó)在全世界是獨(dú)一無(wú)二的。根據(jù)OECD的39個(gè)國(guó)家報(bào)告的2647家商業(yè)性國(guó)企的數(shù)據(jù)，這些企業(yè)2015年底的市值為2.4萬(wàn)億美元。相比之下，2015年底中國(guó)僅非金融國(guó)企就由16.7萬(wàn)家，所有者權(quán)益48.2萬(wàn)億，約合7萬(wàn)億美元。

第二，我們的國(guó)企無(wú)處不在。國(guó)務(wù)院國(guó)資委領(lǐng)導(dǎo)成都營(yíng)銷網(wǎng)站建設(shè)，一個(gè)講話提到，國(guó)民經(jīng)濟(jì)398個(gè)行業(yè)，380個(gè)行業(yè)中有國(guó)企。OECD國(guó)家的國(guó)企集中在具有網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)的公用事業(yè)，包括供電、供氣、交通運(yùn)輸、電信等行業(yè)。在39個(gè)國(guó)家報(bào)告的2647家商業(yè)性國(guó)企的市值總額中，這些行業(yè)占全部51%，在職工總?cè)藬?shù)中占70%。其次成都做網(wǎng)站的行業(yè)是金融，占企業(yè)市值的26%、職工人數(shù)的8%。

第三，OECD國(guó)家尤其是西方國(guó)家的國(guó)企比較獨(dú)立于政府，主要靠董事會(huì)治理，政府干預(yù)的問(wèn)題也存在，但我認(rèn)為和我們相比不在一個(gè)數(shù)量級(jí)。我們是從一個(gè)完全政企不分的體制走過(guò)來(lái)的。

澎湃新聞：“管資本”是近年來(lái)國(guó)企改革的大方向。你認(rèn)為中國(guó)的國(guó)有資本有什么優(yōu)勢(shì)？應(yīng)如何配置到合適的行業(yè)中去？

張春霖：中國(guó)的國(guó)企改革有一個(gè)任務(wù)叫“國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的戰(zhàn)略性調(diào)整”，講了二十多年了，意思就是說(shuō)在多種經(jīng)濟(jì)成分并存的情況下，國(guó)有資本不能無(wú)所不為，必須配置到合適的地方。關(guān)鍵是什么地方是“合適”的地方？過(guò)去的觀念事實(shí)上對(duì)國(guó)企和民企是差別對(duì)待的，凡是“重要”的地方都得國(guó)企主導(dǎo)才放心，比如“涉及國(guó)家安全”、“國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈”、“關(guān)系國(guó)計(jì)民生”，等等。對(duì)這些老觀念現(xiàn)在需要有新的思考。

我覺(jué)得首先需要從“管資本”角度看問(wèn)題，承認(rèn)國(guó)有資本和非國(guó)有資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的角色只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，要作為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題來(lái)討論和解決。基本的原則應(yīng)該是，國(guó)有資本優(yōu)先投入那些非國(guó)有資本不愿意或沒(méi)有能力投入的行業(yè)和領(lǐng)域，以求成都做網(wǎng)站限度地發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。

為什么OECD國(guó)家的國(guó)企多集中在具有網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)的公用事業(yè)？就是因?yàn)檫@些領(lǐng)域民間資本或者不愿意進(jìn)入，或者進(jìn)去了也做不好，不是它們的優(yōu)勢(shì)。自然壟斷行業(yè)也是這樣，政府監(jiān)管一個(gè)私人壟斷企業(yè)比監(jiān)管一個(gè)國(guó)有壟斷企業(yè)要困難很多。

除此之外，國(guó)有資本有一個(gè)顯著的優(yōu)勢(shì)，就是抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)。這很容易理解，因?yàn)閲?guó)有資本歸全民所有，有風(fēng)險(xiǎn)就可以分?jǐn)偨o全民，不像民間資本，風(fēng)險(xiǎn)落在有限的一些個(gè)人身上。所以國(guó)有資本在支持那些民間資本不愿意進(jìn)入的高風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)新項(xiàng)目方面有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。但這要求國(guó)有資本精確瞄準(zhǔn)，確實(shí)投入這一類“戰(zhàn)略性業(yè)務(wù)”，不能泛泛地講國(guó)有資本進(jìn)入“高新技術(shù)和前瞻性、戰(zhàn)略性行業(yè)”。

去年7月國(guó)務(wù)院發(fā)的“關(guān)于推進(jìn)國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司改革試點(diǎn)的實(shí)施意見”提出國(guó)有資本投資公司對(duì)“戰(zhàn)略性核心業(yè)務(wù)”控股為主，國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)公司以財(cái)務(wù)性持股為主。我覺(jué)得這是一個(gè)非常好的思路。未來(lái)的國(guó)有資本布局可能是兩大板塊構(gòu)成。其一是政策性板塊，由政策性國(guó)有資本控股的那些“戰(zhàn)略性核心業(yè)務(wù)”組成；其二是收益性板塊，包括收益性國(guó)有資本投入但原則上不控股的的那些“非戰(zhàn)略性”業(yè)務(wù)。

改革成功的關(guān)鍵之一是對(duì)“戰(zhàn)略性核心業(yè)務(wù)”要有具體可操作的目錄，保證精準(zhǔn)投入。搞這么個(gè)目錄當(dāng)然不是一件容易的事情，但可以先從另一頭開始，從那些最不可能是“戰(zhàn)略性業(yè)務(wù)”的領(lǐng)域開始，逐步縮小范圍。398個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)，相信多數(shù)都算不上“戰(zhàn)略性”領(lǐng)域。能不能先公布這么一批行業(yè)，明確宣布在這些行業(yè)的企業(yè)中國(guó)有資本將視市場(chǎng)情況逐步退出控股地位？

澎湃新聞：你曾撰文提到，要為國(guó)企承擔(dān)的非商業(yè)職能建立一套以“花錢買服務(wù)”為核心的管理制度。這方面如何理解？

張春霖：在全球范圍內(nèi)，國(guó)企承擔(dān)政府給予的非商業(yè)職能是普遍現(xiàn)象。之所以叫作“非商業(yè)”，是因?yàn)槠髽I(yè)行使這些職能的結(jié)果，其收益無(wú)法覆蓋成本并實(shí)現(xiàn)合理盈利，因此不同于商業(yè)活動(dòng)。非商業(yè)職能中最常見的，是按低于成本的價(jià)格向消費(fèi)者提供產(chǎn)品或服務(wù)，比如水電煤氣和公共交通服務(wù)；另外一類比較常見的活動(dòng)是不惜虧損執(zhí)行政府某項(xiàng)指令。

對(duì)國(guó)企非商業(yè)職能的管理有必要改革，是因?yàn)槟壳暗墓芾矸绞绞紫葹檎焦蓶|權(quán)利干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供了借口；其次，因?yàn)閲?guó)企承擔(dān)非商業(yè)職能沒(méi)有透明的成本核算和補(bǔ)償機(jī)制，導(dǎo)致國(guó)企的經(jīng)營(yíng)績(jī)效無(wú)法準(zhǔn)確衡量，政府對(duì)國(guó)企非商業(yè)職能的合理成本補(bǔ)償與反競(jìng)爭(zhēng)的補(bǔ)貼也很難準(zhǔn)確區(qū)分。

OECD倡導(dǎo)的國(guó)企公司治理準(zhǔn)則和競(jìng)爭(zhēng)中性原則提出基本的解決辦法，我認(rèn)為就是對(duì)國(guó)企非商業(yè)職能的正確的管理辦法，其要害用中國(guó)話來(lái)說(shuō)就是“親父子、明算賬”。什么意思呢？

首先是國(guó)企要盡可能把自己的商業(yè)性業(yè)務(wù)和非商業(yè)性業(yè)務(wù)分開，如果不能分成兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)，也不能分成兩個(gè)獨(dú)立的事業(yè)部，至少在會(huì)計(jì)上要分開，有兩本賬。其次是政府對(duì)企業(yè)執(zhí)行非商業(yè)職能的成本要給予透明和公平的補(bǔ)償。過(guò)度補(bǔ)償?shù)扔诮o補(bǔ)貼，補(bǔ)償不足也會(huì)損害國(guó)企發(fā)展。比如印度尼西亞的國(guó)企法就規(guī)定對(duì)國(guó)企承擔(dān)公共服務(wù)義務(wù)（PSO）的成本必須“全額補(bǔ)償”。他們的電力公司PLN就專門設(shè)立PSO賬戶，每年從政府那里得到補(bǔ)償。

我的理解我們中國(guó)目前的情況是既有過(guò)度補(bǔ)償也有補(bǔ)償不足甚至干脆不補(bǔ)償，但究竟多少說(shuō)不清楚。所以這就給低效率的國(guó)企提供了一個(gè)借口。你一說(shuō)到國(guó)企效率，我就可以說(shuō)數(shù)字不能當(dāng)真，因?yàn)閲?guó)企承擔(dān)了多少公共服務(wù)和社會(huì)服務(wù)職能。

這個(gè)問(wèn)題怎么解決？按照競(jìng)爭(zhēng)中性的原則，我的意見是對(duì)國(guó)企非商業(yè)職能建立一套比較規(guī)范的制度，核心理念是政府“花錢買服務(wù)”，主要可以包括五個(gè)步驟：

成都小程序開發(fā)公司步首先是提議：要求國(guó)企承擔(dān)任何非商業(yè)職能，要實(shí)現(xiàn)什么政策目標(biāo)，必須由某個(gè)政府部門提議，有法律法規(guī)依據(jù)并完成相關(guān)內(nèi)部審批程序，不能都是長(zhǎng)官意志。

第二是預(yù)算：具體負(fù)責(zé)的政府部門在要求企業(yè)行使該職能之前，必須已經(jīng)獲得相應(yīng)的財(cái)政預(yù)算，不能空手套白狼。

第三是采購(gòu)：確定行使該職能的具體企業(yè)，必須遵循政府采購(gòu)的相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)程序，體現(xiàn)公開公平公正的原則，不能私相授受。

第四是評(píng)估：對(duì)企業(yè)行使這些職能的結(jié)果以及要實(shí)現(xiàn)的政策目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)，必須進(jìn)行評(píng)估和確認(rèn)，出了問(wèn)題要有人負(fù)責(zé)。

成都谷歌推廣公司，是補(bǔ)償：如果企業(yè)按合同要求完成了任務(wù)，對(duì)產(chǎn)生的成本，必須給予公平補(bǔ)償。

除了少數(shù)例外，比如應(yīng)急救災(zāi)，我認(rèn)為這一套制度應(yīng)該覆蓋國(guó)企所有的非商業(yè)性業(yè)務(wù)。不管多么重要的事情，政府既然已經(jīng)找企業(yè)征了稅，開支就都應(yīng)該有預(yù)算，讓企業(yè)做事情就要按價(jià)付款，不能因?yàn)槭虑橹匾涂梢圆挥?jì)成本、糊里糊涂。要清理各種補(bǔ)貼，也首先需要清理國(guó)企的非商業(yè)職能。

澎湃新聞：你在其他場(chǎng)合還提到實(shí)現(xiàn)國(guó)企之間的“相互獨(dú)立性”非常重要，這點(diǎn)應(yīng)該如何理解？

張春霖：這確實(shí)一個(gè)很重要的問(wèn)題。國(guó)際上講競(jìng)爭(zhēng)中性原則，背景是發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)企已經(jīng)高度獨(dú)立。我們中國(guó)的國(guó)企因?yàn)閷?duì)政府的獨(dú)立性非常有限，導(dǎo)致相互之間的獨(dú)立性也很有限。所以如果不能繼續(xù)推進(jìn)政企分開、不能把國(guó)企真正改革成為獨(dú)立的市場(chǎng)主體，只講競(jìng)爭(zhēng)中性原則并不能實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)。現(xiàn)在大家都開始接受競(jìng)爭(zhēng)中性的概念，我覺(jué)得強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)很有必要。

當(dāng)然你也可以說(shuō)，成都app軟件開發(fā)公司這是不可能完成的任務(wù)。就好比一個(gè)私人財(cái)團(tuán)旗下的很多公司，都是一個(gè)實(shí)際控制人控制，相互之間不可能完全獨(dú)立。我覺(jué)得這樣說(shuō)也有道理，這確實(shí)是國(guó)家所有制和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)難以解決的矛盾。但我覺(jué)得也還是有改革的余地的。

首先是在非戰(zhàn)略性領(lǐng)域國(guó)有資本原則上不要去控股，只作財(cái)務(wù)投資者，參與分紅就行了，把戰(zhàn)略投資者的角色留給非國(guó)有投資者。其次是行使國(guó)家股東職能的機(jī)構(gòu)應(yīng)該多元化并且有競(jìng)爭(zhēng)，正在建立的國(guó)有資本投資公司、國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)公司應(yīng)該相互競(jìng)爭(zhēng)，此外還要有其他類似機(jī)構(gòu)，比如社?；稹＿@樣的結(jié)果，將來(lái)多數(shù)國(guó)企都有多元化的股權(quán)結(jié)構(gòu)，實(shí)行混合所有制，即使國(guó)有資本，也來(lái)自相互競(jìng)爭(zhēng)的不同的投資機(jī)構(gòu)。這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)下，任何一個(gè)政府部門要想一手遮天就會(huì)比現(xiàn)在困難，企業(yè)的獨(dú)立性就會(huì)提高。

當(dāng)然最重要的還是要真正實(shí)現(xiàn)政企分開，讓董事會(huì)全權(quán)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)企業(yè)。國(guó)家股東依法參與董事任命之后，就要講疑人不用、用人不疑，放手讓董事們管事，沒(méi)有必要疊床架屋，把決策程序搞得非常復(fù)雜，也不要搞成一個(gè)內(nèi)行做事十個(gè)外行看著，讓做事的人疲于應(yīng)付監(jiān)督檢查、沒(méi)有精力做事。

本文名稱：con是什么(去看con是什么意思)
URL網(wǎng)址：http://jinyejixie.com/article32/dhdsc.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供電子商務(wù)、自適應(yīng)網(wǎng)站、服務(wù)器托管、網(wǎng)站營(yíng)銷、建站公司、網(wǎng)站制作

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)