日前推出的兩個新的調(diào)查報告表明企業(yè)在部署公共云、私有云和混合云的風(fēng)險有著巨大差異。以下是關(guān)于企業(yè)成功實施云計算安全策略所需的工具、信息和組織結(jié)構(gòu)的建議。
10年積累的做網(wǎng)站、
成都網(wǎng)站建設(shè)經(jīng)驗,可以快速應(yīng)對客戶對網(wǎng)站的新想法和需求。提供各種問題對應(yīng)的解決方案。讓選擇我們的客戶得到更好、更有力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。我雖然不認(rèn)識你,你也不認(rèn)識我。但先
網(wǎng)站制作后付款的網(wǎng)站建設(shè)流程,更有
回民免費網(wǎng)站建設(shè)讓你可以放心的選擇與我們合作。
如今,將數(shù)據(jù)和服務(wù)遷移到云端已經(jīng)讓很多公司反思他們的安全策略和措施。他們是否需要云計算安全策略?他們的云計算安全策略有什么不同?最近的兩項調(diào)查揭示了企業(yè)的安全策略如何變化,更重要的是它們應(yīng)該如何改變。
在云端部署更多的IT基礎(chǔ)設(shè)施在某種程度上比內(nèi)部部署的數(shù)據(jù)中心更加安全。例如,企業(yè)可以清楚了解系統(tǒng)正在運行的最新版本,并及時提供適當(dāng)?shù)难a(bǔ)丁。云計算服務(wù)提供商也正在構(gòu)建新的功能,例如使用機(jī)器語言進(jìn)行異常檢測。但是這也帶來了新的風(fēng)險,其中一些是企業(yè)誤解了如何管理云計算安全的結(jié)果。
企業(yè)需要了解云計算IT戰(zhàn)略(無論是混合云、私有托管還是公共云)如何影響其網(wǎng)絡(luò)安全策略以及該策略的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行情況,這一點非常重要。
什么是云計算安全風(fēng)險?
在云計算安全提供商Alert Logic公司的調(diào)查報告中,分析了與內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心相比的各種形式的云環(huán)境的風(fēng)險性質(zhì)和數(shù)量。在18個月的時間里,該公司分析了來自3800多名客戶的147 PB數(shù)據(jù),并對安全事件進(jìn)行了量化和分類。在此期間,該公司分析了超過220萬個企業(yè)積極應(yīng)對的安全事件。其主要發(fā)現(xiàn)包括:
?混合云環(huán)境的安全事件數(shù)量最高,達(dá)到977起,,其次是托管私有云(684),內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心(612)和公共云(405)。
到目前為止,最常見的事件類型是Web應(yīng)用程序的攻擊(75%),其次是暴力攻擊(16%),偵測(5%)和服務(wù)器端勒索軟件(2%)。
?Web應(yīng)用程序攻擊最常見的因素是SQL(47.74%),Joomla(26.11%),Apache Struts(10.11%)和Magento(6.98%)。
Wordpress是最常見的暴力攻擊的目標(biāo)(41%),其次是MS SQL(19%)。
無論是公共云、私有云還是混合云環(huán)境,Web應(yīng)用程序的威脅是主要因素。他們之間的不同是企業(yè)所面臨的風(fēng)險水平?!癆lert Logic公司從安全廠商的角度來看,公共云的有效保護(hù)能力較高,因為有著更好的信噪比和較少嘈雜的攻擊?!盇lert Logic公司Misha Govshteyn聯(lián)合創(chuàng)始人說,“在公共云環(huán)境中發(fā)生安全事件時,企業(yè)應(yīng)該會更多地關(guān)注,因為它們通常比較隱秘,不易被人發(fā)現(xiàn)。”
調(diào)查表明,一些平臺的安全性比其他平臺更脆弱。 Govshteyn說:“盡管企業(yè)盡了大的努力,但還是會增加攻擊面。”他舉例說,“人們普遍認(rèn)為,LAMP堆棧比基于微軟的應(yīng)用堆棧更加脆弱?!彼€將PHP應(yīng)用程序視為一個熱點。
Govshteyn說:“內(nèi)容管理系統(tǒng)(尤其是Wordpress,Joomla和Django)作為Web應(yīng)用程序的平臺,其安全性的脆弱性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大多數(shù)人的想象,并且具有許多漏洞。只有了解這些特性的開發(fā)團(tuán)隊傾向于使用的Web框架和平臺,才能保證這些系統(tǒng)的安全。大多數(shù)安全人員很少關(guān)注這些細(xì)節(jié),而是根據(jù)糟糕的假設(shè)做出決定?!?/div>
為了大限度地減少云計算威脅的影響,Alert Logic公司有三個主要建議:
?依靠應(yīng)用程序白名單來阻止對未知程序的訪問。這包括為組織中使用的每個應(yīng)用程序進(jìn)行風(fēng)險與價值評估。
?了解企業(yè)自己的修補(bǔ)過程并優(yōu)先安裝補(bǔ)丁程序。
?根據(jù)當(dāng)前用戶的職責(zé)限制管理和訪問權(quán)限。這將需要企業(yè)保持最新的應(yīng)用程序和操作系統(tǒng)的權(quán)限。
如何保護(hù)云平臺
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控解決方案提供商Gigamon公司委托市場研究機(jī)構(gòu)VansonBourne公司進(jìn)行的調(diào)查表明,73%的受訪者表示他們的大部分應(yīng)用工作負(fù)載運行在公共云或私有云中。然而,這些受訪者中有35%的人希望以“完全相同的方式”處理網(wǎng)絡(luò)安全,就像他們在內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心操作一樣。其余的人表示他們別無選擇,只能改變他們對云計算的安全策略。
當(dāng)然,并不是每個公司都將敏感或重要的數(shù)據(jù)遷移到云中,所以對于他們而言,改變策略的理由就更少了。但是,大多數(shù)公司正在遷移關(guān)鍵和專有公司信息(56%)或營銷資產(chǎn)(53%)。47%的人希望在云端擁有個人身份信息,這由于將會受到新的隱私法規(guī)即將實施(例如歐盟的GDPR)的影響。
Govshteyn表示,企業(yè)應(yīng)該把重點放在云計算安全策略的三個主要領(lǐng)域上:
1.工具。企業(yè)在云環(huán)境中部署的安全工具必須是原生的,并且能夠保護(hù)Web應(yīng)用程序和云端工作負(fù)載。 Govshteyn表示:“安全技術(shù)都集中在端點保護(hù)制定一套攻擊向量。這在云端并不常見,并且沒有足夠的能力處理OWASP的十大威脅,這占到所有云計算攻擊的75%?!彼赋?,端點威脅針對的是Web瀏覽器和客戶端軟件,而基礎(chǔ)設(shè)施威脅則針對服務(wù)器和應(yīng)用程序框架。
2.體系。體系結(jié)構(gòu)的定義圍繞云計算提供的安全和管理優(yōu)勢,而不是企業(yè)在傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心中使用的相同體系結(jié)構(gòu)。 Govshteyn說:“現(xiàn)在有數(shù)據(jù)顯示,純粹的公共云環(huán)境可以讓企業(yè)降低事件率,但只有使用云計算功能來設(shè)計更安全的基礎(chǔ)架構(gòu)才能實現(xiàn)?!彼ㄗh企業(yè)將每個應(yīng)用程序或微服務(wù)隔離在自己的虛擬私有云中,這樣可以減少任何入侵的范圍。
“像雅虎公司數(shù)據(jù)泄露這樣的主要違規(guī)行為最初是以簡單的Web應(yīng)用程序作為初始輸入向量,因此不太重要的應(yīng)用程序往往成為企業(yè)大的問題。”另外,企業(yè)不要在云部署中修補(bǔ)漏洞。相反,部署運行最新代碼的新的云計算基礎(chǔ)設(shè)施,并停用原有的基礎(chǔ)設(shè)施。
Govshteyn表示:“只有在部署自動化的情況下才能做到這一點,但是企業(yè)將獲得傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心永遠(yuǎn)無法實現(xiàn)的基礎(chǔ)設(shè)施控制級別的能力?!?/div>
3.連接點。企業(yè)需要確定云部署與運行傳統(tǒng)代碼的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心相互連接的點。他說:“這些問題很可能是企業(yè)大的問題來源,因為我們看到一個明顯的趨勢,即混合云部署往往會遭遇大部分安全事件?!?/div>
并非企業(yè)現(xiàn)有安全策略的所有內(nèi)容都必須為云計算而改變?!捌髽I(yè)在某些方面可以使用相同的安全策略,例如,對于取證和威脅檢測的深度內(nèi)容檢測。對于云端來說,其本身并不是一個壞主意。追求這一目標(biāo)的企業(yè)一般都在尋求其安全架構(gòu)之間的一致性,以減少其安全狀況的差距?!盙igamon產(chǎn)品營銷高級經(jīng)理Tom Clavel說。
Clavel補(bǔ)充說:“企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)是如何獲得網(wǎng)絡(luò)流量來進(jìn)行這種檢查。雖然這些數(shù)據(jù)可以通過多種方式在本地部署的數(shù)據(jù)中心獲得,但在云端無法使用。另外,即使他們能夠訪問流量,也不必將信息泄漏到內(nèi)部工具進(jìn)行檢查,而沒有人工智能的幫助則成本高,并且會適得其反?!?/div>
云計算的可見性問題
在VansonBourne公司進(jìn)行的調(diào)查中,很多受訪者抱怨說,云計算可能會在安全領(lǐng)域造成盲點??傮w而言,有一半的受訪者表示,云計算能夠“隱藏”識別威脅的信息。他們還表示在云端缺少有關(guān)正在加密(48%的受訪者表示)、不安全的應(yīng)用程序或流量(47%)或SSL/TLS證書有效性的信息(35%的受訪者表示)。
49%的受訪者表示,混合云環(huán)境可能會進(jìn)一步阻礙可見性,因為它可以阻止企業(yè)安全團(tuán)隊看到數(shù)據(jù)實際存儲的位置。78%的受訪者表示,孤立的數(shù)據(jù)(一些由安全操作部門掌控,另一部分由網(wǎng)絡(luò)操作部門掌控)可能會使查找數(shù)據(jù)更加惡化。
不僅僅數(shù)據(jù)是這樣,企業(yè)安全團(tuán)隊的可視性也很有限。67%的調(diào)查受訪者表示,網(wǎng)絡(luò)盲點是他們保護(hù)組織數(shù)據(jù)安全的障礙。為了獲得更好的可視性,Clavel建議企業(yè)首先確定如何組織和實施安全狀態(tài)。“人們會問,這一切都在云端嗎?還是從內(nèi)部部署擴(kuò)展到云端?在這兩種情況下,確保應(yīng)用程序網(wǎng)絡(luò)流量的普遍可見性是安全策略的核心。企業(yè)看到的越多,就能獲得更多的安全保障。”他說。
“為了解決可見性需求,企業(yè)需要確定一種方法來獲取、匯總和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)流量的安全工具,無論它們是入侵檢測系統(tǒng)(IDS)、安全信息和事件管理(SIEM)、取證、數(shù)據(jù)丟失防護(hù)DLP、高級威脅檢測(ATD),或同時進(jìn)行所有這些檢測?!盋lavel補(bǔ)充說,“最后,添加SecOps程序,即使隨著企業(yè)的云計算足跡增長,也能自動檢測威脅的可見性和安全性。”
這些盲點和低信息可見性可能會導(dǎo)致GDPR合規(guī)性問題。66%的受訪者表示缺乏可見性會使GDPR合規(guī)困難。只有59%的受訪者認(rèn)為他們的組織將在2018年5月的截止日期之前為GDPR的實施做好了準(zhǔn)備。
機(jī)器學(xué)習(xí)會提供幫助嗎?
云計算服務(wù)提供商正在努力提高客戶識別和解決潛在威脅的能力。例如,亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)在2017年推出了了兩項依靠機(jī)器學(xué)習(xí)來保護(hù)客戶資產(chǎn)的服務(wù)。
在2017年8月,AWS推出了Macie服務(wù),主要側(cè)重于PCI、HIPAA和GDPR合規(guī)。它會根據(jù)用戶在Amazon S3存儲桶中的內(nèi)容進(jìn)行培訓(xùn),并在檢測到可疑活動時通知客戶。AWS GuardDuty于2017年11月份發(fā)布,它使用機(jī)器學(xué)習(xí)來分析AWS CloudTrail,VPC Flow Logs和AWS DNS日志。像Macie一樣,GuardDuty專注于異常檢測,以提醒客戶的可疑活動。
機(jī)器學(xué)習(xí)的有效性取決于由算法和訓(xùn)練數(shù)據(jù)組成的模型。這個模型與其所訓(xùn)練的數(shù)據(jù)一樣好,任何超出模型數(shù)據(jù)的事件都不會被Macie或GuardDuty等服務(wù)檢測到。
也就是說,像AWS這樣的云計算安全提供商將擁有比任何個人客戶都更加豐富的數(shù)據(jù)集。AWS在其整個網(wǎng)絡(luò)中都具有可視性,使得在正常的和可能是惡意的情況下訓(xùn)練其機(jī)器學(xué)習(xí)模型變得更加容易。但是,客戶需要了解機(jī)器學(xué)習(xí)不會檢測到機(jī)器學(xué)習(xí)模型中的培訓(xùn)數(shù)據(jù)之外的威脅。他們不能只靠guardduty Macie和GuardDuty這樣的服務(wù)。
誰擁有云安全?
考慮到這一點,毫不奇怪的是,62%的受訪者表示希望他們的安全運營中心(SOC)能夠控制網(wǎng)絡(luò)流量和數(shù)據(jù),以確保在云計算環(huán)境中提供充分的保護(hù)。他們中有一半人會意識到需要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)流量和數(shù)據(jù)。
由于管理云環(huán)境的結(jié)構(gòu)問題,對于許多組織來說,獲得控制權(quán)甚至獲得完全可見性可能是一個挑戰(zhàn)。雖然69%的受訪者組織負(fù)責(zé)安全操作,但云端操作(54%)或網(wǎng)絡(luò)操作也會涉及云計算安全,這導(dǎo)致出現(xiàn)了企業(yè)與云計算安全廠商以及IT團(tuán)隊?wèi)?yīng)該如何合作的問題。事實上,有48%的受訪者表示,團(tuán)隊之間缺乏合作是識別和報告違規(guī)行為的大障礙。
Clavel說:“企業(yè)通常將網(wǎng)絡(luò)、安全和云端的責(zé)任分開。每方面都有不同的預(yù)算、獨特的所有權(quán),甚至是管理這些領(lǐng)域的獨特工具。要獲得云計算的可視性,需要打破這三個組織之間的溝通障礙。部署在本地部署數(shù)據(jù)中心的相同安全工具也將能夠保護(hù)云端,因此云計算提供商和安全團(tuán)隊需要溝通?!?/div>
哪些人應(yīng)該關(guān)注組織的云安全?企業(yè)需要具有專業(yè)技能和長期能力的工作人員或團(tuán)隊。 Govshteyn說:“企業(yè)需要找到能夠最快地轉(zhuǎn)向新的云計算安全模式的人員或團(tuán)隊,并讓他們在未來三到五年內(nèi)建立企業(yè)安全策略。
“在過去的幾年中,這些往往是IT運營團(tuán)隊或企業(yè)安全團(tuán)隊在實施,但總是有一個架構(gòu)師級別的個人貢獻(xiàn)者或?qū)iT的云計算安全團(tuán)隊。這個新的安全專業(yè)人員可以編寫代碼,花費超過80%的時間自動完成工作,并將開發(fā)團(tuán)隊視為同行而不是對手?!盙ovshteyn說。他補(bǔ)充說,在科技公司,安全有時是工程團(tuán)隊所做的工作。
盡管目前很多企業(yè)的高層對安全問題非常感興趣,但他們不會提供具體的幫助。他說:“事實上,一半以上(53%)的受訪者表示云計算安全的任務(wù)進(jìn)一步復(fù)雜化,這是因為他們的組織沒有實施云計算安全策略或框架。雖然幾乎所有這些組織都打算在未來這樣做,但誰在領(lǐng)導(dǎo)實施很多人卻不清楚?!?/div>
石楼县|
拉萨市|
襄汾县|
康乐县|
弋阳县|
普格县|
修文县|
通渭县|
察隅县|
海南省|
香港
|
大化|
成武县|
博白县|
易门县|
赫章县|
德格县|
恩平市|
福安市|
石林|
平远县|
津市市|
香河县|
平罗县|
平乐县|
刚察县|
当涂县|
鄄城县|
富民县|
定西市|
平乡县|
芦溪县|
昭觉县|
双桥区|
门源|
桦川县|
醴陵市|
丹江口市|
周至县|
云安县|
潍坊市|