go是運(yùn)行在虛擬機(jī)里面的嗎？還是二進(jìn)制代碼，直接跑，像C語(yǔ)言一樣？

我們這個(gè)世界真的需要另外一種C語(yǔ)言風(fēng)格的編程語(yǔ)言嗎？很顯然，谷歌很早就這么認(rèn)為了，在 2009 年，它借用雷蒙斯樂(lè)隊(duì)的歌“Hey!Ho!Let’s Go”，正式推出了 Go 語(yǔ)言?，F(xiàn)在 Go 語(yǔ)言開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了這種語(yǔ)言的第一個(gè)穩(wěn)定版本，他們稱(chēng)之為 Go 1，他們將這種語(yǔ)言推向世界，希望人們用這種語(yǔ)言“開(kāi)發(fā)出健壯的軟件產(chǎn)品和作品?！蹦敲?，現(xiàn)在人們對(duì)這種語(yǔ)言的使用情況又是如何呢？讓我們先回顧一下，什么是 Go 語(yǔ)言，是什么促使谷歌決定推出這樣一種語(yǔ)言？按 Go 語(yǔ)言的“常見(jiàn)問(wèn)題”里的說(shuō)法，自從那個(gè)“重要的系統(tǒng)級(jí)編程語(yǔ)言”誕生距今已超過(guò)十幾年了，這段時(shí)間計(jì)算機(jī)世界已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。谷歌的才人們對(duì)目前現(xiàn)有的各種語(yǔ)言深感失望，他們必須要在“快速的編譯、快速的執(zhí)行或簡(jiǎn)單編程”之間做出選擇。“沒(méi)有一種主流的編程語(yǔ)言，例如C，C++，Java，Python 等，能提供谷歌人想要的全部特征。于是，谷歌的工程師從 2007 年起開(kāi)始開(kāi)發(fā) Go 語(yǔ)言。“常見(jiàn)問(wèn)題”里這樣說(shuō)：Go 語(yǔ)言在基本語(yǔ)法上”基本上屬于C語(yǔ)言家族“，但它從 Pascal 語(yǔ)系吸收了”大量的理念“，還有一些思想是來(lái)自其它的語(yǔ)言。但對(duì)于程序員來(lái)說(shuō)，應(yīng)該把它當(dāng)成一種全新的語(yǔ)言，一種以”讓程序員更有效率，讓編程更有效率，至少是讓我們更有效率并且使編程更有樂(lè)趣“的理念為設(shè)計(jì)目標(biāo)的編程語(yǔ)言。Go 語(yǔ)言擅長(zhǎng)做什么…？那么，Go 語(yǔ)言擅長(zhǎng)做什么？根據(jù)谷歌著名的軟件工程師——Go 語(yǔ)言的設(shè)計(jì)人之一——Rob Pike 的說(shuō)法，它是用來(lái)開(kāi)發(fā)”大型軟件“的。Pike 說(shuō) Go 語(yǔ)言適合于”很多程序員一起開(kāi)發(fā)的大型軟件，并且開(kāi)發(fā)周期較長(zhǎng)，支持云計(jì)算的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)：簡(jiǎn)言之，就是服務(wù)端軟件。Go 語(yǔ)言能夠讓程序員快速開(kāi)發(fā)，并且在軟件不斷的增長(zhǎng)過(guò)程中，它能讓程序員更容易地進(jìn)行維護(hù)和修改。它融合了傳統(tǒng)編譯型語(yǔ)言的高效性和腳本語(yǔ)言的易用性和富于表達(dá)性?！?作為原貝爾實(shí)驗(yàn)室 Unix 開(kāi)發(fā)小組成員，Pike 對(duì)系統(tǒng)軟件有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)。)但對(duì)于其它類(lèi)型的軟件，Go 語(yǔ)言也一樣的好用。例如，我在 Google+ 上詢(xún)問(wèn)了 Go 語(yǔ)言的使用者，得到了 Douglas Fils 的回復(fù)，他正在拿各種語(yǔ)言做實(shí)驗(yàn)。Fils 說(shuō)他現(xiàn)在有時(shí)會(huì)開(kāi)發(fā)一些 Web 應(yīng)用程序，大多數(shù)都是在 Java 虛擬機(jī)(JVM)平臺(tái)上。“所以 Java 自然是最常用的。我最近開(kāi)始嘗試更多的語(yǔ)言，例如 Scala 和 Groovy。我用 Groovy 語(yǔ)言已經(jīng)開(kāi)發(fā)了不少的東西，而且剛剛完成了一個(gè) Groovy/Grails 語(yǔ)言上的大型項(xiàng)目。我還研究了一下 Ruby on Rails/Python (Python 框架)，并用它們做了一些東西。”他說(shuō)他用早期版本的 Go 語(yǔ)言開(kāi)發(fā)了一個(gè) Web 界面來(lái)處理數(shù)據(jù)資源。但很不幸。“當(dāng)時(shí)的 Go 的程序庫(kù)和語(yǔ)法使得開(kāi)發(fā)起來(lái)很困難。我還嘗試了 node.js，而且，到了一月份，我的精力完全轉(zhuǎn)向了 node.js.”Node.js，F(xiàn)ils 說(shuō)，很流行，“雖然我很喜歡它，但它的單線程事件循環(huán)機(jī)制和非阻塞的編程模式讓我不太滿(mǎn)意。還有，所有的東西都要用 Javascript 的回調(diào)函數(shù)，我不喜歡這樣。”很顯然，他不是一個(gè) JavaScript 的粉絲。Go 語(yǔ)言的語(yǔ)法和結(jié)構(gòu)，從另一方面講，“還是很簡(jiǎn)潔的?！碑?dāng)Go 語(yǔ)言的語(yǔ)法和結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，并發(fā)布了 Go 1 時(shí)，他覺(jué)得應(yīng)該轉(zhuǎn)回來(lái)，重寫(xiě)他的 Go 語(yǔ)言程序。這回，他想起來(lái)了當(dāng)初為什么想用 Go 來(lái)開(kāi)發(fā)。關(guān)于Go 語(yǔ)言的爭(zhēng)論Fils 說(shuō)，在 Java 里，很多東西都需要有一定的模板套路，這是很討厭。他說(shuō) Scala 和 groovy 要好一些，但仍然是個(gè)問(wèn)題。Go 語(yǔ)言給人的感覺(jué)像一個(gè)動(dòng)態(tài)的類(lèi)型化語(yǔ)言，F(xiàn)ils 說(shuō)，但 Go 語(yǔ)言里靜態(tài)類(lèi)型特征并不像 Java 里那樣明顯。Go 語(yǔ)言的垃圾收集管理，比 JVM 要好的多。跟 Groovy 這樣的動(dòng)態(tài)語(yǔ)言比起來(lái)尤其能看出這點(diǎn)。Fils 在評(píng)論中說(shuō) Go 語(yǔ)言的速度比其它語(yǔ)言快很多倍。它運(yùn)行速度快但不影響負(fù)載量。它編譯所需的時(shí)間很短，他在開(kāi)發(fā)時(shí)能邊開(kāi)發(fā)邊編譯，就像動(dòng)態(tài)語(yǔ)言那樣迅速。最后，他說(shuō)使用 Go 語(yǔ)言要比使用 Node.js，Java 或以 Java 為基礎(chǔ)的語(yǔ)言，Ruby on Rails 等語(yǔ)言要有趣的多。在開(kāi)發(fā) JVM 平臺(tái)上的應(yīng)用時(shí)，我總感覺(jué)自己是一個(gè)系統(tǒng)管理員，而不是一個(gè)開(kāi)發(fā)者。我要修改堆空間，我要研究負(fù)載均衡或內(nèi)存問(wèn)題或其它的資源管理問(wèn)題。而使用 Go 語(yǔ)言，我不需要考慮這些。我開(kāi)發(fā)，編譯，測(cè)試，運(yùn)行，部署，非常的享受。請(qǐng)注意，并不是所有的人都喜歡 Go 語(yǔ)言。你可以看一看 Shaneal Manek 的關(guān)于 Go 語(yǔ)言的垃圾收集系統(tǒng)以及腳本語(yǔ)言和編譯型語(yǔ)言之間比較的評(píng)論。Go 語(yǔ)言能走向主流嗎？你的期望是什么？按照 RedMonk’s Stephen O’Grady 的說(shuō)法，對(duì)于 Go 語(yǔ)言來(lái)說(shuō)現(xiàn)在還非常年輕。通常，程序員會(huì)分成兩個(gè)陣營(yíng)：要么歡迎底層語(yǔ)言和腳本型/垃圾收集器型語(yǔ)言的融合，要么是反對(duì)這樣做。對(duì)于后者，毫無(wú)意外的，他們是C語(yǔ)言的堅(jiān)定擁護(hù)者。圍繞著 Go 語(yǔ)言有很多的爭(zhēng)論，這不令人吃驚，任何一種語(yǔ)言都是這樣。而令人吃驚的是目前 Go 語(yǔ)言在程序員中獲得了相當(dāng)?shù)奈?。O’Grady 二月份在 RedMonk 編程語(yǔ)言分級(jí)中把 Go 語(yǔ)言放入了第二梯隊(duì)。但是，他說(shuō)，考慮一下 Go 語(yǔ)言是如此的年輕，“即使是目前這種成績(jī)也是讓人相當(dāng)?shù)挠∠笊羁塘??！惫雀枰呀?jīng)發(fā)布了 Go 語(yǔ)言的穩(wěn)定版本，并且在 Google App Engine 支持部署這種語(yǔ)言的應(yīng)用，這將給 Go 語(yǔ)言帶來(lái)更多的吸引力。Go 語(yǔ)言能否成為一種“主流”語(yǔ)言，這需要由時(shí)間來(lái)判定。不過(guò)，看起來(lái)除谷歌之外還有很多公司對(duì)這種語(yǔ)言也很感興趣，比如 Engine Yard 等公司。那些對(duì)目前的現(xiàn)存的語(yǔ)言不太滿(mǎn)意的程序員大概對(duì) Go 語(yǔ)言都在拭目以待。如果你在使用 Go 語(yǔ)言或之前簡(jiǎn)單涉略過(guò)它，你需要注意，Go 1 版引入了不少的變化。然而從 Go 1 版開(kāi)始，Go 語(yǔ)言的變化將會(huì)遵循它的規(guī)格說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。根據(jù) Go 語(yǔ)言的開(kāi)發(fā)人員的透露，“也許在某個(gè)時(shí)間，我們會(huì)推出 Go 2 的規(guī)范，但在此之前，用 Go 語(yǔ)言編寫(xiě)的程序在今后的 Go 1 版本(Go 1.1, Go 1.2 等)上都能正確的運(yùn)行。

成都創(chuàng)新互聯(lián)2013年至今，是專(zhuān)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)公司，擁有項(xiàng)目網(wǎng)站設(shè)計(jì)制作、成都做網(wǎng)站網(wǎng)站策劃，項(xiàng)目實(shí)施與項(xiàng)目整合能力。我們以讓每一個(gè)夢(mèng)想脫穎而出為使命，1280元衡水做網(wǎng)站,已為上家服務(wù),為衡水各地企業(yè)和個(gè)人服務(wù),聯(lián)系電話:18980820575

Go語(yǔ)言是不是C語(yǔ)言的下一跳

1：go與c語(yǔ)言相比，go有垃圾回收，不會(huì)造成內(nèi)存泄露問(wèn)題，go的語(yǔ)法簡(jiǎn)潔優(yōu)美，同樣的c++100行代碼go大概50行可以做到，go的目標(biāo)是能做C++能做的事，雖然目前可能不太實(shí)際

2：go的并行機(jī)制并不是一般的線程，通過(guò)channel和goroutine來(lái)實(shí)現(xiàn)，比線程還要輕量級(jí)很多，所以go適合高并發(fā)的服務(wù)器端

3：go是系統(tǒng)級(jí)別的語(yǔ)言，相當(dāng)于c語(yǔ)言，java c#都是算比較高級(jí)的語(yǔ)言，這個(gè)不太好比，效率的話目前確實(shí)是要高一些，而且不需要外部依賴(lài)，所以go還是很強(qiáng)大的

一種類(lèi)似c的變成語(yǔ)言，叫g(shù)o什么

go語(yǔ)言

早期由Google主導(dǎo),C語(yǔ)言之父之一的Ken Thompson參與開(kāi)發(fā)的

使用go語(yǔ)言還需要寫(xiě)c語(yǔ)言代碼嗎

某語(yǔ)言是否會(huì)替代另一種語(yǔ)言，是要看使用場(chǎng)景的。

如果說(shuō)全面替代，確實(shí)如前所說(shuō)至少短期內(nèi)不會(huì)，除非Google或者第三方愿意實(shí)現(xiàn)一個(gè)Go芯片之類(lèi)的，短期內(nèi)可以期待的是ChromeOs對(duì)Go的依賴(lài)和支持，是否會(huì)向Qt之于Linux桌面一樣。

但是Go的使用場(chǎng)景跟C的使用場(chǎng)景并不完全一致，它的出現(xiàn)并不是為了取消某種語(yǔ)言，而是為了加速、簡(jiǎn)化并行編程、服務(wù)開(kāi)發(fā)，以及增加很多C、C++這種底層語(yǔ)言所難以支持的語(yǔ)言特性，讓開(kāi)發(fā)更有人性化。在這一點(diǎn)上，Go是有可能取代C的。

go語(yǔ)言能取代C語(yǔ)言嗎？

不能吧，現(xiàn)在用C語(yǔ)言搞開(kāi)發(fā)都是用在更加底層的開(kāi)發(fā)中，更加底層的開(kāi)發(fā)需要高運(yùn)行效率，go語(yǔ)言的運(yùn)行效率是比不上C語(yǔ)言的，所以go語(yǔ)言在這些方面還無(wú)法取代C語(yǔ)言。應(yīng)該說(shuō)是各有所長(zhǎng)吧，go和C都有它們自己的適用環(huán)境，誰(shuí)也不能取代誰(shuí)。

文章名稱(chēng)：go代替c語(yǔ)言 c++ go語(yǔ)言
地址分享：http://jinyejixie.com/article16/doscddg.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)、動(dòng)態(tài)網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站設(shè)計(jì)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、虛擬主機(jī)、網(wǎng)站制作

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶(hù)投稿、用戶(hù)轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)